Владимир
@TVN

давно: любое изречение, сказанное Буддой (а равно притчи о нем, кстати и любого другого мастера)) — корм неуёмного ума.
Буда был тот ещё весельчак и разводяга.
На пустоте создал учение, которое стало первой мировой религией )))

конечно это самое важное. купить )))

Я так и думал, собственно…
Эту притчу ты не понял. А вопрос был серьезный
Давай следующую

Так Омешвара специально эту «рационализацию» накатал, что бы ты выдал своё «своевременное» и абсолютно справедливое замечание. Не заметил? ))

Если это то внимание, которое представляется мне, то «индивидуальное мышление» — это оксюморон )))

Пока ты не ответишь на вопрос: ошибался ли Будда, дело с мёртвой точки не сдвинется…

Тогда ответь: что больше формирует человека чем любовь родителей?
И когда зарождается — развивается — цементируется то самое пресловутое «ложное я» (по простому — эго).
Так что мы взращиваем, поливая фруктовые деревья?

Тебе как ответить, что бы удовлетворить? )))
Или ты имеешь в виду не стёб ли это?
Не стёб!

То есть ты думаешь самостоятельно. Я правильно понимаю?

А вот скажи, что Митя не нарывался… и не мечтал втайне, что его несправедливо (конечно, ну при чём здесь маты!)

Да розовые сопли эти мультики. )))
Такое издевательство, которое творил Заяц над Волком — ни одному Джери не снилось… (кстати абсолютная и очень примитивная калька).
А «Ежика в тумане» мы не смотрели — это абсолютно взрослый и гениальный артхаус, который и сейчас доступен немногим. Жизнь абсолютно безжалостна. Дети не верят в Деда Мороза — они это проживают как реальное. И для них Дед Мороз реальнее чем Новая Зеландия.
Кстати более жёстких людей чем детей — трудно отыскать (это вам любой детский психолог скажет).
И не надо лепить из них пробуд и Великих мастеров. Ни один ребёнок никогда не пробудился, хоть до определённого возраста дети и проживают в недвойственности. Так же как нельзя пробудится и детям, воспитанным вне социума (дети — Маугли).
Нужно взросление, нужен интеллект, нужен социум. Ну или катаклизм как у Махарши. Но скорее всего его сатори изначально неверно приписали к «просветлению». Оно «пришло», но гораздо позже.

Очередной Плач Еремии! )))
Мы тут даже ставки хотели делать — будет ли очередное обличение Роста за свободу слова.
Как же ты предсказуем, увы! )))

Отвечать в личку ))

Ростик, ну какое индивидуальное мышление? Это как индивидуальное солнце или персональный воздух )))

А глубокое понимание темы это как?
Вот интересно высказывался по этому поводу МакКенна: если тебе нравится написанное мастером — в топку и произведение и мастера. Ибо это мнение гусеницы о бабочке, точнее о всегда не правильной) концепции.
Ты научился видеть «правильную» тему? А как же быть с неправильными? ))

А мне нравится музыка из бродвейского мюзикла «Кошки» )))
Добрая, мягкая и честная )))

Страш-ш-шно жить! ))) это ещё Рената Литвинова заметила )))

Блин, Сестра, ну тогда у тебя ничуть не меньше шансов. Во-первых, Москва… )))

Нуда, ну да! )))

Сань, а твой пост разве не об этом?