Владимир
@TVN

Моё здесь не причём. ))))
Не злись )))

Андрюша, ты меня не перестаёшь смешить своим непониманием самого элементарного.
И раздаванием советов. Это не стыкуется с тем «откровением», которое ты намеревался изобразить своим постом.
Запомни: хочеш, что бы хоть чуть-чуть сдвинулось с мёртвой точки твоё застывше — перестань давать указания. Просто перестань. Потом скажешь спасибо))))

Я гляжу только тебе дано понимать. Просто пониматель такой, что караул ))))

Ты ещё не скоро поймёшь.

Вот-вот! Разницы нет. Оценка появляеися с оценщиком. Какая разница чем туфта одна отоичается от другой?

Очень созвучно изречению Шри Раманы:

«Вернись тем же путем, каким пришел»

.
как известно, даже ближайших учеников Раманы возмутил этот ответ Бхагавана в ответ на мольбу вновь прибывшего: «Покажи мне, кто я!».
Махарши однако заметил, что его послание истолковано ложно: я не отправлял ученика восвояси, это направлению его внимания к тому каким образом иллюзорный «я-центр» стал для него реальным.

Ну ка поделись какая чакра «прострелена» у Дракона, а какая у тебя? )))

Классно. Ты спросил — я ответил. Не так как ты хотел? Без поклона, что ль? )))

Привет! Доброй ночи! ))

Или ещё проще: когда думаешь, что ты думаешь, ты не думаешь, а когда не думаешь… ну ты понял эту глубокую мысль )))

Ну какой «светлый» импульс? Может быть ещё «добрый» и «благородный»? )))
Хотя — как угодно…

а это «оттуда» знаешь?

так ты ж здесь раздаёшь разрешения: «живи». Ты же знаешь почему так, а не иначе, а Феликс — «вшивый недотёпа». стало быть ты знаешь «откуда» это «оттуда» )))

До «веры в я» есть «я». То единственное знание, которое «тебе» ведомо без знания. Довербальное «я» — иначе присутствие. В него «ты» вообще не веришь, ты просто знаешь. С ним появляется тело, чувство, ощущение. Всё одновременно… и увиденное, услышанное, в общем — почувствованное, или явленный мир. Потом — «Я есть» как мысль. Она первая. Из неё абстракция 1-го рода (например) «верю, что я есть», затем следующего рода (в корне та же «Я есть») — «а что есть вера?», она уже с «первомыслюь» вроде и не связана. Это уровни абстрагирования по Коржбински (гении, основателе Семантики)

Ну если можно, откуда тогда тяга к поучению? )))

Я понимаю, не волнуйся. Вот только понимание — это и есть догадки. Это работа ума. Это всё мыслеформы.
Но ты же не об этом…
Ты же хочешь знать как «на самом» деле. Но «на самом деле» ВСЕГДА — очередная догадка.

Не это разные термины: осознаёт осознание оно не «каждого» а одно на всех. Имперсонально. Но оно является тем самым сознанием, которое себя не знает.

Потому что люди не что-то отдельное от того, кто осознаёт

Кирпич как раз вещь, и он очень даже существует, так же как и твоя голова )))
Ьы каждую свою эмоцию как реальную воспринимаешь, что же ты хочешь получить в результате столкновения головы с кирпичём? Бедный ктрпич )))

не у Нотки, а её мозг создаёт иллюзию модели?