Владимир
@TVN

Да брось! Ты тут два дня всем рассказываешь, что единственное, что есть — это абсолют, и что всё есть концепции. А теперь не моргнув глазком — заявляешь достаточно просто видеть концепцию как концепцию. Нифига, мой дорогой, не достаточно. Это морок.

Это не сложно )))

Так вот, Вова, радость — она беспричинна (как и жизнь), а не потому что ты разгадал загадку бытия. И повторил заученную догму. Как раз знание учения и предполагает выпадение из знания. Понимаешь — отбрасывание концепций. Лишение опоры, а не поиск опор и их укрепление. Ты обрёл опору в ЕСТь ТО (АБСОЛЮТ). Тебе понравилось, что что всё есть концепция.
А мы с Сергеем тебе предлагаем уйти от любой концепции, включая концепцию абсолюта. Лишись опоры!

Я бы рад порадоваться. Но! Володя, откуда ты знаешь о том что есть и что это единственное, что есть? Из непосредственного своего опыта?
Нет, ты поверил в эту догму! А теперь с лёгкостью пытаешься оперировать заученной концепцией, считая её истинной. Я не прав?

Вот за что я тебя люблю, Серёга, что ты не борешься, за пророненное невзначай слово (будто оно имеет непреходящую сакральную ценность), а вполне адекватно реагируешь )))

Есть одно неопровержимая позиция «Я есть». Её не нужно доказывать. Но это и не солипсизм (где реален только я). Мы «ощущаем» свою внутреннюю связь с другими и с миром (хотя это не разные естественно понятия).
В то же время все теориии познания основаны на договорной предпосылке о существовании независимой внешней объективной реальности пространства и времени, но и время и пространство — лишь концепция. Ну и познавательный инструментарий сводимый к органам чувств НИКОГДА не позволит подойти к «нащупыванию» реальности — прямого доступа нет! Мы всегда будем «наблюдать» только лишь содержание сознания, а мир реальный, независимый от нашего опыта никогда не может быть познан.
И вот здесь, как в приведённой вчера цитате Ренца:

Бессмысленность — это одновременно свобода ото всякого представления. Любая надежда и любой смысл, который ты придаешь миру, только лишь создают его и делают реальным. И вот ты уже зависишь от своего творения и хотел бы выдавить из него немного счастья. Теперь же твое творение снова сжимается, как долгое время натянутая и наконец оглушенная резинка. Вот и нет его, нет больше никакого представления, нет смысла, только свобода.

Но он же тоже не имеет в виду атом «физически», а как у Аристотеля — до «неделимого».
Чего ты так взъелся.
Нормальная «грамотная» вполне дискуссия ))

Ты был на сайте проводников в «контакте»? Чем твой «метод» отличается от их подачи? Они тоже претендуют на ясность видения и глубину постижения. Сотни довольных результатом собеседования. Все признаются в потере «я-центра», освобождении. О фантомности эга не «знает» и не говорит только ленивый. Вот только везде сквозит тот же «я-центр»: и обучение, и постижение происходит из него.
Пойми: запрос на поиск высок — запрос на «постижение» практически отсутствует. И именно, что поиск возглавляет эго — оно с охотой провозгласит себя нашедшим.

Любой плагиатор заявляет о новизне, но от этого не становится автором. Да и подача материала выдаёт поверхностность знаний. На глубину не тянет. Но дилетанты с радостью могут схавать. Ддумаю популярностью «сей метод» не блещет, посему пожаловал на сайт. Да вот только здесь 90% постояльцев значительно осведомлённее — паству не насобираешь

Вова. Это не твоя тема. Это гносеология. давайте не будем заниматься не своим делом. Интересующимся -читать Канта. Но лучше не надо )))

Не, понимание у него, есть, конечно. Но апломба значительно больше! )))

и великим учителем недвойственности побыть :)))

— здест в точку )))

Гипноз — изменённое состояние ума. Биоробот позаимствован у Гурджиева. (у него правда машина). Транс — вообще не в тему — это состояние. Считать аналогичными указателями сон и компьютерную программу — мягко скажу… (но не буду).
В общем как и предполагалось: поверхностная сборная солянка. Увы. Опять свободен!

Все претензии по аоводу осознания Шри Рамане и Рамешу Балсекару. Я как-то мелковат на фоне ТЕБЯ и Рамеша с Махарши )))

недвойственность — это не то ли что Кодо Саваки Роси называл — самой большой на… кой человечества?

И то и друго не доказуемо из-за ограниченности инструментария. Ну или условия Канта )))

И главное: всем заметно )))

Они, увы, носятся, Серёжа. Не считаясь с нашими (хорошо — моими) желаниями. Да и не вольны они выбирать что-то другое, как и мы, собственно…
А вопрос к чему? Как скоро адвайтавод превратися в аналог ариома? Как скоро уникальность сайта и учения покроет зловещий социум? )))

Конечно «хрень. Это уже все поняли, кроме тебя! )))»

ОС — краене неудачная модель. В ОСах сновидящий управляет своим персонажем, которого видит во сне. В украденной модели сна (Рамеш Балсекар и прочие) нет сновидящего и просыпаться некому, ибо всё есть Осознание. Оно не просыпается, оно не может управлять никаким персонажем.
Поэтому и говорится — это не знание, это не метод. Это «слышал звон...»