Да не порите вы чепухи! Ну надоело, право. Зачем всё время выдавать собственное недопонимание, за мысли неизвестных вам людей, учение которых вам осталось неведомо!
Ну уже всем-всем ваша позиция ясна! Ну садись — пять!
ну как можно, что вы! Без вашего благословения, без Шакьямунти под ммышкой, и не прочитавши ни одного трактата Дзогчен, и не получив посвящения от Тулку и всяческих Ринпоче…
Тут я хотел рассказать, что недвойственные учения вовсе не пошли от Шакьямунти, на него особо упирается! Авторитет, а как же! А мы (ФЭ, Ренц, Вэй У Вэй, Рам Цзы) — несчасные «вульгаризаторы» святого, неоадвайтисты поверхностные, не понимающие сущности святого! А как же отошли от канонов дзогчена (это вАпще капец!).
Ну а где там они «висят» — я не доктор! )))
Да это не вопрос, требующий ответа «КУДА»? И ответ как узнали в виде вопроса — тоже не канает. (Знаете в нейрофизике давно эту глубокую стадию (или фаза медленного сна) изучается. Ест датчики улавливающие активность клеток мозга… Но сейчас вовсе не об этом). Отвыкайте, если хотите сюда влиться, конечно, от линейного мышления. И от! элегантной" эквилибристики своего ума. Это возможность разобраться, а есть ли тот кто «бодрвствует», который спит, засыпает, действует…
«Это бытие Сущностью всего — высочайшее состояние сознания Я, Его высшее естественноесостояние. Но когда некто ощущает себя отличным от Сущности всего — пусть всего лишь на толщину воло*са — это состояние заблуждения»
Наши мастера на просветлённость не претендуют…
Но позвольте, кто придумал словосочетание: неоадвайта? Какой-то жутко авторитетный просветлённый? Нет та же гусеница, которая ползёт по ветке считая, что бабочкой её делает это ползание, а не процесс имаго. Вот она и перебирает учения: Дзен, адвайта-веданта, Кашмирский шиваизм, Йога Васиштха, Дзогчен… Она даёт и выставляет оценки это — то, а это — не то. Первым неоадвайтистом был Бхагаван Махарши, а был ли кто нибудь авторитетней его?
А Ренц, Вэй и Рам Цзы — это и есть сама адвайта в чистом виде. А не какие то трансперсональные сопли Грофа, от которого отказался даже Кен Уилбер, придумав свою интегральную психологию. Кстати придумать-то он придумал, но последние пару лет плотно сидит на антидепрессантах, из-за всепроникающей депрессии. И они, пардоньте, кто? Человеческие гении? — да нет банальные практические психологи, зарабатывающие бабло на изменённых состояниях личности. Мне понятны и специфические подтексты Дзогчен, а как же — нужна преемственность, передача (бла, бла, радужное тело, бла бла, истинная природа, бла-бла- бардо, плод, бла-бла) — снова: неси бабло и занимайся долго и усердно. А сказать честно как Рам Цзы и Ренц: на самом деле вы сюда зря пришли, кишка тонка, как же — потом существовать? без своей общины? Уважение к Далай Ламе как к духовному лидеру своего народа в экзиле высоко, но он как бы это сказать по-мягче вроде как к Дзогчену и не при делах. Знает как большой знаток тибетского буддизма, понимает о чём это…
Вот вы заявили
этож элементарно и конечно нам известно
. Но интеллектуальное знание этого, и даже вера в это, это всего лишь шаг, но по прежнему — неизмеримо далеко вы от реализации. Но, честно, мне не сильно интересно спорить, потому как ну не рождает он ничего кроме пестования своего эго. Поэтому заканчиваю, не хочу более вовлекаться…
Ну уже всем-всем ваша позиция ясна! Ну садись — пять!
Ну а где там они «висят» — я не доктор! )))
Тоже с любовью и теплотой! ))
Отец основатель, не Дракон:
Шанкара
Но позвольте, кто придумал словосочетание: неоадвайта? Какой-то жутко авторитетный просветлённый? Нет та же гусеница, которая ползёт по ветке считая, что бабочкой её делает это ползание, а не процесс имаго. Вот она и перебирает учения: Дзен, адвайта-веданта, Кашмирский шиваизм, Йога Васиштха, Дзогчен… Она даёт и выставляет оценки это — то, а это — не то. Первым неоадвайтистом был Бхагаван Махарши, а был ли кто нибудь авторитетней его?
А Ренц, Вэй и Рам Цзы — это и есть сама адвайта в чистом виде. А не какие то трансперсональные сопли Грофа, от которого отказался даже Кен Уилбер, придумав свою интегральную психологию. Кстати придумать-то он придумал, но последние пару лет плотно сидит на антидепрессантах, из-за всепроникающей депрессии. И они, пардоньте, кто? Человеческие гении? — да нет банальные практические психологи, зарабатывающие бабло на изменённых состояниях личности. Мне понятны и специфические подтексты Дзогчен, а как же — нужна преемственность, передача (бла, бла, радужное тело, бла бла, истинная природа, бла-бла- бардо, плод, бла-бла) — снова: неси бабло и занимайся долго и усердно. А сказать честно как Рам Цзы и Ренц: на самом деле вы сюда зря пришли, кишка тонка, как же — потом существовать? без своей общины? Уважение к Далай Ламе как к духовному лидеру своего народа в экзиле высоко, но он как бы это сказать по-мягче вроде как к Дзогчену и не при делах. Знает как большой знаток тибетского буддизма, понимает о чём это…
Вот вы заявили . Но интеллектуальное знание этого, и даже вера в это, это всего лишь шаг, но по прежнему — неизмеримо далеко вы от реализации. Но, честно, мне не сильно интересно спорить, потому как ну не рождает он ничего кроме пестования своего эго. Поэтому заканчиваю, не хочу более вовлекаться…