Вы внимательно прослушайте запись первого дня сатсанга Дракона в Питере. там где он говорит о вине.
Как раз в отношении вашей ссылки я и высказался.
Вы «недовольны» наперёд?
Из-за опасения… Я правильно вас понял?
Да я адвокат. Но не его. Профессия такая.
И я в принципе против огульного обвинения. И «превентивного» наказания.
Это методы ЧК — методы бесправия.
Будет вина — будет другой разговор.
Понятен мотив?
Хотя это вовсе не мотив, а основы правовых знаний.
Учение говорит, что оценка — это работа ментала. А приятие — это вовсе не отношение несуществующего субъекта к несуществующему объекту, а констатация того, что ты не оценщик.
а зачем вкладывать в понятие «бана» какое-то расширительное толкование?
Вы говорите о том, что ему необходимо подумать. Назначаете срок (кстати а почему не два часа или два года?)
Это охватывается понятием «бан»?
Ты, Димка, что-то путаешь, и явно сильно.
Всё что ни есть уже принято своим существованием. Ты можешь это только осознать.
Всё остальное — это уже оценка, а не приятие.
Она может быть негативной конечно, но к приятию это каким боком? ))
То есть предложение: банить за то, что ещё не сделал?
Мудро, конечно…
Но кажется за прошлый проступок он уже был забанен?
Не слышали о невозможности привлечения дважды к ответственности за одно правонарушение, бдительный вы наш?
Странно как-то написано. ))
Если «опали стены ума», и видна «нереальность» образа себя, то кто «не защищён», «открыт» и «уязвим»? Нереальный образ?
Пусть стены опадают дальше )))
Ну вот же даёт Геше Джампа Тинлей медитацию на пустоту, но подчёркивает:
… даже от физической болезни вылечиться не так-то просто, не говоря уже о познании пустоты… Не думайте, что это легко. Однако то, что эта великая мудрость существует – правда. И в Индии, и в Тибете многие великие мастера достигли сверхъестественных духовных реализаций, которые превосходят все научные открытия. Все это существует, но достичь этого очень трудно.
Да это важно. Мы все скатываемся или в нигилизм, или в его дуальный антогонизм — этернализм. Срединный путь — это самое то.
Но и привязка (апологетика) к этому учению — это будет нарушение срединного пути.
А зачем идти в крайности?
Но у тибетцев всегда их философию никто не может постигнуть. Поэтому передавать могут только они сами. (При этом ни один Дзогченец не поехал давать Дхарму в Нигер или Свазиленд. почему-то все поселились в Италии. Германии. Франции, Англии и США ))) Ну а от туда уже «понаехали» в Совок.
Это привязка и заблуждение.
Истина значительна проще и незатейливей, хоть и невыразима.
А любые концептуальные нагромождения — это шаг от неё.
«То что есть» — указатель на недвойственность.
«То чего нет» — указывает на иллюзорность объективного мира.
Но если они (указатели) не резонируют можно вполне жить и без этих концептуальных умозаключений.
А где я говорил, что пустота — это полное несуществование всего?
«Шарипутра, пустота всех вещей никогда не создавалась и никогда не будет разрушена, в ней нет ни частей, ни целого, она не совершенна и не несовершенна». »
.
Пустота это сама Праджня.
А несуществование — полное или относительное, всего или части — это всё феномены отсутствия.
И об этом несколько неуклюже пытается сказать доктор тибетской философии.
Как раз в отношении вашей ссылки я и высказался.
Вы «недовольны» наперёд?
Из-за опасения… Я правильно вас понял?
И я в принципе против огульного обвинения. И «превентивного» наказания.
Это методы ЧК — методы бесправия.
Будет вина — будет другой разговор.
Понятен мотив?
Хотя это вовсе не мотив, а основы правовых знаний.
Вы говорите о том, что ему необходимо подумать. Назначаете срок (кстати а почему не два часа или два года?)
Это охватывается понятием «бан»?
Всё что ни есть уже принято своим существованием. Ты можешь это только осознать.
Всё остальное — это уже оценка, а не приятие.
Она может быть негативной конечно, но к приятию это каким боком? ))
Мудро, конечно…
Но кажется за прошлый проступок он уже был забанен?
Не слышали о невозможности привлечения дважды к ответственности за одно правонарушение, бдительный вы наш?
Если «опали стены ума», и видна «нереальность» образа себя, то кто «не защищён», «открыт» и «уязвим»? Нереальный образ?
Пусть стены опадают дальше )))
Пойми, Вадим, я «критикуя» его, критикую себя. ))
Но и привязка (апологетика) к этому учению — это будет нарушение срединного пути.
В этом и кроется секрет, пытаясь достичь этого пространства, вы УТВЕРЖДАЕТЕ его отсутствие в данный момент
Но у тибетцев всегда их философию никто не может постигнуть. Поэтому передавать могут только они сами. (При этом ни один Дзогченец не поехал давать Дхарму в Нигер или Свазиленд. почему-то все поселились в Италии. Германии. Франции, Англии и США ))) Ну а от туда уже «понаехали» в Совок.
Это привязка и заблуждение.
Истина значительна проще и незатейливей, хоть и невыразима.
А любые концептуальные нагромождения — это шаг от неё.
«То чего нет» — указывает на иллюзорность объективного мира.
Но если они (указатели) не резонируют можно вполне жить и без этих концептуальных умозаключений.
.
Пустота это сама Праджня.
А несуществование — полное или относительное, всего или части — это всё феномены отсутствия.
И об этом несколько неуклюже пытается сказать доктор тибетской философии.
Я бы убрал. Но особо не напрягает ))