А только нерадивые ученики в начале предполагают, что они познают Истину. Потом до них доходит, что Истина не познаваема, но чем лучше указатели на неё (Учение), чем доступнее и качественней их демонстрируют (Мастера) — тем скорее будет достигнута цель освобождения
Вы будете удивлены, но поиск Истины — это тоже игра. И вообще всё, что вы делает хороше, плохое, доброе, вечное. злое, античеловечное — есть игра. И получение за обучение деньги — тоже игра.… Лила называется…
Феликс, ты так говоришь, как будто из ума можно куда-то сбежать. То есть можно, конечно, но последствия — психушка. Речь скорее о «прояснении» ума. А это есть «помещение» информации в Знание. Конечно и это «помещение» не волевой акт, — это разворачивание энергетического феномена «Осознание». Но видишь, в каждом выраженном изречении неизбежно «лажание». Но мы «этим» «занимаемся» т.е. «практикуем». Мы «осваиваем» «Учение». Но ставить кавычки каждый раз очень не удобно, друже… )))
Ну вы можете читать буквально. Как написано. Почему вы видите того чего нет там где его действительно нет. Я не говорил о подведение какой-то базы под жизнь. Я вас не поучаю, просто говорю, что люди при общении пользуются словами. Для ясности изложения желательно пользоваться терминами, под которыми договорились понимать то-то. Иначе это будет общение эскимоса с негром ))
Жизнь спонтанна не в вашем случае, а вообще для всех… ))
я не могу вам запретить. ))) Не обижайтесь.
я просто хотел сказать, что если ведётся разговор, то желательно под слова подводить под одну базу, иначе будет неразбериха.
В учении потому и стали употреблять идиому номинальный субъект, поскольку никакого субъекта смотрящего (думающего, мыслящего, чувствовавшего) не существует (а то что им) «представляется» и есть «автор», а есть игровое разделение наблюдения на одномоменнтно проявляющиеся С_Пр_О
Христос погнал менял из Храма, что бы они его не оскверняли. Но он никогда не предлагал уничтожить тех же менял… Превращать «золотого тельца» в кумира и ему поклоняться — вот от этого он предостерегал.
Я в том ключе, что каждый на своей волне (со своим «автором). Одному — хватит, другому — ещё. Я просто уже рассказывал на сайте, что в 90-е годы представлял в суде интересы потерпевших от деструктивной секты в уголовном процессе (Киев, „Белоебратство“).там Девушку (Мария ДэвиХристос она же воплощение Бога) и её мужа Юру (основателя секты). Приговорили к нешуточным срокам. ))
Обожаю такие пост!.. Что такое «беспомощность», что сие обозначает, и существует ли она в таком виде остаётся загадкой. Но делается «глубокомысленное» изречение, и гляди — за ним уже какая то тайна скрыта…
Ох, автор, ох молодец! Он что-то такое знает!
Часто коллеги любят подобный формат написания книг «101 вопрос которые ты сам себе задаёшь при...» Не, красота — сам задал, сам ответил. Вроде тему осветил
)))
Жизнь спонтанна не в вашем случае, а вообще для всех… ))
я просто хотел сказать, что если ведётся разговор, то желательно под слова подводить под одну базу, иначе будет неразбериха.
В учении потому и стали употреблять идиому номинальный субъект, поскольку никакого субъекта смотрящего (думающего, мыслящего, чувствовавшего) не существует (а то что им) «представляется» и есть «автор», а есть игровое разделение наблюдения на одномоменнтно проявляющиеся С_Пр_О
Ох, автор, ох молодец! Он что-то такое знает!
Часто коллеги любят подобный формат написания книг «101 вопрос которые ты сам себе задаёшь при...» Не, красота — сам задал, сам ответил. Вроде тему осветил