слово понимать можно как угодно, это все зависит от конкретного «субъекта». Я пытаюсь просто изложить свое понимание на текущий момент. И если речь идет о конкретно-логическом восприятии, то тут все должно быть строго и четко, без двусмысленностей. Конечно это не всем подходит, но я об этом и не говорю. А слово «ТОТАЛЬНО» допускает очень широкий спектр толкований.
круто :) это все конечно так. Ок попробую разложить по полкам.
1)Тотальное отсутствие выбора
2)Как следствие разочарование или, очень редко — эйфория
3)Выбора нет, но есть тот, кто страдает или кайфует от этого, то есть это очень много есть еще один шажок
4)Этот шажок, как я вижу — это Осознание, что тот кто кайфует или страдает от этого — фиктивен, мне видится что здесь есть некоторый ньюанс.
Про коллекционирование указателей.
Может ты и прав, но тут мне видится именно минимальный набор «аксиом», каждая из которых дополняет другую, а не «шизотеричное коллекционирование».
может так произошло у Рам-Цзы :)), мне например больше нравится именно комбинация двух указателей «отсутствие автора» и «отсутствие выбора». Причем именно так, а не «отсутствие выбирающего». Спасибо за ссылку на книгу :)
неудобно, что нельзя комментарии редактировать
1)Тотальное отсутствие выбора
2)Как следствие разочарование или, очень редко — эйфория
3)Выбора нет, но есть тот, кто страдает или кайфует от этого, то есть это очень много есть еще один шажок
4)Этот шажок, как я вижу — это Осознание, что тот кто кайфует или страдает от этого — фиктивен, мне видится что здесь есть некоторый ньюанс.
Про коллекционирование указателей.
Может ты и прав, но тут мне видится именно минимальный набор «аксиом», каждая из которых дополняет другую, а не «шизотеричное коллекционирование».