Анатолий
@Tosha777

«То что ты есть не заинтересованно в Сознании вообще…
и не глючить,
может только Не-Бытие…»
А может наоборот? Бытие не заинтересованно в тебе, зачем Бытию ломать хитросплетенную игру?))

По мне, прежде всего, сознание должно быть очень заинтересованно, осознать свою природу. А как это называется, и что последует, уже походу пьесы, видно будет)))

Вопрос: Даже если это звучит старомодно, мне бы хотелось стать просветленным.
Карл: Мне только остается пожелать тебе удачи.
В.: Что это значит? Это бессмыслица — такое желание?
К.: Нет, не бессмыслица, только немного ментального обмана.
В.: Я думаю, это немного больше.
К.: Просветление и не-просветление — это понятия. Просветление — просто концепция в бесконечном ряду концепций об улучшении себя или нахождении себя подлинного, или приобретении счастья.
В.: И что здесь не так?
К.: В этом нет необходимости. Потому что никогда не было никакой нужды для кого бы то ни было стать просветленным.
В.: Сомневаюсь в этом.
К.: Кто тогда хочет стать просветленным?
В.: Как было сказано: — я.
К.: Значит, «я» хочет просветлиться?
В.: Конечно. Это запрещено?
К.: С точки зрения электробезопасности однозначно.
В.: Прошу прощения?
К.: Крайне сомнительно, чтобы «я» могло выдержать эту энергию. В этой абсолютной энергии бытия, которая становится неописуемым светом, «я» сгорает. Оно лопается. А остатки испаряются. Если прогнать десять тысяч вольт через электрическую лампочку, каково придется лампочке?
В.: У нее будет оргазм.
К.: Который она, правда, уже не заметит.
В.: Это что, означает, что я слабая лампочка?
К.: Что ты имеешь в виду, говоря «я»?
В.: Свою личность. Себя. То, что сидит перед тобой. То, чем я являюсь.
К.: Тому, чем ты являешься, не требуется просветление. Оно никогда не пребывало в затемнении.
В.: Хорошо, оставим понятие «просветление». Назовем это «пробуждением».
К.: Пробуждения этому тоже не требуется. Потому что то, чем ты являешься, никогда не спало. Оно не знает сна и бодрствования. Бодрствование и сон возникают в нем. Пробужденного или спящего тоже не существует. Никакого просветленного или того, кто бы нуждался в просветлении. Это только идеи. Они не имеют значения. Они возникают и снова исчезают в том, что ты есть.
Карл Ренц

Не знаю, я лишь описал значение, слова, в моем понимании. Обратись с таким вопросом, к Карузо, он точно знает.

Рассеяние, это не представление рассеянного ума.

Просветление, свет рассеивающий твою персону.

Всем что есть, и как есть.

Это образ, в твоей голове)))

Некому распознавать. Сам так называемый Распознаватель, это и есть коренная иллюзия, которую излучает Поток.

Нет ни теории, ни факта. есть слова о теориях и фактах.И ты состоишь из этих слов, и так нпзываемая твой любовь, это тоже слово. Тебе нравятся определенные ощущения, которыми ты обусловлен, через некоторых персонажей, это ты и называешь, словом любовь. Всего лишь.

Кстати Гегам, тому же учит, к чему пришел и я, только другими словами.
Во вторых, вы опять оказались в ловушке мыслей, взрослый вроде дядя, в до сих пор не видит, всей механики)))

Слушай себя, а не калибабу.

))))

У малоопытных, наверное есть шанс стать многоопытными, хотя бы в следующей жизни?)

)))

Я бы и рад быть святым, но ленив, неразумен и грешен. Но самое главное, к Богу, в последнее время, много претензий накопилось)))

А может наоборот?

Водка пустила под откос, всю мою социальную житуху))) Возможно так было задумано, иначе я бы н пришел, к тому к чему пришел. Но, я остаюсь при убеждении, либо водка, либо адвайта. Третьего варианта, не будет)))

Кундалини Шакти.

С девочками прикольно о любви песни петь)))