@Vit7

Дракон НЕ пребывает Нерождённым Сознанием Ясного Света

Суббота! Суббота, енто когда экзальтированного Шуру, в зажопинске Барановичи пробивает на критику Дракона:))
Именно почему то в субботу:)))
Сколько уже лет Шура имеет такой опыт?

Как всё это драматично, однако! Просто ужас!

учтите… в потоке нет никаких «я»:))
В принципе, если вы в потоке не отвлеченно — то это почти ничем дла Вас! Не отличается от глубокого сна…
Подумайте… к тому ли вы стремитесь…

А вдруг нет?:))

Осознание Я – это единственный путь к свободе

Это предложение носит шизофренический характер, так как не указано от чего следует освобождаться.
От себя, или от того, что собой не является?

мама по условию того, что загрузила свою вагину — уже не может быть просветленной:))
Это как сказать — трезвый пьяный…
Алкоголики очень любят тему трезвости:))

ну какого персонажа?
Ты выдумала себе какой-то персонаж. И даже не выдумала, а скопипастила от других…
В чем великий смысл твоего «персонажа»? В том, что для него все предопределено и от него ничего не зависит?
В том что какой-то «истинной тебе» показывают кино про твоего персонажа?
Ну и кога вы оставите весь этот бред и займетесь наконец нормальной практикой разотождествления, без вот этих вот навешиваний мыслеформ о каком-то там персонаже.
Это же чистая профанация практики. Создать у себя ощущение никчемного персонажа и годами лелеять эту мыслеформу:))

Почему вас так интересует «кто вы»?
Пребывание внимания никогда не было «фишкой».
Тот кто делает это «фишкой» обретает иллюзорную опору. Внимание субстанции всегда там, где субстанции лучше.

Но человек думает, что это делает он…

И чё?
Знание того, что ты ничего не делаешь сама как-то сделает твою жизнь более осмысленной и «осознанной»?:))
С чего вот весь этот «кайф» — от того, что «все предопределено»?
В чем жестокая фишка такого существования?

Недвойственность субъекта и объекта

я протестую!
Потому шта это крайняя шизофрения, выделять два — субъект и объект и тут же говорить о недвойственности:))

зачем?
аттрактор мне больше нравится.

И зачем стремиться к недвойственности субъекта и объекта? В чем великое счастье и блаженство вечно и неизменно быть я и «не я» одновременно?:))

да? А я думал, что само «видение» и есть карма:)))

Вообще блаженство — это ощущение.
А сознание либо есть либо нет:))
Вас за нос водят, как наркоманов.

а как можно себя осознавать не будучи разделенным на себя и «не на себя»?

ну не бродить же по ленте Мебиуса:))

а что нужно видеть, чтобы видение было чистым?:))
И от чего оно грязное?

Откуда это известно?
У тебя был личный контакт с Наропой и Тилопой?:))
Или ты это в книжке прочитал?

Ты хоть знаешь, что такое «Татхагата»?

а это можно «знать»?:))

ты серьезно считаешь, что Наропа все это писал или говорил?:))

Иногда лучше просто стоять:))