но так или иначе, Глубокий сон и в упанишадах ив веданте назван полным слиянием с Брахманом и блаженством:))
Ну а зачем нужно поверх этого блаженства и слияния ещё и «созерцать глубокую суть какого-то воззрения» — на это отвечай сам:…
Что за вообще «суть воззрения»? Суть концепции? Потому что воззрение бывает и правильным и неправильным…
Самый последний абзац лишь означает, что Мудрость сознания Тахагаты не является слиянием с Ббрахманом и блаженством:)))
А что ты ожидал от буддистов?
У них свой Брахман — Природа Будды.
И свое блаженство отсутствие формы.
То чо есть глубокий сон — каждый из вас знает.
Тут вопросов нет.
Заметьте как строятся фразы НЛП.
Конструкция «отсутствие самобытия» — могла бы звучать так? Отсутствие бытия?
Но тогда «отсутствие бытия» в глубоком сне — не вызывало бы вопросов.
Поэтому маленькая приставка «само», и организация заворот кишик вместе с «не» — придают какую-то значимость этой фразе.
Что подразумевается под конструкцией «самобытие»?
это что — самообслуживание в бытии, или самовоспроизведения себя?
вот так одна приставка в слове делает ваш ум замороченным…
Тоже самое что и «осознание » и «сознание».
вы не можете себе даже представить самобытие, а уж остуствие его и того подавно…
Но это «не глубокий сон»!:))
Экзальтированные всеми этими фразами НЛП садхаки, думают, что соприкасаются с чем-то очень важным, неуловимым, трансцендентным…
Но по сути в мозге формируется картина неопределенности, которая закрепляется вашими точными знаниями «глубокого сна»…
Кстати большинство переводов просто составляют такой вот текст…
Повисшую на подкорке неопределенность садхаки воспринимают как откровение и истину, которая пока лишь слегка просвечивает и требуют ещё большей неопределенности…
И конечно эту фразу написал… сам Айни Йога:)))
Кстати, если вы были внимательны, и если принять даже этот перевод, то вы прочитали: Поэтому [состояние] ума, подобное [глубокому] сну, когда не сознается и отсутствие самобытия, не считается созерцанием глубокой сути.
Подобное глубокому сну…
Но не глубокий сон:))
Потому что Чже Цонкапа не будет противоречить веданте…
Ау уж кто там как перевел…
Пятитомник Лм Рим я купил в 1999 году.
Кроме пятого тома…
ну я понимаю, что вам то ум не мешает… То есть вам мешает не ваш ум, а ум того, кто видит вас, как облупленных:))
Потому вы с умом то и боретесь тысячелетиями…
Чтобы бедные садхаки рисовали себе «ясные пустоты» и «пустотные ясности чистоты осознания сознания»…
Токма я лично буду лишать ума вас… Именно вас:))
Чего ясности то?
Ясности пустоты или ясности ясности?
Понапихали вам НЛП неопределенности, вот вы и глючите…
А может ясность неясности… Могу ввести и написать терму.
«Неясность уже содержит ясность осознавания, ибо причина порождает следствие! И т.д.»
Пустота бывает не только полная, но и ясная!
А ясная полная пустота — это дверь к Исконному свету осознанности себя через свое отсутствие в ясности неясности!
это что ещё за «самобытиё»?:))
А какое бытие не само?
Мудрость (Co-знание) Татхагаты постигает именно отсутствие самобытия всех явлений
а что Мудрость бывает без Татхагаты?
Как быть с тем, что Татхагаты никогда не было и не будет?
Или все таки есть именно Ттхагата с мудростью?
Что такое «отсутствие самобытия всех явлений»?
Мудрость проецирует? И сама себя осознает?
Но как качество может стать субъектом?
Опять какие то залепухи корявые…
Я думаю переводчики…
ну… пятерочки без кассиров жди уже в следующем году.
А там и до счастливого лица дойдет…
Вот например, некоторые камеры в Китае, уже по выражению лица формируют и планируют уровень социального рейтинга.
Если например Гонза всюду хмурится и выражение недовольное, то кредит будет рассматриваться гораздо сложнее:))
И если например Гонзо с улыбкой идиота бродит по Пекину, то кредит вообще не дадут, а может быть не пустят в самолет…
Поэтому нужно улыбаться осознанно!:)))
Ну а зачем нужно поверх этого блаженства и слияния ещё и «созерцать глубокую суть какого-то воззрения» — на это отвечай сам:…
Что за вообще «суть воззрения»? Суть концепции? Потому что воззрение бывает и правильным и неправильным…
Самый последний абзац лишь означает, что Мудрость сознания Тахагаты не является слиянием с Ббрахманом и блаженством:)))
А что ты ожидал от буддистов?
У них свой Брахман — Природа Будды.
И свое блаженство отсутствие формы.
Далее…
Там же. Не так все просто однако… и даже там в том же томе идут споры:
Потому что в глубоком сне нет никакого состояния ума…
Отсутствие самобытия — это НЕ глубокий сон!
То чо есть глубокий сон — каждый из вас знает.
Тут вопросов нет.
Заметьте как строятся фразы НЛП.
Конструкция «отсутствие самобытия» — могла бы звучать так? Отсутствие бытия?
Но тогда «отсутствие бытия» в глубоком сне — не вызывало бы вопросов.
Поэтому маленькая приставка «само», и организация заворот кишик вместе с «не» — придают какую-то значимость этой фразе.
Что подразумевается под конструкцией «самобытие»?
это что — самообслуживание в бытии, или самовоспроизведения себя?
вот так одна приставка в слове делает ваш ум замороченным…
Тоже самое что и «осознание » и «сознание».
вы не можете себе даже представить самобытие, а уж остуствие его и того подавно…
Но это «не глубокий сон»!:))
Экзальтированные всеми этими фразами НЛП садхаки, думают, что соприкасаются с чем-то очень важным, неуловимым, трансцендентным…
Но по сути в мозге формируется картина неопределенности, которая закрепляется вашими точными знаниями «глубокого сна»…
Кстати большинство переводов просто составляют такой вот текст…
Повисшую на подкорке неопределенность садхаки воспринимают как откровение и истину, которая пока лишь слегка просвечивает и требуют ещё большей неопределенности…
И конечно эту фразу написал… сам Айни Йога:)))
Кстати, если вы были внимательны, и если принять даже этот перевод, то вы прочитали:
Поэтому [состояние] ума, подобное [глубокому] сну, когда не сознается и отсутствие самобытия, не считается созерцанием глубокой сути.
Подобное глубокому сну…
Но не глубокий сон:))
Потому что Чже Цонкапа не будет противоречить веданте…
Ау уж кто там как перевел…
Пятитомник Лм Рим я купил в 1999 году.
Кроме пятого тома…
Или сути…
Знаток буддизма…
К тому же посмотри, как это вообще звучит на пали или санскрите…
И никак не меньше чем через 30 лет.
А так…
Тебе на перерождение!:))
Ха!
Потому вы с умом то и боретесь тысячелетиями…
Чтобы бедные садхаки рисовали себе «ясные пустоты» и «пустотные ясности чистоты осознания сознания»…
Токма я лично буду лишать ума вас… Именно вас:))
Чего ясности то?
Ясности пустоты или ясности ясности?
Понапихали вам НЛП неопределенности, вот вы и глючите…
А может ясность неясности… Могу ввести и написать терму.
«Неясность уже содержит ясность осознавания, ибо причина порождает следствие! И т.д.»
Пустота бывает не только полная, но и ясная!
А ясная полная пустота — это дверь к Исконному свету осознанности себя через свое отсутствие в ясности неясности!
И што с этим делать?:)))
А какое бытие не само?
Мудрость (Co-знание) Татхагаты постигает именно отсутствие самобытия всех явлений
а что Мудрость бывает без Татхагаты?
Как быть с тем, что Татхагаты никогда не было и не будет?
Или все таки есть именно Ттхагата с мудростью?
Что такое «отсутствие самобытия всех явлений»?
Мудрость проецирует? И сама себя осознает?
Но как качество может стать субъектом?
Опять какие то залепухи корявые…
Я думаю переводчики…
он мертвой хваткой вопьется в матроса… вместе выплывут:))
злой патологоанатом…
это все любить нелепо…
есть коврижки и дрова…
А там и до счастливого лица дойдет…
Вот например, некоторые камеры в Китае, уже по выражению лица формируют и планируют уровень социального рейтинга.
Если например Гонза всюду хмурится и выражение недовольное, то кредит будет рассматриваться гораздо сложнее:))
И если например Гонзо с улыбкой идиота бродит по Пекину, то кредит вообще не дадут, а может быть не пустят в самолет…
Поэтому нужно улыбаться осознанно!:)))