Смысл вашего коммента под картинкой остается непроясненным.
Так что, говоря словами вашего топика: попытка «создать ОБРАЗ ПРОЧИТАННОГО», потом «абстракцию», потом «переживание» и очередную «обусловленность» завершились сразу неудачей на самом первом этапе.
НЕ вижу в ваших словах резкости.Вы очень тактичны.
поясню:
Я иногда измеряю тексты той же мерой, которой эти тексты меряют других.А там написано, что чтение (напр.Кастенды) приводит к созданию неких обусловленностей.
К тому же мой вопрос в созвучии с первым предложением названия этого топика.
Конечно, на всякий случай меня извините, если вам все это кажется демагогией.Можете ничего не отвечать, если вам не хочется.
Действительно РАБОТАЕТ.
В какие слова идеи вникаешь-то может и материализоваться.
________________________________________
Именно после общения и постоянного чтения идей на сайте что НЕТ ЛИЧНОСТЕЙ, нет АВТОРА и т.д.
последовали первые выключения «собственной личности» (или самости) и «всех остальных».
А чего-ты ожидашь от него, или еще от кого либо?
Может ближний вообще несколько иное существо чем ты, немного с другой структурой сознания?
Откуда такая уверенность что МЫ все абсолютно одинаково устроены внутри?
Существо проповедует свое видение, свое просветление.
Чему можно из него научиться и черпать-учимся и черпаем;
и запоминаем!
Ведь Не зря же мы попали сюда!
Все случайности неслучайны! )
А в чем мы пока не пересекаемся-то не пересекаемся.
Да все возможно в параллельных версиях-СНАХ-РЕАЛЬНОСТЯХ событий этого сайта.
Как-то ты видно вывалился в другое измерение, где твой топик удалили.
Я не шучу.
Вот вообще, если вообще говорить о реальности:
все Розыгрыш или все Серьезность?
все Иллюзия или все Реальность?
ЭТО превращается — взаимно переходя ОДНО в ДРУГОЕ, и можно ли окончательно сказать что это?
Можно ли зафиксироваться в какой-либо одной стороне противоположности?
Есть тенденция вваливаться в какой-то один полюс…
А удерживать равновесие? )
Я хотел бы тебе только на ушко шепнуть:
ДА розыгрыш! Да иллюзия! ДА сон! ДА все игра сознания! Да все ЛЕГКО -расслабься!
Но ведь Иуда предал Христа — УКАЗАВ из группы НА НЕГО именно ПОЦЕЛУЕМ.
Только лишь зацикленность на медитации и релаксах?
Или всякую зацикленность?
Предположим например, зацикленность на такой методологии и условиях проникновения учения:
Чистое, Живое Учение никогда не будет удобным. Мастер никогда не будет подстраиваться под ваши представления, о том каким он должен быть или как должно преподносится Учение. Учение всегда будеть уязвлять и бить по вашим зацепкам и заблуждениям, поэтому и требуется определенно мужество и готовность, чтобы его услышать.
Многомерность-это многомерность,1 это 1, а мой коммент-это мой коммент.
Если вы все это связали в какой-то один причудливый узор в своем комменте, смысла которого я не могу увидеть, а вы вероятно видите, раз пишете-то я ж не возражаю. ))
Так что, говоря словами вашего топика: попытка «создать ОБРАЗ ПРОЧИТАННОГО», потом «абстракцию», потом «переживание» и очередную «обусловленность» завершились сразу неудачей на самом первом этапе.
поясню:
Я иногда измеряю тексты той же мерой, которой эти тексты меряют других.А там написано, что чтение (напр.Кастенды) приводит к созданию неких обусловленностей.
К тому же мой вопрос в созвучии с первым предложением названия этого топика.
Конечно, на всякий случай меня извините, если вам все это кажется демагогией.Можете ничего не отвечать, если вам не хочется.
очередным обуславливанием новыми образами абстрактного мышления?
Сейчас прочитал уже не вижу.
Так что НЕ ФАКТ.
«вникание в какие-то идеи дает соответствующие переживания».
А насчет обусловл. и разобусл. факторов-действительно там написано.
Кто ж спорит?
Или это какая-то аллегория?
Вы под автором имеете ввиду Бога (ТВОРЦА) или кого?
В какие слова идеи вникаешь-то может и материализоваться.
________________________________________
Именно после общения и постоянного чтения идей на сайте что НЕТ ЛИЧНОСТЕЙ, нет АВТОРА и т.д.
последовали первые выключения «собственной личности» (или самости) и «всех остальных».
Например так: логичное объяснение может быть в том, что тот твой блог заминусован, поэтому и не высвечивается как положено.
Грохни тот, оставь этот.
А чего-ты ожидашь от него, или еще от кого либо?
Может ближний вообще несколько иное существо чем ты, немного с другой структурой сознания?
Откуда такая уверенность что МЫ все абсолютно одинаково устроены внутри?
Существо проповедует свое видение, свое просветление.
Чему можно из него научиться и черпать-учимся и черпаем;
и запоминаем!
Ведь Не зря же мы попали сюда!
Все случайности неслучайны! )
А в чем мы пока не пересекаемся-то не пересекаемся.
Как-то ты видно вывалился в другое измерение, где твой топик удалили.
Я не шучу.
все Розыгрыш или все Серьезность?
все Иллюзия или все Реальность?
ЭТО превращается — взаимно переходя ОДНО в ДРУГОЕ, и можно ли окончательно сказать что это?
Можно ли зафиксироваться в какой-либо одной стороне противоположности?
Есть тенденция вваливаться в какой-то один полюс…
А удерживать равновесие? )
Я хотел бы тебе только на ушко шепнуть:
ДА розыгрыш! Да иллюзия! ДА сон! ДА все игра сознания! Да все ЛЕГКО -расслабься!
Но ведь Иуда предал Христа — УКАЗАВ из группы НА НЕГО именно ПОЦЕЛУЕМ.
Или всякую зацикленность?
Предположим например, зацикленность на такой методологии и условиях проникновения учения:
?
так что ссылаться здесь на них как думается- не тактично.
Если вы все это связали в какой-то один причудливый узор в своем комменте, смысла которого я не могу увидеть, а вы вероятно видите, раз пишете-то я ж не возражаю. ))