Раф
@WTF

ага,)))
за эту точность нас ниже уже минусуют.… прощенцы, ХА)

* )))

.

Не смеши…

ХарЭ.

.

на бога, ХА-ХА-ХА!!!)))

* )))

.

Он узкозаточен, бро,)))
очень узко…

.

Your text to link...

_ ^ _

.

Если же ты имеешь ввиду под игнором — не подкреплять эго-решения в расщепленном разуме, ПРИНИМАЯ его как целый, тогда в этом есть здравое зерно, но, на мой взгляд, без коррекции (отмены эго-решений) легко оказаться в описанном мною первом варианте игнора.

Это и имею.

.

Это НИОЧЁМ,)))
и обовсём.

ХА)

.

это глубже сердца

.

вне стимул-реакций.

.

Привет, Серый,
ты во многом прав, и не будь я самим собой – согласился бы с тобой, обе лапки подняв. Однак, знаю эти все дела – чуть-чьють глубже … для тебя может быть будет откровением, но буддисты смеются над своей же классикой, насчёт трёх омрачённых действий (которые ес-но оч даже хорошо ложаться на метафизику курса) – и н-р, Согьял Ринпоче или уважаемый мной безмерно – Раньяк Патрул – называют лишь два омрачения – схватывание и отталкивание, вот из понимания всех их ньюансов, даже мельчайших и складывается срединный путь. «Игнор» или действие без действия (т.е. без атаки и отступления) – для буддиста это альфа и омега практики. Научиться самому принципу – НЕ-Реактивного мышления вот плацдарм любого практика …
… и это реально стоит только лишь ОДИН РАЗ ПОНЯТЬ.
.

Спс, брат,
я это в тебе и слышу…

_ ^ _

.

Всё бует типтоп,
только с делами разгребусь, и сразу возьмусь за вас…

… ждите, тчк)))

* )))

.

Неее,
только вас всех, скопом такскать,
а мне ебщё пост писать об изгибах модерации…

!

В бан тебя жёлтый, одназначно))))))))))))))

* )))

.

Не,
отравил соб-м ядом…

! )))

.

Эго знало,
но я и его прошлым летом.… того)))

* )))

.

Не, Ленина не я,
баба грят какая то стреляла…

… а Звезда ПОЛЫНЬ — это моё второе имя.

.

Не,
моё эго в это время трахало мерлин монро…

.

Да…
Я убил Кенеди.

* )))

.

Поспоришь?!

?