Бахти
@Wellco

При этом убегаешь и боишься осознавать свое эго

Когда ломишься в закрытую дверь и вдруг ты понимаешь что она закрыта.
Или когда понимаешь что в поиске истины ты пытаешься убежать от страдания и пытаешься остаться в состоянии нестрадания,

Я есть — это недвойственность

Если вспомнить какие эмоции человек проживал в прошлом и посмотреть, что осталось спустя 10 лет таким же каким оно было тогда, то стоит ли серьезно относиться к проживанию.
Проживать стоит, но серьехно относиться наврядли, потому что 10 лет назад, спектр чувств ушли как радуга исчезает после дождя, как волны на море после шторма, но что-то осталось таким же неизмененным и неисчезающим, тогда и сейчас.

На данный момент меня интересует вопрос моей смерти, не хочется умирать поэтому как я понял узнав истинную природу можно понять кто и что умирает

Реакция- действие происходит, а потом оно осознается. Реакция может быть адекватной и своевременной, но осознается она постфактум

Опечаттка, * Нельзя указать

Это не обьект, поэтому на него пальцем не укажешь, двойное отрицание подсказка об отсутствии объекта, на которого можно указать пальцем, но при этом оно есть.

Вот вопрос, кто создает наше поведение, наши мысли, ведь мы осознаем их только постфактум?

То что мы подразумеваем под пребывателем, т.е. тело со зрением слухом, тактильностью, эмоциями и т.п. все также существует и никуда не исчезает.
Под проживать скорее всего вы имеете в виду, испытывать спектр эмоций.
Но если обнаружен пребыватель, то под проживать, скорее всего нужно иметь в виду осознавать.
Осознавать, осознавать мы можем только постфактум, возникающие эмоции, мысли, которые генерируются и в результате которых возникают отношения, эмоции к окружению.

Если все осознается постфактум, то кто делатель, вопрос на засыпку?

Уточнение, Я имею в виду пребывателя, который приписывается пребыванию, естьности.

В недвойственности можно ответить только отрицанием, как говорила Camellia.
В предыдущем посту я не дописал, одно отрицание.
Я не-делатель и я не не-делатель.

Я тот кто наблюдает или осознает постфактум все что происходит внутри или снаружи. Я не-делатель.

Для кого есть или нет смысла жизни?
Вот в чем вопрос.
А есть ли тот для кого есть или нет смысла?
Виртуальный, умозрительный смысл для виртуального персонажа, несмотря на то, что мы считаем, что мы есть и мы самые настоящие.

С детства нас укоряли, что мы не можем, что мы не делаем, что мы не слушаемся. Т.е. нам таким образом внушали, что мы можем и контролируем себя, что мы авторы своих действий.
Второе, самоощущения себя как реального и вечного с одной стороны и с другой, что мы скоро умрем.
Третье, некоторые процессы мы можем в какой-то степени контролировать и направлять. Но большинство процессов мы не можем контролировать и временами сталкиваемся с этим фактом на опыте.
Четвертое, мы независим от окружающего, окружение отдельно, мы отдельно.
Все четыре пункта создают страдания,
Может еще добавите.

Заметил что у меня есть отношение к самому себе. Отношение в том смысле что мои переживания, эмоции не безразличны.
К примеру, ощущаю эмоции неразделенной влюблённости к девушке. Возникает отношение не безразличия к тому кто испытывает эмоции неразделённой влюблённости, переживания по поводу него. То есть эти переживания начинают повторяться по кругу, подпитываться…
Нашел решения чтобы не терзали человека бесплодные эмоции влюбленности. Беспристрастно начал смотреть на себя утопающего в этих эмоциях, берестал любить и жалеть себя (как в Кастанеде) по поводу этих эмоций.
И всё!!!

Да честно говоря не важно кто я, главное ошибку восприятия осознать.

субъект и объект появляются одновременно — это означает, что они уже существуют одновременно в сознании, но внимание направляется только на что-то одно.
субъект является объектом — это означает, что осознание осознает субьекта, по сути субъект не воспринимает, а является объектом который воспринимается.

хотя нет, я что-то не то сказал.
мой предыдущий пост прошу считать неверным