Евгений
@aldra

Проехали...))))

Жизнь, и больше здесь делать нечего!)))

Таки да!))))))) Жизнь!

Мастеру: моя благодарность, за помощь!))))
Никто и ничто не может помочь человеку кроме его самого! Уникальная Жизнь каждого, ее понимание, и понимание, как работают инструменты жизнедеятельности, все это зависит от самого человека, а не от мастера, учителя, «гуру» и т.п. Поэтому, останется мастер или уйдет — пофиг))) Кому от этого «плохо» будет? «Попандос» у того, у кого есть надежда на помощь.

Но все восприятие — это восприятие границ!!! Чтобы определить что-либо, надо создать «предел», но фактических пределов вообще нет!!!.. ВСЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ЛИШЬ СПОСОБ СМОТРЕТЬ НА СЕБЯ!!!

Да, супер! Это глубже раскрывает смысл одной из ключевых сур Корана (Сура 25 «Различение», аят 2), где есть указатель на созданные границы. Там сказано (в переводе Пороховой):
«Аллах — Тот, Кто владеет небесами и землей
И Кто не брал Себе ребенка
И соучастника во власти не имеет.
Он – Тот, Кто создал всяку вещь
И соразмерил должной Мерой.»

Сотворенный Всевышним Аллахом мир в арабском языке обозначается термином «аль-алям». Этот термин происходит от слова «аль-алямат», которое употребляется в значении «указание на что-либо».
Сам по себе мир (аль-алям) содержит в себе ясное указание на сотворившего его Творца.
Границы воспринимаются благодаря чувству Меры. Чувство Меры воспринимается относительно кого-то конкретного (отМеренного). Но кто есть отМеренный, если Мера — просто способ реализации?

благодарю!)))

))))

Ну, это тоже понятно))))))) Поэтому мы и зацепились своими «понималками»)))))))

Ну, я привёл цитату с сайта, из основных понятий Формации. И понимаю вопрос. Да, согласен, что такая обусловленность, о которой вы, бывает. Но через это уже давно проходил)), лет эдак 10-15 назад.
У мня другая засада))) понимаю, но цепляет. Зацепил сам вопрос, а не его содержание. За «много понимающего» зацепило)))

Madiha, я исхожу из того, что «Обусловленность — концептуальная зависимость от каких-либо условий, причин, обстоятельств, которая проявляется в попытках увязать взаимное влияние объектов на основе причинно-следственных связей»
И не понимаю какое отношение имеет «концептуальная зависимость» к восприятию Любви, проявляющемся при контакте вниманием и какие тут условия и причинно-следственные связи? Это просто есть или нет…
Но вот обусловленность доказать свою правоту))))))) у меня есть (((

Про обусловленность, это всё так, согласен. Благодарю за вопрос!)) Я и пишу, что нет обусловленности образом «мастера». «Гуровость» уже давно пройденный этап и по отношению к себе и другим. Для меня любой Мастер — это просто образ, возникающий в уме. А в посте как раз про то, когда «я» уходит и обусловленность уходит и остаётся только то, что есть. И то что названо Любовью — просто, то что есть. Скорее всего можно назвать это резонансом одного проявления Реальности с другим. Или как встреча отражений Одного. Но это всё слова, они не передают сути того, что есть.

Да, возможно, обусловленность, встречи Жизни с Жизнью))))

Я переживал это не только при встречах с Мастерами Формации, но и с другими людьми, и не только людьми. И все эти встречи для меня встречи с Мастером. Думаю, что Мастером может быть кто и что угодно))) В то же время не все, названные Мастерами, вызывают у меня такое состояние))) Но что интересно, что все Мастера Формации, с кем я лично общался ОДИНАКОВЫ!)))

Только вот Сердце «моё» еще не сгорело(, только и осталось «ждать» (хотя понятна и бессмысленность этого ожидания)…

NgoMa, Мастер, а ведь какая разница как называть, любое прозвище — это просто для удобства общения, что бы как то обратиться? Думаю важнее то чувство, что возникает при направленности внимания на образ человека. Когда есть ВСЕГДА СЕРДЕЧНЫЙ КОНТАКТ при направленности внимания. И неважно как назвать ТО, на что направлено внимание. Но вот почему ЭТО возникает при направленности внимания на Мастеров?

Да, благодарю, я и сам это понимаю, что цепляет. Но я честно взял и написал (есть протест по поводу «нечестности» и желание «быть правее»). А волнует некого «меня», привычный образ «себя». Этот образ уже давно осознан как некая мысль о себе, но всё равно существует((( (это как какая-то привычка в уме о наличии «себя» отдельного). Как от неё избавиться? (понимаю, что и желание избавиться, тоже не туда). Короче, понимаю, что безвыходность какая-то и что с этим делать? Есть и желание что-то делать и осознание, что и это бессмысленно. Надо бы отпустить и пусть будет, что будет, но что-то не отпускает…

А была ли искренность? И как понять что человек искренен? Хотя, можно сказать и так, что мы всегда искренны, только не всегда его действия вполне осознанны, а по сути причина действия всегда не в самом человеке (а, например, проистекает из «ведического эгрегора»?).

Хотя, на мой взгляд, Дракона можно и Андрюшей величать))

Извини ))), у меня твой комментарий выскочил как ответ на мой пост)))

Так это цитата слов Михаила)))