а где то рушатся судьбы и погибают люди, что же — это тоже часть того что есть
но предупредить и попытаться предотвратить — это тоже часть того что есть
т.е. вообще концепция что «Реальность недвойственна» — это идея и гипотеза, и вам никогда не удастся ее доказать никакими мистическими опытами. А значит любое «знание» или просто «бытие» этой недвойственностью — это простое состояние сознания, на котором вы заторчали
ох, опять эти дискуссии, уже обсуждали же
вы почему-то уверены, что если чел не согласен с вашим «учением», то это только потому, что он его не понимает или мистически не «испытал»
смехота
во-первых, в осознанном глубоком сне нет двойственности
а во вторых, откуда вы вообще взяли, что «Реальность» недвойственна? Откуда такие аксиомы? Еще одна выдумка ума?
А может есть две «истинных природы» одновременно, одна например материя, а другая — дух или осознавание. Можно доказать что этого не может быть?
И даже если «Реальность» действительно недвойственна, почему мы должны быть в каком-то особом «недвойственном состоянии» знания или бытия этой недвойственностью? Чем это состояние лучше любого другого и чем «абсолютнее», если любое такое состояние по любому будет двойственно, поскольку все равно мыслеформа?
«мистическим опытом»
но теперь «мистический опыт» объявляется критерием «абсолютности»
хотя любой мистический опыт также относителен
ДА БЫЛ У МЕНЯ мистический опыт и самадхи, и «БЫТИЯ ТЕМ ЧТО ЕСТЬ», и осознанного глубокого сна
Они ВСЕ — мыслеформы и ВСЕ относительны
Да это известный перевод стрелок:
«раз наше учение не понимаешь, значит только ментальное понимание, нет мистического опыта, по иному быть не может»
Тут же все на публику расчитано, шоу, я ничего другого и не ждал
Я вот не пойму, почему если у человека есть сомнения в учении, то у него обязательно что-то «болит»? У ученых которые изучают природу тоже что-то «болит»?
Про логику ясен пень, я говорю о том что знаю ваше «абсолютное знание», я Ренца давно читал и тоже в этом «БЫТЬ» торчал. Это один из могих возможных вариантов «мистики» и «знания», потому что «правильной мистики» и «правильного абсолютного знания» нет, любая мистика и знание относительны, включая все «абсолютные» и «мистические».
у людей есть психологическая потребность в этом, они сами культы создают, а лидеры только эту потребность обслуживают
хорошо когда в организации есть опытные и здравомыслящие люди, только они могут предотвратить сползание в сектантство
но предупредить и попытаться предотвратить — это тоже часть того что есть
myspace.com/sandstrings/music/songs
знаем таких недуальных торчил
вы почему-то уверены, что если чел не согласен с вашим «учением», то это только потому, что он его не понимает или мистически не «испытал»
смехота
а во вторых, откуда вы вообще взяли, что «Реальность» недвойственна? Откуда такие аксиомы? Еще одна выдумка ума?
А может есть две «истинных природы» одновременно, одна например материя, а другая — дух или осознавание. Можно доказать что этого не может быть?
И даже если «Реальность» действительно недвойственна, почему мы должны быть в каком-то особом «недвойственном состоянии» знания или бытия этой недвойственностью? Чем это состояние лучше любого другого и чем «абсолютнее», если любое такое состояние по любому будет двойственно, поскольку все равно мыслеформа?
осознавание любого опыта
и что вообще значит «абсолютное»?
Обоснуй
нету у тебя мистических сиддх :)
но теперь «мистический опыт» объявляется критерием «абсолютности»
хотя любой мистический опыт также относителен
ДА БЫЛ У МЕНЯ мистический опыт и самадхи, и «БЫТИЯ ТЕМ ЧТО ЕСТЬ», и осознанного глубокого сна
Они ВСЕ — мыслеформы и ВСЕ относительны
«раз наше учение не понимаешь, значит только ментальное понимание, нет мистического опыта, по иному быть не может»
Тут же все на публику расчитано, шоу, я ничего другого и не ждал
Это я так, к слову