@almast

• almast
• 11 мая 2013, 17:06
• ↓
• 0

когда нет автора его (=единства) тоже нет..)))))

• almast
• 11 мая 2013, 17:04
• ↓
• 0

ты пробудилась!) это повод для шашлычков под красненькое полусухое!))

• almast
• 11 мая 2013, 16:57
• ↓
• 0

Ты супер!))

• almast
• 11 мая 2013, 16:39
• ↓
• 0

ты меня запутала…

• almast
• 11 мая 2013, 16:39
• ↓
• 0

стремление назвать нечто каким то словом не делает это нечто словом. сколько знакомых букв в разных сочетаниях «если» «предположить» «изначальное» «единство» «признав» «ум» «неотделимой» «частью» «ТОГО» «что» «есть»
Если предположить наличие ТОГО ЧТО ЕСТЬ
Если предположить что есть УМ
Если предположить что УМ НЕОТДЕЛИМ ОТ ТОГО, ЧТО ЕСТЬ
мы без сомнения сможем сделать еще бесчисленное множество предположений..(((

• almast
• 11 мая 2013, 16:05
• ↓
• 0

просто вода…

• almast
• 11 мая 2013, 16:05
• ↓
• 0

то о чем ты говорила!))))

• almast
• 11 мая 2013, 15:50
• ↓
• 0

наш автор забавляется манипулируя нами!))

• almast
• 11 мая 2013, 15:47
• ↓
• 0

алаверды!))))

• almast
• 11 мая 2013, 15:45
• ↓
• 0

это говорит твой автор. и как не подвергнуть его слова сомнению?

• almast
• 11 мая 2013, 15:33
• ↓
• 0

сомнений нет инфа не качественная!) уже давно сказано — не то портит тебя что входит в рот, а то, что исходит из него. не следует много умничать. намерение и действие… нет намерения — просто восприятие. аналитическое мировосприятие — пустышка. оно не совершенно. иногда рождаются очень крутые построения, которые не стоят ломаного гроша, а могут быть бесценны. автор бессилен оценить построение ума. для этого нет достаточных оснований))

• almast
• 11 мая 2013, 15:21
• ↓
• 0

это так не спорю. что в этом особенного? почему авторству необходимо уделять столь пристальное значение? когда человека втягивают в дискуссию или процесс само исследования, то таким образом автоматически пробуждают автора… чему удивляться?)

• almast
• 11 мая 2013, 15:06
• ↓
• 0

почему всех так волнует привязка, разделение, авторство?) это просто слова в которые каждый ум вкладывает свое значение. может вся проблема в том, что чтобы от чего то избавиться надо его надумать? и вообще термин избавиться — какой то странный. все выдумка и не выдумка одновременно причем «все» от этого совершенно не страдает!)

• almast
• 11 мая 2013, 14:59
• ↓
• 0

ты очень хитрая и умная!)))

• almast
• 11 мая 2013, 14:57
• ↓
• 0

нет такого желания. есть восприятие. его адекватность можно подвергать сомнению, можно не подвергать. суть воспринимаемого не изменится. все происходит именно так как происходит. стремление оценить происходящее как пользу или вред порождает путаницу. на голову падет холодный дождь — дискомфорт, — открыл зонтик — дискомфорт исчез, осталось приятное постукивание капель!)

• almast
• 11 мая 2013, 14:51
• ↓
• 0

он и не скрывался. для общения с помощью публикуемых коментов и хотя бы частичного взаимопонимания ум необходим!) прошу отметить слово «край» в кавычках)))

• almast
• 11 мая 2013, 14:44
• ↓
• 0

существенная привязка к личности — тело. когда его нет все просто происходит. пока не возникает иллюзия наличия привязки

• almast
• 11 мая 2013, 14:42
• ↓
• 0

нет такого опыта. возможно ничего. может для этого и необходима личность

• almast
• 11 мая 2013, 11:59
• ↓
• +1

На то причина, — не вина,
Что чепухою жизнь полна,
Что поиск крайнего затмил
Весь горизонт и мир не мил!))

• almast
• 11 мая 2013, 10:45
• ↓
• +1

Бывают мысли как бы «свои», а бывают ну точно чужие!) Тогда нет сомнений!)))