Нет.
Своё логическое понимание без спонтанного, отдельные проблески.
Видимо пока не накопилась критическая масса нужных знаний в самоисследовании. :-))
Эго лоха может гордиться и кайфовать в социуме от отдельности.
Без Эго лох перестаёт быть лохом и начинает стремиться к недвойственности и к приличному единению с окружающими.
Самость не видна в человеке из-за Эго.
Эго в человеке закрывает видение в нём Самости.
Видны только манёвры Эго.
Когда Эго отпадает, растворяется остаётся одна Самость.
Эго заслоняет Самость ложными образами Самости.
И считать действия Эго как проявление Самости заблуждение.
Скарлупа яйца(Эго) разбивается и на свет появляется цыплёнок(Самость).
Так?
Самость самосуществующая, самопроявляющаяся, самоосознающая постоянно хочет знать себя, знать свои беспределы и неограниченные возможности.
Эго приблудилось к Самости и прицепилось как репейник к одному месту.
Эго есть результат совершенно ненужных приспособлений к окружающему миру и главный источник разделения, недвойственности, дуализма в человеке.
Игры Эго в отдельность наносят большой вред продвижения человека к осознанию Единства мира, к «Не2»
Пусть бы оно ушло с миром и тихо растворилось. :-)))
Без спора излагается своё, возможно, не верное понимание:
До прозрения позиции Абсолюта, действительно, нет
После прозрения Реальность моментально, то ест в тот же миг возникает с Реализацией.
Разделения их по времени нет.
Для Брахмана, Абсолюта, наверное, Реализация и Реальность это только знаки или звуки, а не слова со смыслом.
До прозрения всё разделённое, как и всё в сознании есть ложь, концепции, стремление хотя бы приблизиться к истине.
Так думается.
Вдруг охотник(koshka) выбегает прямо в Эгушку стреляет…
Ой… ёйёй что ж останется со мной?
Останется со мной Super-ego, отвечающее по Фейду за самонаблюдение, за совесть.
Останется Оно, ответственное за бессознательное, инстинктивное поведение.
Могут ли оставшиеся обойтись без Эго?
Например, Оно возьмёт на себя деланья, отношения с окружающим.
При этом не будет что-либо намеренно делаться, так как всё будет происходить(случаться) само собой, то есть спонтанно, согласно инстинктивной природе Оно.
А функции Super-ego, ответственного за нормы поведения и всякие моральные установки, за самоисследование останутся прежними.
Хочется сказать: Да можно обойтись без Эго.
Если попристальнее посмотреть на Super-ego, то возникает мысль, что Фрейд был хорошо знаком с адвайтой, так как в описаниях Super-ego проглядываются черты Самости, о которой писали незабвенные Мастера. Особенно ответственность этой сущности за самоисследование(известное: «Самость хочет знать себя»).
Вот такая скучная сказочка получилась, уважаемая koshka.
«Схватить» можно, если понимать Реальность и Реализацию без разделения, как одно.
С позиций Вам известного Единого, Абсолюта :-)).
Попасть на эту позицию без прозрения нельзя.
До прозрения остается только бла-бла, то есть " слишком много лжи".
Так?
Узоры на стене в виде изменений в теле в характере и поведении личности рисует на стене Эго.
Пока Эго правит бал, делательничает Самость занята только одним-Самоисследованием.
«Самость хочет знать себя».
Самость с улыбкой смотрит на деяния Эго.
Когда Самость понимает, что Эго мешает счастливо жить, она его мягко растворяет.
И РАМИР счастлив и свободен. :-)))
Да.
Все, что создано в мышлении ложно.
Но в мышлении есть и зеркальные с достаточной точность приближения к истине вещи.
Наблюдения и знания собственного эго относятся к таковым
Своё логическое понимание без спонтанного, отдельные проблески.
Видимо пока не накопилась критическая масса нужных знаний в самоисследовании. :-))
Без Эго лох перестаёт быть лохом и начинает стремиться к недвойственности и к приличному единению с окружающими.
Самость не видна в человеке из-за Эго.
Эго в человеке закрывает видение в нём Самости.
Видны только манёвры Эго.
Когда Эго отпадает, растворяется остаётся одна Самость.
Эго заслоняет Самость ложными образами Самости.
И считать действия Эго как проявление Самости заблуждение.
Скарлупа яйца(Эго) разбивается и на свет появляется цыплёнок(Самость).
Так?
Эго приблудилось к Самости и прицепилось как репейник к одному месту.
Эго есть результат совершенно ненужных приспособлений к окружающему миру и главный источник разделения, недвойственности, дуализма в человеке.
Игры Эго в отдельность наносят большой вред продвижения человека к осознанию Единства мира, к «Не2»
Пусть бы оно ушло с миром и тихо растворилось. :-)))
До прозрения позиции Абсолюта, действительно, нет
После прозрения Реальность моментально, то ест в тот же миг возникает с Реализацией.
Разделения их по времени нет.
Для Брахмана, Абсолюта, наверное, Реализация и Реальность это только знаки или звуки, а не слова со смыслом.
До прозрения всё разделённое, как и всё в сознании есть ложь, концепции, стремление хотя бы приблизиться к истине.
Так думается.
Ой… ёйёй что ж останется со мной?
Останется со мной Super-ego, отвечающее по Фейду за самонаблюдение, за совесть.
Останется Оно, ответственное за бессознательное, инстинктивное поведение.
Могут ли оставшиеся обойтись без Эго?
Например, Оно возьмёт на себя деланья, отношения с окружающим.
При этом не будет что-либо намеренно делаться, так как всё будет происходить(случаться) само собой, то есть спонтанно, согласно инстинктивной природе Оно.
А функции Super-ego, ответственного за нормы поведения и всякие моральные установки, за самоисследование останутся прежними.
Хочется сказать: Да можно обойтись без Эго.
Если попристальнее посмотреть на Super-ego, то возникает мысль, что Фрейд был хорошо знаком с адвайтой, так как в описаниях Super-ego проглядываются черты Самости, о которой писали незабвенные Мастера. Особенно ответственность этой сущности за самоисследование(известное: «Самость хочет знать себя»).
Вот такая скучная сказочка получилась, уважаемая koshka.
Пока хозяин тела спит наяву.
В топике нашел ответ.
С позиций Вам известного Единого, Абсолюта :-)).
Попасть на эту позицию без прозрения нельзя.
До прозрения остается только бла-бла, то есть " слишком много лжи".
Так?
Пока Эго правит бал, делательничает Самость занята только одним-Самоисследованием.
«Самость хочет знать себя».
Самость с улыбкой смотрит на деяния Эго.
Когда Самость понимает, что Эго мешает счастливо жить, она его мягко растворяет.
И РАМИР счастлив и свободен. :-)))
Логически не понять.
Не знают пока мыслят себя телом-умом и не расстаются с Эго. :-))))
Для жирафов трудный для понимания
Все, что создано в мышлении ложно.
Но в мышлении есть и зеркальные с достаточной точность приближения к истине вещи.
Наблюдения и знания собственного эго относятся к таковым