Анатолий
@anatoliy

• anatoliy
• 15 декабря 2013, 01:47
• ↓
• 0

Всем спасибо) чего уж говорить, приятно за теплый прием)

• anatoliy
• 14 декабря 2013, 14:12
• ↓
• 0

Спасибо :)

• anatoliy
• 13 декабря 2013, 16:03
• ↓
• 0

Так ведь никто не спрашивает, согласен или не согласен) Ты просто живёшь, якобы деятель, или в случае осознания, убераем Ты оставляем Жизнь происходит. И вот вопрос, что значит реальной функции «быть»? быть кому? Автор не может быть, а бытие, не может не быть.

• anatoliy
• 13 декабря 2013, 15:51
• ↓
• 0

А никто не сравнивает, я согласен, но отрицать существование невозможно) оно же происходит прямо сейчас, и описать его тоже невозможно и не быть невозможно)

• anatoliy
• 13 декабря 2013, 15:34
• ↓
• 0

ТО не опознано, но тем не менее, это же не может не быть) следовательно, это есть) но ТО не найдено в границах.

• anatoliy
• 13 декабря 2013, 15:26
• ↓
• 0

Кстати, речи о подразумеваемом никакой нет, разговор конкретно о фактах, и факты говорят, что единственное, что есть — есть сейчас, и никак иначе.

• anatoliy
• 13 декабря 2013, 15:15
• ↓
• 0

Мысль о себе как об авторе, тоже то, что есть, но опять же это просто мысль, которая случилась

• anatoliy
• 13 декабря 2013, 15:12
• ↓
• 0

Бытие как единое поле) как-то так)

• anatoliy
• 13 декабря 2013, 15:11
• ↓
• 0

Нет того, что только Подразумевается!!! — согласен
Никакого авторства не может быть, так как реализация происходит как происходит, и никак иначе, а авторство лишь иллюзия, которая как бы наслаивается на бытие :)

• anatoliy
• 13 декабря 2013, 14:51
• ↓
• 0

Не понял тут. Зарегистрировано может быть только ТО в виде феномена. А чего тогда нет?
И что такое Рана? Если любая Рана уже принята существованием и не может не быть?

• anatoliy
• 10 декабря 2013, 20:55
• ↓
• 0

но красоту происходящего — это не отменяет :) и какая уж разница «моя» это жизнь или нет, она же не спрашивает нас когда идёт, а просто идёт своим чередом и это прекрасно :)

• anatoliy
• 10 декабря 2013, 20:28
• ↓
• 0

Я не знаю что он из себя представляет, это просто возможность зарегистрировать феномен.

• anatoliy
• 10 декабря 2013, 20:21
• ↓
• 0

немножко не правильно выразился, не через — а по средствам субъекта.

• anatoliy
• 10 декабря 2013, 20:15
• ↓
• 0

Кто регистрирует комментарий, стул, стол, мысли и т.д. и т.п. однозначно субъект опыта
про вчера и сегодня, я не знаю, придёт событие — через субъект произойдёт регистрация, ну а там уже видно будет) совпадает со вчера или нет :DDDD

• anatoliy
• 10 декабря 2013, 19:59
• ↓
• 0

Да, ну вот единственное про собственника меня смущает, по моим ощущениям номинальный собственник всё-таки есть. То-есть субъект опыта есть, но он ничего не решает.

• anatoliy
• 10 декабря 2013, 19:49
• ↓
• 0

а почему бы и нет, от притязаний на выбор, реальный выбор не появится :) а как произошедшее они имеют место быть, но это всё же проявление бытия :)

• anatoliy
• 10 декабря 2013, 19:40
• ↓
• 0

это понятно, но суть то это не меняет :) как назвать его мой, твой или соседа :) выбор произошел и всё)

• anatoliy
• 10 декабря 2013, 19:27
• ↓
• 0

а что из этого меняется? выбор-выбора это тоже как вариант проявления бытия :) просто он случается в данную секунду, а потом другой) но выбора как такового не происходит :)

• anatoliy
• 10 декабря 2013, 19:24
• ↓
• 0

то-есть вы никогда решений не принимали в жизни? и не знаете кто идёт за, условно, зарплатой или на форуме пишет :)) помоему это очевидно, субъект опыта присутствует

• anatoliy
• 10 декабря 2013, 19:01
• ↓
• 0

что-то, что нельзя отрицать как свершившееся