artem77
условно говоря
artem77
К сожалению, каждый должен спасать себя сам.
artem77
Не неправильно, никого не наказывают. Если алкоголик пьет и превращает свою жизнь в помойку, разве это значит что его наказывают?
artem77
я честно говоря не совсем понял о чем речь, но все просто мы не можем быть причиной так как ничего не про себя ни про этот мир сказать не в состоянии, нам доступен определенный «срез» так сказать, благодаря чему мы можем жить достаточно комфортно, но не более.
artem77
Дело не в Боге, а в том что люди должны были самостоятельно справиться, они не справились.Это часть плана ее нельзя изменить иначе люди перестанут быть людьми.
artem77
потому что дело пошло не по плану
artem77
все равно должна быть какая-то причина потому что мы очевидно следствие.
artem77
ну это условно говоря
artem77
прежде всего надо определиться с терминами. Под любовью я понимаю эмоциональную силу которая идет от субъекта к объекту. Отношения любви это когда субъект дает объекту любовь а объект возвращает красоту. Очень хороший пример это Родители и Дети(поэтому Бога Отцом и называют). Родители любят и заботятся о своих детях и через это испытывают массу позитивных эмоций.
artem77
так я вроде не спрашиваю а объясняю
artem77
опять же надо говорить о значениях слов. мышление- в смысле мысли мы воспринимаем, ощущаем их, значит это воспринимаемое. Вот механизм возникновения мыслей это восприятие. Но мы этого механизма не видим.
artem77
тут везде очень тщательно надо определиться с терминами. это как бы не по теме топика, но в моих терминах получается что есть( в смысле воспринимается) только воспринимаемое. В этих терминах получается что механизм восприятия или воспринимающий за границами воспринимаемого.
artem77
нет там речь шла о том что воспринимающий не может сам себя воспринимать, дословно не помню, а пост вряд ли удастся найти.
artem77
все правильно бойся
artem77
улыбнуло
artem77
не чтобы посмотреть, как будет себя вести, зачем это Богу надо? а для того чтобы строить отношения любви.
artem77
выдуманный персонаж это метафора, выдуманный он потому что пытается выдать себя за автора происходящего или точнее воспринимаемого.
artem77
так тогда получается что восприятие видит само себя, как же тогда что воспринимающий сам себя видеть не может? блин сейчас не вспомню кто про это говорил, но кто-то из старших мастеров Адвайты, здесь пост был на сайте.
artem77
не ну например к дзен-буддистам вопросов нет, задали коан сиди решай, но если есть попытки логически все объяснить, а именно в таких местах мастера используют выше обозначенный аргумент, то хотелось бы разобраться до конца. К сожалению сами мастера про это говорившие здесь на сайте не зарегистрированы, приходится самостоятельно разбираться.
artem77
да это не про то совсем.
В рассуждениях мастеров Адвайты есть постулат что восприятие не может воспринимать само себя. Но они этот постулат не как не поясняют.
Я задал этот вопрос на сайте, никто нечего не ответил, кроме как ну зрение же не видит само себя, но как зрение связано с восприятием и почему мы должны судить о восприятии по законам зрения осталсь непонятным.