артем
@artem77

• artem77
• 2 июля 2014, 16:45
• ↓
• 0

надо пользоваться моментом пока я не исчезло

• artem77
• 2 июля 2014, 16:42
• ↓
• 0

ладно я буду подумать

• artem77
• 2 июля 2014, 16:35
• ↓
• 0

я могу допустить что в силу омрачения осознание ограничивается до одной пары глаз, но тогда в изначальном состоянии все равно должно быть видно все.

• artem77
• 2 июля 2014, 16:33
• ↓
• 0

не ну просто логично что если есть разные люди которые через глаза воспринимают разные участки реальности. Но если осознание одно то оно должно видеть все через все глаза.

• artem77
• 2 июля 2014, 16:30
• ↓
• 0

существует чувство субъективности, которое подтверждается и через ограничение восприятия.

то есть восприятие ограничивается до рамок одного тела как я понял

• artem77
• 2 июля 2014, 16:24
• ↓
• 0

то есть за пределами игры в ограниченность воспринимается сразу все?

• artem77
• 2 июля 2014, 16:21
• ↓
• 0

а что такое личность?

• artem77
• 2 июля 2014, 15:58
• ↓
• 0

так вопрос не в этом, а в том почему восприятие так жестко сегментированно если оно общее?

• artem77
• 2 июля 2014, 15:56
• ↓
• 0

а я разве говорил что я смотрю? я сказал воспринимается, безлично.Вот сейчас воспринимается ноутбук и кнопки по которым ударяют пальцы и т.д. И что значит имя пренадлежит телу? Просто определенное тело называют определенным именем разве не так?

• artem77
• 2 июля 2014, 15:48
• ↓
• 0

получается что восприятие жестко поделено на количество тел и так же жестко на них зафиксировано.

• artem77
• 2 июля 2014, 15:46
• ↓
• 0

то есть я опускаю что кто-то восппринимает, просто безлично воспринимается.

• artem77
• 2 июля 2014, 15:45
• ↓
• 0

не это просто рассуждения на тему. ведь восприятие это факт так? то есть в данный момент очевидно что воспринимается ноутбук скажем и если осознание одно то почему не воспринимается сейчас африка или аргентина? а только этот ноутбук?

• artem77
• 2 июля 2014, 15:39
• ↓
• 0

да но вроде тело которое носит имя Артем существует там идут различные процессы, в том числе обновление, но зрительная информация поступает только через эти конкретные глаза пусть и обновленные, а не через глаза Пети или Юры или Инны. Почему восприятие так привязано к этому конкретному телу?

• artem77
• 2 июля 2014, 13:31
• ↓
• 0

то есть суть курсов объяснить что автора нет, а там уже как повезет.

• artem77
• 2 июля 2014, 13:31
• ↓
• 0

ну все правильно как можно привлечь автора? 200% гарантия

• artem77
• 2 июля 2014, 13:28
• ↓
• 0

вот засада

• artem77
• 2 июля 2014, 13:13
• ↓
• 0

то есть если связь чисто концептуальная, условная, почему из других глаз не разу не смотрелось?

• artem77
• 2 июля 2014, 13:08
• ↓
• 0

ну например зрительное восприятие идет из одной пары глаз и всегда видится одно и тоже тело как-бы внизу глаз.

• artem77
• 2 июля 2014, 12:16
• ↓
• 0

Недвойственные учения предлагают увидеть все самому.

Это с радостью как только научусь.

• artem77
• 2 июля 2014, 12:14
• ↓
• +1

вот любят многие на сайте отвечать туманно и поэтично. В общем смысл такой как я понял что это вопрос с позиции ФЭ не содержит практической ценности и поэтому не рассматривается.