это понятно.
Не пойму -когда говорится междумыслие и пространство безмыслия, имеется ввиду одно и тоже?
Пространство безмыслия-это мысль о не мысли? Казалось раньше, что это одно и тоже.
А это часом не моделирование?:)))) Я вот моделировала его(фон) как пустоту, в которой объект-мысль, как космонавт в невесомости:)))) почему-то не зналось, что моделирую.
Мне казалось, для того, чтобы мыслить, необходимость разделять никуда не исчезает в любом случае? Или вне двойственного описания — несмотря на то, что разделение в уме происходит, описание возможно недвойственное?
Годы не пришлось принимать нарисованное мыслью за фон, спасибо тебе, Сергей, вовремя заметил.Кому повезло? Хороший вопрос, всегда актуален.По фальшивкам пока путаница осталась.
конечно, люди годами сидят и думают что медитируют, хотя концентрируются на образе пустоты.
Ура! Мне повезло, не прошло и года, образ фона разоблачен как фальшивка, подсунутая умом.
А, кстати, ведь любой образ фальшивка? Но получается, этот вообще «лажа».Потому что это«мысль о не-мысли»? Блин, запутала путаница.
В промежутке между мыслями(межмыслие)?
Не пойму -когда говорится междумыслие и пространство безмыслия, имеется ввиду одно и тоже?
Пространство безмыслия-это мысль о не мысли? Казалось раньше, что это одно и тоже.
Лети, дорогая!
А, кстати, ведь любой образ фальшивка? Но получается, этот вообще «лажа».Потому что это«мысль о не-мысли»? Блин, запутала путаница.
Ну да, пожалуй, мысль о не мысли не увидеть, в образе не явится.
он сразу становится объектом, поэтому не увидеть? Или по другой причине?