Надежда, компас земной:-))
@ashtavakra

Автор разберётся:))
Ему всё равно умирать.
А жить нужно чем-то занимаясь.

Нужно, надо — вот и готовы функции для фикции!
Мираж не рождался — не рожденный
как может умереть?
это кощей бессмертный!

Своего бы куда пристроить!

А птичек ветром унесло! Унесенные Ветром!!!

Похоже, «koti»-это котик, который сегодня у Ветра в топике-верх совершенства! А -пумпс — его товарищ по поиску, он выполняет функции переводчика для тех, кто не понял, что сказал «koti» своим многозначительным взглядом!
Потому что трудно понять, что хотел он когда-то сказать, если об этом невозможно спросить здесь и сейчас!!!
Кто может знать???! Некому, совсем некому!

Спасибо, КРАСОТА!

Доброе утро! Как хорошо смотрится просыпающееся Существование в этом окне! И ЕГО завтрак, и бабочки!

Аа, так это Петька практику проводил?

Так это и есть хэпиэнд? Или как?

А может гранату кинуть?
— Так ведь нет ни кого!!!

Ой, помираю со смеху, Макс! Счас мать говорит, может в больницу тебе сходить на прием?
Вместо огорода ржешь сидишь, как лошадь!..

Далеко не лучшая концепция

Для «того», кто сам является концепцией, АБСОЛЮТОМ В относительности, все другие концепции не соответствуют…

И пуля просвистела… прошла через мозги, а Петька как ни в чем не бывало, даже глазом не моргнул…
и молвил — ничто не случилось… вижу яркий золотистый свет в конце тунеля…
случилось наконец долгожданное… мозги проветрились и просветлились!

Вот так, допустим: Василий Иванович загипнотизированный, уснул, а пробудившисЬ… Что дальше...?
Конкурс на лучшую концовку…

Какай? Давай оформим вместе! какой конец хочешь, хепиэнд?!

Спасибо!

И то, и это, и все есть мысли, ничего кроме мыслей!!! И это все в знании, осознается осознанием И это хорошая новость, тогда нет проблем.Пока не могу больше беседовать, вечером поболтаем, если не против!

lenjikov:
Мне уже стыдно задавать вопросы…
Получается, что я типа решил закидать тут вопросами…
Но так просто ответить, и я пойму.
Я не могу понять, если отвечают вопросом. Глуп…
Может просто ответите
Тот кого нет и не было, это кто?
Автор, или ещё кто-то?

Нет ничего стыдного, разобраться в этом обязательно, как мастера говорят, ничего не принимайте на веру, иначе это тупик, и оттуда не выбраться.И здорово копаешь, класс! Так и докопаешься.Но все равно, не гони лошадей.С ходу хотелось бы ответить, но слышится «с твоей» позиции не то, что говорится. Разделяющий ум встречает со своими мерками на все сказанное.
Тот, кого нет, не «Автор», а только МЫСЛЬ о нем, ибо все мысли.И то, как мысль- то «автором» называть можно, мысль она о «чувстве авторства», которое возникает при ощущении реальности «я»-центра.Короче — ответ — не автор.Мысль об авторстве.

Чувства «твои», если воспринимаются через «я»-центр, считаешь твоими(и просто чувста, возникающие в организме без помех со стороны «я» -центра)НО это есть мысль о «твоих» чувствах, авторство кажущееся,«а уж „автор“то совсем неоткуда не возьмется. По факту нет „твоего“ чувства, ВСЕ ПРОСТО ЕСТЬ.

Тот кого нет и не было, это кто?
Автор, или ещё кто-то?

Считаешь, есть «автор», предъява «автора» состоится?
При том, что все только мысли и видимость?

lenjikov:

Предположим «автор» исчез.
После исчезновения иллюзорного автора стало жить легко и «просветлённо».
Но вы не путаете туалет с кухней:))
Что за фильтр реальности остался?

Иллюзорного «автора» как не было, так и нет, что не так? Что поменялось?
«Кому» стало жить «просветленно», тому, кого нет и не было?
Просто нет камня в ботинке, говорит по этому поводу РАМ-ЦЗЫ! Все на месте.

Говорим о том, что не «автор», а «чувство авторства», мысли об «авторстве».
Так что,«чувство авторства» помогает сделать правильный выбор
между кастрюлей и унитазом? Подругому никак? Если нет мыслей об авторстве,
все просто происходит и ничего не меняется, менять совсем некому, и нечего,
все как было так и ЕСТЬ, унитаз где был, там и ЕСТЬ.Что, отсутствие мысли об «авторстве» способно превратить унитаз в кастрюлю? Любая же мысль -ничего не меняет как и ее отсутствие.Не так?