тоже там...«до»… Это ум, вообразивший «познающего»,«нуждающегося» в освобождении. От чего:-)? От идеи «себя», нуждающегося в освобождении от заблуждений. Но существование «заблуждающегося» и есть заблуждение… «он»,«блуждалец» и «страдалец» порождение того же ума:-) «Умка» вообразил обе роли и… одна его выдумка «имеет ввиду» устранение другой… Чтобы исчезнуть ради того что ты есть. Игра ума исчезнет вместе с идеей, будто чего-то не должно быть, что-то должно исчезнуть.
«Некто» в уме «ищет» «спасение», как просветление… и это все игры мышления.
ты застрял в матрице,
или матрица застряла в тебе ...???)))
И это все бла-бла-бла ума… и только… уму нужны проблемы, вопросы, иначе «нет жизни» для умки..«пролонгация вкладов» в сбербанк под названием «память»:-))
Отчего колышется матрица:-))?
Вечный двигатель я — могу, я хочу не так как есть — «вторая воля»,«второй»:-)
«У вас нет абсолютно никакого влияния на то, как разворачивается сон.Эта беспомощность является вашей природой. Вы само Всемогущество, Абсолют всемогущий и абсолютный импотент в изменении этого сна. Вы сама энергия, но у вас нет энергии, с которой вы могли бы работать. Безумие».
«ТАК ЧЕГО ЖЕ ТЫ ЖДЕШЬ:-)))?»
Да, так какого черта ты еще ждешь:-)))))?? Какого просветления ты еще ждешь:-))???
Некому решить проблему…
Все проблемы это проблемы ума, но сам ум не проблема… есть только проблемы для ума:)
К.Ренц:«Нет никакой нужды в изменениях. Когда есть организм тела-ума
всегда есть сопротивление… ему приходится делать все, что нужно сделать.
ДАЖЕ СОПРОТИВЛЕНИЮ вы не можете сопротивляться.
В.Но в нем неизбежно присутствует навязчивое чувство я.
К.Да, в тот момент когда появляется тело, тут же появляется и я.
В.Но вместе с я присутствует двойственность..
К.Ну и что? Кому нужно, чтобы двойственность кончилась:-)?
В.В этой двойственности и есть такая идея.
К.Для кого? Называет ли существование двойственность двойственностью?
Возражает ли существование против двойственности?
В.Ну тогда сама двойственность настаивает на этом:-)?
К.Только то что есть двойственность настаивает на двойственности…
Только то что есть ум настаивает на уме.
Но источник ума и двойственности никогда не беспокоится об уме:)
Только ум создает проблемы и затем пытается решить проблемы, созданные умом.
Вот об этом и говорится — ум заботится об уме.
Но никто не возражает:-) Существование никогда не возражает.
Есть ум или нет ума, какая разница:-)?
Вам лучше быть тем, что вы есть, быть существованием,
которое никогда ни против чего не возражает.
А то что есть ум, он всегда будет возражать.
Да.И это о том Боге, который придуман. Но ты и есть БОГ, ЛЮБОВЬ, СВЕТ, то есть ГАРМОНИЯ, ДУША, которая не знает никакой ГАРМОНИИ, никакого БОГА, никакой ЛЮБВИ, никакой ДУШИ. Это просто СИЛА, не знающая никакой СИЛЫ.
А в ДУШУ заглянешь — ДУШИ не найдешь… — послание Омар Хайяма. Вот об ЭТОМ Ренц.
БОГ это ТЫ… ТЫ это БОГ. ТЫ БОГ — бесконечно вечно развивающееся… всего три буквы:-))) ЭТО ТЫ:-)))
ТЫ БОГ
ТЫ МИР… ТЫ то что есть ВСЕ и НИЧТО… и ни то ни это.
Ну вот, Саша, все ХААА!!!))) А Аштавакра тебе на что пыталась обратить внимание?
невозможно, исходя изначально с позиции иллюзорного персонажа, как будто ты некогда не осознавал себя иначе, выбраться оттуда
Это к тому, что ты сейчас очень верно тему поднимаешь… внимание на неиллюзорное( в отличии от иллзюзии), на здоровую ОСНОВУ жизни, изначальное здоровье природы, естественную УЛЫБКУ в отсутствии предубежденности в восприятии мира:-)
Да ну их, психология… че с них возьмешь:-)) Хотя там есть подходящая фраза, вот —
«А воспринимать окружающую действительность «в мрачных тонах» – значит полагать, что наша жизнь изначально лишена позитивной перспективы и что преодолеть эту обреченность невозможно – как невозможно вырезать прекрасную статую из гнилого дерева».
Вот именно — невозможно, исходя изначально с позиции иллюзорного персонажа, как будто ты некогда не осознавал себя иначе, выбраться оттуда и осознать истинное положение вещей. Ложь может привести только ко лжи и никогда не выпустит из порочного круга:-)
«Некто» в уме «ищет» «спасение», как просветление… и это все игры мышления.
Раскарячился, аж Света белого не видно:-)))
— СВЕТ, БОГА, ДУШУ, СЧАСТЬЕ, РАДОСТЬ медным тазом:-))
Так чего же ты еще ждешь:)???
Ха)))
Your text to link...
Отчего колышется матрица:-))?
Вечный двигатель я — могу, я хочу не так как есть — «вторая воля»,«второй»:-)
«ТАК ЧЕГО ЖЕ ТЫ ЖДЕШЬ:-)))?»
Да, так какого черта ты еще ждешь:-)))))?? Какого просветления ты еще ждешь:-))???
Какого хрена ваще можно ждать:-)))???
Все проблемы это проблемы ума, но сам ум не проблема… есть только проблемы для ума:)
К.Ренц:«Нет никакой нужды в изменениях. Когда есть организм тела-ума
всегда есть сопротивление… ему приходится делать все, что нужно сделать.
ДАЖЕ СОПРОТИВЛЕНИЮ вы не можете сопротивляться.
В.Но в нем неизбежно присутствует навязчивое чувство я.
К.Да, в тот момент когда появляется тело, тут же появляется и я.
В.Но вместе с я присутствует двойственность..
К.Ну и что? Кому нужно, чтобы двойственность кончилась:-)?
В.В этой двойственности и есть такая идея.
К.Для кого? Называет ли существование двойственность двойственностью?
Возражает ли существование против двойственности?
В.Ну тогда сама двойственность настаивает на этом:-)?
К.Только то что есть двойственность настаивает на двойственности…
Только то что есть ум настаивает на уме.
Но источник ума и двойственности никогда не беспокоится об уме:)
Только ум создает проблемы и затем пытается решить проблемы, созданные умом.
Вот об этом и говорится — ум заботится об уме.
Но никто не возражает:-) Существование никогда не возражает.
Есть ум или нет ума, какая разница:-)?
Вам лучше быть тем, что вы есть, быть существованием,
которое никогда ни против чего не возражает.
А то что есть ум, он всегда будет возражать.
И тогда ваша безысходность это правильно».
Your text to link...
А в ДУШУ заглянешь — ДУШИ не найдешь… — послание Омар Хайяма. Вот об ЭТОМ Ренц.
БОГ это ТЫ… ТЫ это БОГ. ТЫ БОГ — бесконечно вечно развивающееся… всего три буквы:-))) ЭТО ТЫ:-)))
ТЫ БОГ
ТЫ МИР… ТЫ то что есть ВСЕ и НИЧТО… и ни то ни это.
Такие дела, СОЛНЦЕ ЯСНОЕ:-))))
Ну уж по поводу Ренца ты так сильно ошибаешься… не можешь даже представить, что теряешь… но что делать, уж как есть:-)
Это к тому, что ты сейчас очень верно тему поднимаешь… внимание на неиллюзорное( в отличии от иллзюзии), на здоровую ОСНОВУ жизни, изначальное здоровье природы, естественную УЛЫБКУ в отсутствии предубежденности в восприятии мира:-)
Спасибо за внимание:-))) Привед:-)))
_ ^ _
«А воспринимать окружающую действительность «в мрачных тонах» – значит полагать, что наша жизнь изначально лишена позитивной перспективы и что преодолеть эту обреченность невозможно – как невозможно вырезать прекрасную статую из гнилого дерева».
Вот именно — невозможно, исходя изначально с позиции иллюзорного персонажа, как будто ты некогда не осознавал себя иначе, выбраться оттуда и осознать истинное положение вещей. Ложь может привести только ко лжи и никогда не выпустит из порочного круга:-)