ты застрял в матрице,
или матрица застряла в тебе ...???)))
И это все бла-бла-бла ума… и только… уму нужны проблемы, вопросы, иначе «нет жизни» для умки..«пролонгация вкладов» в сбербанк под названием «память»:-))
Отчего колышется матрица:-))?
Вечный двигатель я — могу, я хочу не так как есть — «вторая воля»,«второй»:-)
«У вас нет абсолютно никакого влияния на то, как разворачивается сон.Эта беспомощность является вашей природой. Вы само Всемогущество, Абсолют всемогущий и абсолютный импотент в изменении этого сна. Вы сама энергия, но у вас нет энергии, с которой вы могли бы работать. Безумие».
«ТАК ЧЕГО ЖЕ ТЫ ЖДЕШЬ:-)))?»
Да, так какого черта ты еще ждешь:-)))))?? Какого просветления ты еще ждешь:-))???
Некому решить проблему…
Все проблемы это проблемы ума, но сам ум не проблема… есть только проблемы для ума:)
К.Ренц:«Нет никакой нужды в изменениях. Когда есть организм тела-ума
всегда есть сопротивление… ему приходится делать все, что нужно сделать.
ДАЖЕ СОПРОТИВЛЕНИЮ вы не можете сопротивляться.
В.Но в нем неизбежно присутствует навязчивое чувство я.
К.Да, в тот момент когда появляется тело, тут же появляется и я.
В.Но вместе с я присутствует двойственность..
К.Ну и что? Кому нужно, чтобы двойственность кончилась:-)?
В.В этой двойственности и есть такая идея.
К.Для кого? Называет ли существование двойственность двойственностью?
Возражает ли существование против двойственности?
В.Ну тогда сама двойственность настаивает на этом:-)?
К.Только то что есть двойственность настаивает на двойственности…
Только то что есть ум настаивает на уме.
Но источник ума и двойственности никогда не беспокоится об уме:)
Только ум создает проблемы и затем пытается решить проблемы, созданные умом.
Вот об этом и говорится — ум заботится об уме.
Но никто не возражает:-) Существование никогда не возражает.
Есть ум или нет ума, какая разница:-)?
Вам лучше быть тем, что вы есть, быть существованием,
которое никогда ни против чего не возражает.
А то что есть ум, он всегда будет возражать.
Да.И это о том Боге, который придуман. Но ты и есть БОГ, ЛЮБОВЬ, СВЕТ, то есть ГАРМОНИЯ, ДУША, которая не знает никакой ГАРМОНИИ, никакого БОГА, никакой ЛЮБВИ, никакой ДУШИ. Это просто СИЛА, не знающая никакой СИЛЫ.
А в ДУШУ заглянешь — ДУШИ не найдешь… — послание Омар Хайяма. Вот об ЭТОМ Ренц.
БОГ это ТЫ… ТЫ это БОГ. ТЫ БОГ — бесконечно вечно развивающееся… всего три буквы:-))) ЭТО ТЫ:-)))
ТЫ БОГ
ТЫ МИР… ТЫ то что есть ВСЕ и НИЧТО… и ни то ни это.
Ну вот, Саша, все ХААА!!!))) А Аштавакра тебе на что пыталась обратить внимание?
невозможно, исходя изначально с позиции иллюзорного персонажа, как будто ты некогда не осознавал себя иначе, выбраться оттуда
Это к тому, что ты сейчас очень верно тему поднимаешь… внимание на неиллюзорное( в отличии от иллзюзии), на здоровую ОСНОВУ жизни, изначальное здоровье природы, естественную УЛЫБКУ в отсутствии предубежденности в восприятии мира:-)
Да ну их, психология… че с них возьмешь:-)) Хотя там есть подходящая фраза, вот —
«А воспринимать окружающую действительность «в мрачных тонах» – значит полагать, что наша жизнь изначально лишена позитивной перспективы и что преодолеть эту обреченность невозможно – как невозможно вырезать прекрасную статую из гнилого дерева».
Вот именно — невозможно, исходя изначально с позиции иллюзорного персонажа, как будто ты некогда не осознавал себя иначе, выбраться оттуда и осознать истинное положение вещей. Ложь может привести только ко лжи и никогда не выпустит из порочного круга:-)
Идея просветления да улучшения веками внедряется народу, создавая в людях невротическое состояние, одержимость неприятием образа, за который люди начинают себя принимать, избегая то, что воспринимается за себя прямо сейчас:-) За этой одержимостью то что ты есть не может проявиться, реализоваться.
РЕАЛИЗАЦИЯ ОКАЗЫВАЕТСЯ НЕВОЗМОЖНОЙ ИЗ-ЗА НАВЯЗАННЫХ ПАСТЫРЯМИ СТАНДАРТОВ.
Только если прекратится это стремление к просветлению, тогда только «ВЫРВЕТСЯ» из под гнета тот СВЕТ, который задавливается стремлением следовать за внушенными идеалами, соответствовать тому образу, что навязывается извне, напяливается, как смирительная рубашка, как клетка из заданных заказчиками от пастырей писанных стандартов. Иначе СВЕТ заперт в клетке представлений о том, каким ты должен быть по чьим-то заказанным для всего народившегося люда меркам.
Отчего колышется матрица:-))?
Вечный двигатель я — могу, я хочу не так как есть — «вторая воля»,«второй»:-)
«ТАК ЧЕГО ЖЕ ТЫ ЖДЕШЬ:-)))?»
Да, так какого черта ты еще ждешь:-)))))?? Какого просветления ты еще ждешь:-))???
Какого хрена ваще можно ждать:-)))???
Все проблемы это проблемы ума, но сам ум не проблема… есть только проблемы для ума:)
К.Ренц:«Нет никакой нужды в изменениях. Когда есть организм тела-ума
всегда есть сопротивление… ему приходится делать все, что нужно сделать.
ДАЖЕ СОПРОТИВЛЕНИЮ вы не можете сопротивляться.
В.Но в нем неизбежно присутствует навязчивое чувство я.
К.Да, в тот момент когда появляется тело, тут же появляется и я.
В.Но вместе с я присутствует двойственность..
К.Ну и что? Кому нужно, чтобы двойственность кончилась:-)?
В.В этой двойственности и есть такая идея.
К.Для кого? Называет ли существование двойственность двойственностью?
Возражает ли существование против двойственности?
В.Ну тогда сама двойственность настаивает на этом:-)?
К.Только то что есть двойственность настаивает на двойственности…
Только то что есть ум настаивает на уме.
Но источник ума и двойственности никогда не беспокоится об уме:)
Только ум создает проблемы и затем пытается решить проблемы, созданные умом.
Вот об этом и говорится — ум заботится об уме.
Но никто не возражает:-) Существование никогда не возражает.
Есть ум или нет ума, какая разница:-)?
Вам лучше быть тем, что вы есть, быть существованием,
которое никогда ни против чего не возражает.
А то что есть ум, он всегда будет возражать.
И тогда ваша безысходность это правильно».
Your text to link...
А в ДУШУ заглянешь — ДУШИ не найдешь… — послание Омар Хайяма. Вот об ЭТОМ Ренц.
БОГ это ТЫ… ТЫ это БОГ. ТЫ БОГ — бесконечно вечно развивающееся… всего три буквы:-))) ЭТО ТЫ:-)))
ТЫ БОГ
ТЫ МИР… ТЫ то что есть ВСЕ и НИЧТО… и ни то ни это.
Такие дела, СОЛНЦЕ ЯСНОЕ:-))))
Ну уж по поводу Ренца ты так сильно ошибаешься… не можешь даже представить, что теряешь… но что делать, уж как есть:-)
Это к тому, что ты сейчас очень верно тему поднимаешь… внимание на неиллюзорное( в отличии от иллзюзии), на здоровую ОСНОВУ жизни, изначальное здоровье природы, естественную УЛЫБКУ в отсутствии предубежденности в восприятии мира:-)
Спасибо за внимание:-))) Привед:-)))
_ ^ _
«А воспринимать окружающую действительность «в мрачных тонах» – значит полагать, что наша жизнь изначально лишена позитивной перспективы и что преодолеть эту обреченность невозможно – как невозможно вырезать прекрасную статую из гнилого дерева».
Вот именно — невозможно, исходя изначально с позиции иллюзорного персонажа, как будто ты некогда не осознавал себя иначе, выбраться оттуда и осознать истинное положение вещей. Ложь может привести только ко лжи и никогда не выпустит из порочного круга:-)
Да вот хотя бы для того, чтобы у тебя появилась возможность обвинить ханжестве:-)))
РЕАЛИЗАЦИЯ ОКАЗЫВАЕТСЯ НЕВОЗМОЖНОЙ ИЗ-ЗА НАВЯЗАННЫХ ПАСТЫРЯМИ СТАНДАРТОВ.
Только если прекратится это стремление к просветлению, тогда только «ВЫРВЕТСЯ» из под гнета тот СВЕТ, который задавливается стремлением следовать за внушенными идеалами, соответствовать тому образу, что навязывается извне, напяливается, как смирительная рубашка, как клетка из заданных заказчиками от пастырей писанных стандартов. Иначе СВЕТ заперт в клетке представлений о том, каким ты должен быть по чьим-то заказанным для всего народившегося люда меркам.
штоб всегда вне зоны действия для критики :-)))