Надежда, компас земной:-))
@ashtavakra

Мне они совершенно не нужны! )

Брахману Адвайту-Веданту подавай:-)))

Ну да, Ты Брахман, а не Барбаросс:-)))))))

Ага, «Ты — Брахман»:-)))

Идея „Ты — Брахман“
Это не идея

жизнь будет всегда совпадать с планом Абсолюта,

План Барбаросса:-)))

Ты пишешь, писания обращены —

К уму,

Ну да, а в уме у тебя «царит» «Брахман»:-)

Так Ты Брахман или концепция? )

«Брахман» это концепция:)! У вечного Дао нет имени. Если именуется, становится «чем-то»

Идея „Ты — Брахман“ на раз помещает тебя в „концептуальный мир“, а непонимание этого доставляет страдания и заставляет искать выход из них. Указатели Адвайты-Веданты мышлением приняты за предписания и теперь ищется выход из концептуального мира, тогда как туда никто не входил. Просто идея, воспринятая умом, стала „идеей фикс“ и выход ищется всвязи с этим „заглоченным умом“ крючком, идеей „Брахмана“:)

Не путай концепции с реальностью.

«Дао порождает Одно.
(Истинная) природа Нисаргадатты и «твоя» (истинная) природа не отличаются между собой – нет никакого отличия. И пребываешь ли Ты в состоянии отождествления с телом, в состоянии единства, в состоянии осознавания – Твоей (истинной) природе совершенно все равно. Ни одно из этих обстоятельств не сделает Тебя чем-то большим или меньшим.
Не важно, познаешь ли Ты Себя в относительном, или в едином, находишься ли в повседневном сознании или в «Я-есть», или вообще в «Я-осознавании», в так называемом Атмане или состоянии света. Во всех этих возможностях Ты реализуешь Себя, однако ни одна из этих реализаций не сделает Тебя реальнее.
Какая бы разновидность переживания Себя у Тебя ни была, это не умножит и не умалит Твою Реальность». К.Ренц

Но появляется идея «Я — Брахман» и идея, что «повседневное осознавание» это плохо и так не должно быть:-) Появляется идея того, кто знает как должно быть и старается быть в соответствии идее «Я — Брахман»:-))) Тоды ой!:-)))
«Я — Брахман» вынужден перелопачивать горы писаний в предоставлении доказательств, что все так и есть, как он говорит:-)))

Он говорит, что всё само происходит, а я бедный

Если это не просто слова, а как есть, то нет и мыслей, которыми выражается сопротивление происходящему («я бедный»), нет страдальца.

Как можно не быть творцом и быть не отделённым от Него?..

Кто там у нас «неотделенный творец»:-))? Творец/не творец это возникающие идеи.
Не зря говорится, если хочешь рассмешить бога, расскажи ему о своих планах:-))
Есть идея, концепция личности, возникающая в сознании как «проявление» «универсального сознания» функционированием в «режиме объекта». Писания обращены к сознанию, а не к личности… личность «игровая», помышлена как условие реализации функционирования организма тела-ума. Хоть и кажется, будто огород вырастает от личных усилий, но ваще это «чудо» природы случается:-))

Так он же говорил, что мы и есть Источник и не отделены?

Всевышний путает всегда сам себя:-)))

Это когда у Тебя понимание появится, но не раньше!

Некому и нечего понимать… и лишь «видение» происходящего в соответствии с концепцией «личного делания» это погружение в мир концепций и ожидание понимания для «концепции»:)

Да вы просто напяливаете на себя шубу Брахмана Брахманыча:-)))

Нас вас уже тут как минимум три Брахмана Брахманыча:-)))

Фискульт привет волевым Брахманам:-)))

Ну да, Брахманы намотали соплей на кулак:-)))

Ниче не учите, просто уймите фантазии:-)))

Ну да, дорогие Брахманы, вы все могете:-)))

Да не нуждается ни в чем твоя природа:-)

Брахман так захотел.

Антропоморфизм — очеловечивание природы.

Да, тоже так считаю:)

Произойти может только единственный вариант, который и происходит. А «выборщик» это простая формальность… форма-льность:-)

Все случается в результате взаимодействия множества факторов. Человеком переживается выбор, принятие решения.

Переживание происходит в организме, с организмом по имени Макс:)
Единственный вариант происходит как деяние СИЛЫ.