makkiz:
внимание — это то, что кажется направленным на что-то, — с позиции мышления, это как, типа, есть некий объект и на него, типа, направлено внимание! На самом деле внимание ни на какой объект не направляется, но с позиции мышления кажется именно так: например, сперва внимание направлено на зеленую чашку, а потом на красную тарелку.
Я о том, что по факту нет никакого узора или части узора на ковре, на который направлено внимание, хотя с
Но вот по ходу прочла твой камент.
позиции мышления выглядит именно так (как реальным выглядит и вращение солнца вокруг земли).
Это всего лишь следствие объективизации, когда, типа, есть объекты и к ним пристегнуты их качества (красный, синий, круглый и т.д.).
По факту же можно говорить лишь о восприятии, которое выглядит краснЕнием или синЕнием, как безличное функционирование… это не восприятие краснЕния/синЕние, это САМО восприятие без всяких доп. атрибутов!
Ну, да, блин… я так и описала… с позиции мышления:-))
Ну вот смотри, Макс. Опишу свои фэнтези… Знание присутствует и осознается. Осознание всегда здесь! Но не замечаемо… оно связано в пучек:-)))… ментальной конструкцией и теперь это называем вниманием… Оно втыкается куда пошлють… на побегушках… внимает и вынимает лучиком куда повернет я-шка погранец… я-шка камандует парадом…
мысли одна за другой бегуть а одна мысля их погоняет… сам знаешь какая… я-шка… Она в пустую мысль попала… и теперь мысли на фоне, но не на фоне пустой мысли для осознания мыслей, а на фоне «я»-шки:-)) И фон диктует свои порядки… куда бежать кого ловить… И фон еще… подтягивает на себя ценные мысли-агрессоры для защиты его границ… я-шка думает… что это он придумывает эти мысли… он один… несчастный и смертный… и вот образована ментальная каолиция… Эта ментальная конструкция фигачит свои порядки.
Откуда взялся я-шка? система воображариум глючит и-за перегруза фильмотекой… универсальному носителю инфы ноги пририсовались фотошопом… и фотожопа… и голова с мыслями… а то и рога вылазют… Страшно, аж жуть…
Теперь восприятие через я-шку… с рогами… вместо простоты…
… когда в процессе вынимания… контур вокруг «вынятого».это очертания… видимость отделения… типа очертания проявленого феноменчика… Для проявления контуров объектов в мышлении мысль «я» играет роль виртуального субъекта ..«кто» смотрит и «видит» этими глазами объекты… игра воображения… создающая мир объектов.
Я знаю, ты против древностей… но описываю так для приколу… мне так понятней.А ты тертый калач… меня поймешь.
И все это на фоне как бы изначального сознания… поверх него родилось еще одно типа «сознание»… Назвала его «рожденное! сознание… Прозрачный пузырь… мыльный…
Снизу нерожденное сознание, изначальное лицо… и это как я вижу, восприятие… так:-)!?
сверху надстройка… рожденное сознание… Осознание этого „изначального лица“,»нерожденной природы будды" минуя надстройку — командный пункт, с которого рулит яшка — и есть Осознание Осознания…
Осознавание я-шки безрогим… поместив в кадр… тогда да… все ок«кей… на своих местах… не через фотожопу… Но… но… но много мультиков про ето Осознание прокручиваются… когда есть мысля осознавать… и опять двадцать пять… смотрим фильмы… по кругу… Выплюнуть бы фсе мультики про Осознание… тогда порядок…
Осознание без фотошопа… без фотожопы…
Внеси правки в этот мультик…
Дак оно должно быть без рогов и копыт! и даже без хвоста:-)))))))! Пока общаюсь с Мастером в топике, ну или из наушников слышу, хвоста нету:-)))! А иначе — есть… длинный такой… жуть… Во гадский хвост:)))!..
Блин… два в одном вышло:-)Случилось непредвиденное, незапланированное:-)) Само.Все само… вот такая фигня:))
Маккиз, я тебя копирую, чтоб усвоилось лучше… для согласования терминов:-)
makkiz:
«Изначальное состояние» это, так сказать, недвойственное функционирование, которое выглядит как что-то, а по сути даже не-ничто, тут годятся только термины отрицания, как указатели.
А восприятие (особенно если использовать это слово в форме существительного) — это просто концепция, суть которой совершенно не исключает бытового двойственного функционирования!
«Изначальное состояние» это, так сказать, недвойственное функционирование, которое выглядит как что-то, а по сути даже не-ничто, тут годятся только термины отрицания, как указатели.
А восприятие (особенно если использовать это слово в форме существительного) — это просто концепция, суть которой совершенно не исключает бытового двойственного функционирования!
А вообще мозг не нуждается во «внешних» феноменах, он может создавать существующую действительность сам.
Спасибо! Ужас:-)))!
Во «мне» «мой» мозг не нуждается:-))! В мозгах счас жутко стучит кровь… переваривают… какой кашмар:-)!
«Мои» мозги усиленно пытаются усвоить и проглотить — как же это они без «меня»-то:-)))) Ну и инфа, думают мозги:-)))! не вмещается в мозги:-)))…
makkiz:
1. восприятие = знание = переменчивость (причем факт фиксации этой переменчивости происходит в мышлении, которое чаще всего линейно, и откуда вытекают все привычные «было до» и «будет после»);
2. суть восприятия(знания) — не что-то, хотя выглядит как нечто (мы называем это феноменальностью, явленностью);
3. когда останавливается объективизация, то есть восприятие чего-то как внешнего, исчезает и субъект этой «внешности» (отделенности субъекта от объекта), и остается то, что есть (я называю это словом «вот»), и уже нет никакого разделения (назовем это «самадхи» — в твоем слэнге);
4. всё, ничего другого! уже нет никакой реальности vs относительности (они просто остаются концептуальной дуальной парой в мышлении), и всё здесь: форма = пустота и наоборот.
Your text to link...
внимание — это то, что кажется направленным на что-то, — с позиции мышления, это как, типа, есть некий объект и на него, типа, направлено внимание! На самом деле внимание ни на какой объект не направляется, но с позиции мышления кажется именно так: например, сперва внимание направлено на зеленую чашку, а потом на красную тарелку.
Я о том, что по факту нет никакого узора или части узора на ковре, на который направлено внимание, хотя с
Но вот по ходу прочла твой камент.
позиции мышления выглядит именно так (как реальным выглядит и вращение солнца вокруг земли).
Это всего лишь следствие объективизации, когда, типа, есть объекты и к ним пристегнуты их качества (красный, синий, круглый и т.д.).
По факту же можно говорить лишь о восприятии, которое выглядит краснЕнием или синЕнием, как безличное функционирование… это не восприятие краснЕния/синЕние, это САМО восприятие без всяких доп. атрибутов!
Ну, да, блин… я так и описала… с позиции мышления:-))
мысли одна за другой бегуть а одна мысля их погоняет… сам знаешь какая… я-шка… Она в пустую мысль попала… и теперь мысли на фоне, но не на фоне пустой мысли для осознания мыслей, а на фоне «я»-шки:-)) И фон диктует свои порядки… куда бежать кого ловить… И фон еще… подтягивает на себя ценные мысли-агрессоры для защиты его границ… я-шка думает… что это он придумывает эти мысли… он один… несчастный и смертный… и вот образована ментальная каолиция… Эта ментальная конструкция фигачит свои порядки.
Откуда взялся я-шка? система воображариум глючит и-за перегруза фильмотекой… универсальному носителю инфы ноги пририсовались фотошопом… и фотожопа… и голова с мыслями… а то и рога вылазют… Страшно, аж жуть…
Теперь восприятие через я-шку… с рогами… вместо простоты…
… когда в процессе вынимания… контур вокруг «вынятого».это очертания… видимость отделения… типа очертания проявленого феноменчика… Для проявления контуров объектов в мышлении мысль «я» играет роль виртуального субъекта ..«кто» смотрит и «видит» этими глазами объекты… игра воображения… создающая мир объектов.
Я знаю, ты против древностей… но описываю так для приколу… мне так понятней.А ты тертый калач… меня поймешь.
И все это на фоне как бы изначального сознания… поверх него родилось еще одно типа «сознание»… Назвала его «рожденное! сознание… Прозрачный пузырь… мыльный…
Снизу нерожденное сознание, изначальное лицо… и это как я вижу, восприятие… так:-)!?
сверху надстройка… рожденное сознание… Осознание этого „изначального лица“,»нерожденной природы будды" минуя надстройку — командный пункт, с которого рулит яшка — и есть Осознание Осознания…
Осознавание я-шки безрогим… поместив в кадр… тогда да… все ок«кей… на своих местах… не через фотожопу… Но… но… но много мультиков про ето Осознание прокручиваются… когда есть мысля осознавать… и опять двадцать пять… смотрим фильмы… по кругу… Выплюнуть бы фсе мультики про Осознание… тогда порядок…
Осознание без фотошопа… без фотожопы…
Внеси правки в этот мультик…
Маккиз, я тебя копирую, чтоб усвоилось лучше… для согласования терминов:-)
«Изначальное состояние» это, так сказать, недвойственное функционирование, которое выглядит как что-то, а по сути даже не-ничто, тут годятся только термины отрицания, как указатели.
А восприятие (особенно если использовать это слово в форме существительного) — это просто концепция, суть которой совершенно не исключает бытового двойственного функционирования!
«Изначальное состояние» это, так сказать, недвойственное функционирование, которое выглядит как что-то, а по сути даже не-ничто, тут годятся только термины отрицания, как указатели.
А восприятие (особенно если использовать это слово в форме существительного) — это просто концепция, суть которой совершенно не исключает бытового двойственного функционирования!
Во «мне» «мой» мозг не нуждается:-))! В мозгах счас жутко стучит кровь… переваривают… какой кашмар:-)!
«Мои» мозги усиленно пытаются усвоить и проглотить — как же это они без «меня»-то:-)))) Ну и инфа, думают мозги:-)))! не вмещается в мозги:-)))…
1. восприятие = знание = переменчивость (причем факт фиксации этой переменчивости происходит в мышлении, которое чаще всего линейно, и откуда вытекают все привычные «было до» и «будет после»);
2. суть восприятия(знания) — не что-то, хотя выглядит как нечто (мы называем это феноменальностью, явленностью);
3. когда останавливается объективизация, то есть восприятие чего-то как внешнего, исчезает и субъект этой «внешности» (отделенности субъекта от объекта), и остается то, что есть (я называю это словом «вот»), и уже нет никакого разделения (назовем это «самадхи» — в твоем слэнге);
4. всё, ничего другого! уже нет никакой реальности vs относительности (они просто остаются концептуальной дуальной парой в мышлении), и всё здесь: форма = пустота и наоборот.