Надежда, компас земной:-))
@ashtavakra

:-)))))

Мне показалось, что в топике ты пишешь про это.Просто мельком прочла невнимательно:-)

Ха-ха! Круто:)! Ты такой крутой стал:-))

Дак да, так.

Вот че, кстати, про Ригпу нашла — NgoMa:
Вот и я говорю, что Риг-па это по нашему отсечение 3СС, где происходит разделение на субъект и объект и процесс! и начинается рефлексия, мысли о мыслях во имя создания «мыслящего», который может не мыслить когда мыслит!

Аа, так я попутала. Че то стукнуло в голову, что ты говоришь не о сне… а о… забыла… как называется… типа ригпа… счас вспомню, напишу:-)

И этот опыт уже непосредственный,

Не поняла тебя пока.
Не разберусь, что за опыт? О каком опыте речь, об опыте тела? Тогда естессно, что это непосредственный. А в чем вопрос? О чем?

Как сон со сновидениями отличается от сна в бодрствовании,

НЕ представляю, как это — сон в бодрствовании. Не было такого опыта:-))) А ты откуда знаешь о нем:-)???

Парень дело говорит! Но вот как его толкует Ростик, это совсем не в ту степь:-))

Вот учится…

Не поняла? Кто учится?

Слушай, ты в своем блоге такую темку выдала! У меня мозги набекрень:-)) Ну ты сильна:-)))!

Ну у Мастера то дел не с наше:-)

Your text to link...

Давно уж «звучал» " в голове" немой вопрос о прямом опыте. Присутствовал некий привкус мистики. как же так? Описание опыта есть, а сам прямой опыт? Его что, нет?????
А его таки нет! Для «меня» нет — когда я есть:-) Есть самый что нинаесть настоящий,«реальный»:-))!!! И есть безусловно, вне всяких сомнений! Тогда с непосредственным опытом творится че то непонятное…
Вчера только прояснилось.! Дак при том, что я лишь условный носитель-хранитель информации,(знаний), возникающий в воображении, как возможно виртуальному, несуществующему, созданному мышлением штырьку для нанизывания опытов-«мыслехранилищу» столкнуться-прикоснуться с непосредственным опытом тела, хоть и «приватизированного»:-))?
Как:-)? Да вот так! Став «реальным»:-))! «Реализовавшись» в качестве «реального» «субъекта»! Но став типа «реальным», не значит действительно таки им стать и столкнуться с непосредственным опытом.

Да, бывает, не получается ответить на хамство реверансами:-)))

Не обязательно должна быть тема или угроза, чтобы принимать какие-то меры против наглости и распоясанности, тем более в отношении занятого делом человека, очень при чем занятого, без остатка.

Опыт

Субъект условный! Будем спокойны, как будды и не реагировать ни на какое хамство:-)

Это реакция на безаппеляционность по отношению к Мастеру:-)

но вопрос в том был ли этот опыт вообще,

А если не было опыта, то что тогда описывается:-)?