Надежда, компас земной:-))
@ashtavakra

• ashtavakra
• 1 сентября 2015, 00:51
• ↓
• 0

Надури себя сам- разве не диво?

Нее, это дурь:-)))

• ashtavakra
• 1 сентября 2015, 00:50
• ↓
• 0

Дак как же не диво главное диво:-).

• ashtavakra
• 1 сентября 2015, 00:48
• ↓
• 0

Только все мы путаем свое со Своим.

НЕту никакого Своего восприятия. Есть Осознание.Оно ничейное:-))

• ashtavakra
• 1 сентября 2015, 00:22
• ↓
• 0

ТЫ и БЫТИЕ это разные слова об одном. Они указывают на ОДНО.

• ashtavakra
• 1 сентября 2015, 00:20
• ↓
• 0

Ну вот! Опять двадцать пять:-)) Ведь ТЫ и БЫТИЕ это разные об одном. А у тебя есть ТЫ отличный от БЫТИЯ:-)?????

• ashtavakra
• 1 сентября 2015, 00:15
• ↓
• 0

есть, но не среди них

А тогда что за воспринимающий:-)?

• ashtavakra
• 1 сентября 2015, 00:13
• ↓
• 0

А чьи концепции :-)? Опять же что это за «себе»?

• ashtavakra
• 1 сентября 2015, 00:10
• ↓
• 0

хозяине восприятий субъективной

Нет НИКОГО, кроме БЫТИЯ. БЫТИЕ «хозяйствует», это если сказать образно. А точнее миллиарды факторов складываются каким-то образом и возникает какой-то результат.Эта СИЛА и вершит каждый момент. Вот тебе хозяин — принимай:-)!
Вобщем — грубо говоря — уж если использовать слово восприятие — воспринимается субъективностью.

• ashtavakra
• 31 августа 2015, 23:45
• ↓
• 0

Только так и можно назвать:)

• ashtavakra
• 31 августа 2015, 23:44
• ↓
• 0

слово «мысль» не имеет для меня

А тогда что это за «меня»:-)???

• ashtavakra
• 31 августа 2015, 23:42
• ↓
• 0

субъект — это Ты,

Тогда о каком субъекте речь:-)?

• ashtavakra
• 31 августа 2015, 23:38
• ↓
• 0

я считая что все есть восприятия

То есть нет воспринимающего, так?

• ashtavakra
• 31 августа 2015, 23:31
• ↓
• +1

А вот то, что перефразировано:-)
Вы думаете, можно жить и не беспокоиться…
Не беспокоиться это еще большее беспокойство, чем что-либо. Волнуйтесь и будьте счастливы…
… И чем больше вы не хотите, чтобы вас беспокоили, тем больше беспокоитесь…
Тот, кто сопротивляется беспокойству, появляется вместе с нежеланием беспокойства.
Беспокойство никогда не закончится, но беспокоящийся по поводу беспокойства может не возникнуть однажды…

• ashtavakra
• 31 августа 2015, 23:04
• ↓
• +1

НЕту никаких субъектов и никогда не было, тока в фантазиях:-) Есть только субъективность:-)

• ashtavakra
• 31 августа 2015, 23:00
• ↓
• 0

А в твоей терминологии иначе? И как же иначе может быть:-)?

• ashtavakra
• 31 августа 2015, 22:58
• ↓
• +1

Да почему жалкая то:-)? Это же как посмотреть.Если есть видение как оно есть на самом деле — то это инструмент творения.И как инструмент может быть жалким, не жалким, и вообще какое к этому может возникнуть отношение и у кого:-)??

• ashtavakra
• 31 августа 2015, 22:51
• ↓
• +3

Ну уж если на то пошло, тогда скорее в корову:-))) И, кстати, питаюсь в основном травой.А всю жизнь пахала как лошадь:-))

• ashtavakra
• 31 августа 2015, 22:38
• ↓
• 0

Ну ты ведь понимаешь, что мысль«я» — это и есть ты?

• ashtavakra
• 31 августа 2015, 22:35
• ↓
• +1

Да здесь дело не в терминологии:-).Прежде слова БЫТИЕ ВВИДЕ ПОИСКА, БЫТИЕ ВВИДЕ МЫСЛИ вообще никак не отзывались, они были ни о чем. И вдруг с некоторого момента, после последней аудиозаписи сатсанга стали откровением.
Понимаешь, ТЫ=БЫТИЕ. ТЫ и БЫТИЕ это два слова об одном и том же. Мысль «я» У БЫТИЯ в качестве инструмента творения.
Поэтому — ты — БЫТИЕ ввиде мысль«я»:-)

• ashtavakra
• 31 августа 2015, 22:22
• ↓
• 0

А кто против тела? Мне последнее время почему-то вообще до фанаря все эти фантазии про тонкие миры. Вот все что прямо счас — это интересно, но загробная жизнь перестала интересовать:-) И никаких зачем. Зачем, зачем, зачем… а почему бы и нет:-)?