30 августа 2015, 16:00
AnagminРак горла - болезнь просветленных? Нужно меньше болтать?
Сначала Рамакришна…
Потом Нисаргадатта…
А теперь и Бяк…
Информация передается энергией. При неприятии информации Учителя невежественными учениками возникает столкновение энергий и болезнь. Может такое быть?
По фото экстрасенс глянул:
Нисаргадатта — в его словах много смысла, возможно появление нового течения
Рамакришна — многое недоговаривал
Бяк — много отрицательного внес, был зол.
Потом Нисаргадатта…
А теперь и Бяк…
Информация передается энергией. При неприятии информации Учителя невежественными учениками возникает столкновение энергий и болезнь. Может такое быть?
По фото экстрасенс глянул:
Нисаргадатта — в его словах много смысла, возможно появление нового течения
Рамакришна — многое недоговаривал
Бяк — много отрицательного внес, был зол.
461 комментарий
Так что пепелку не разивай!)
Жизнь гиданула!)
Чтоб по мелочам не парился!)
и сейчас?
возможностей воображения. Известное дело, что цветам соответствуют определенные вибрации, и благодаря этому определенными вибрациями возможно восстанавливающе воздействовать на вибрационные характеристики организма, перекодировать информацию.
какие у биоробота цели?
кто кроме них виноват, какой создатель?
про создателя наверное так может быть)
Уши отвянут!
Вот пишут — каждый чел.при помощи определенных упражнений способен восстановить до функциональной нормы энергоинформационную структуру.Получив необходимое биоэнергетическое обеспечение, клетки организма регенерируются…
спец.упражнения активизируют мозговые центры, отвечающие за биохимические процессы, восстанавливают нарушенные функции жизнедеятельности.
но у организма есть свой предел
почитай Сытина, там проще
ты — есть мысль
мысль твоит тебя
следовательно
существуешь
Следовательно, если вы помыслили, это передается в окружающюю среду в виде сигналов:-) И боженька все дурные помыслы узнает и сурово накажет:-)))
Но, короче и проще — не будешь бодаться с существованием — будешь жить долго и счастливо и звезды тебе в помощь:-))
Atattvamasi:
жизнь истирает до пыли живущего с каждой его претензией, и тыкает в несостоятельность могущества, не могущества и каждого шелоха вобще. а потом и в самое дно — в бессилие. самое смешное тут пожалуй то, что это она сама себя в виде него… и если уже это пошло — то «выжить» в этом нереально.
там и энергия
какое внимание
Это походу оттуда.
Я была озадачена, когда услышала, фразу — рак это — я не хочу жить, ибо сразу увязалось с Нисаргадаттой и Раманой. Выходило, что да, Мудрецы отказываются от жизни и потому тело умирает от рака. И это как-то не укладывается в голове.
Потом есть ещё и часть кармы — та, что не изживается просветлением на уровне событий, только на уровне отношения к ним, так что если прописан рак, он будет как ни крути…
Аватар был только один — Саи Баба))
по СЕРЬЁЗНЫМ книжкам сняты
Радостно погружать друг друга в ОГРАНИЧЕННОСТИ СОБСТВЕННОГО ОПЫТА?
бог тебя накажет
Нежные такие… извиняй, если что, устал просто от болтовни просто так, попытки умом что-то выяснить, а невыясняемо оно на этом уровне… вот и сказал иными словами, что всё это просто УМ. А разве нет? Ну, честно?
Все есть проекция твоего УМА, да, но ключевое слово — ТВОЕГО, а не ума! Ты сам решаешь какой ей быть — видеть вокруг просто Умосрак, или же Учителей. Или же просто пропускаешь всё «лишнее, больное, ненужное».
я постоянно пишу.
для этого надо концентрироваться
прикладывать усилия…
вот и все
при каждом уровне вверх дискомфорт или нагрузка по первости прыгает в разы…
например от среднего человека и посвященного первой ступени это на два порядка
первой ступени и второй гдето в 4 раза
второй и третей гдето в 4 раза
третий и четвертой а 2раза
4 в 5 на 100проц
приблизительно
поэтому отдуплиться при просветлении такой искус что мало кто проходит, надо брать новые задачи, тело и всю структуру перетресать
ломки… боль… зачем
Творением
Творчеством
В тонких планах просто достигшиму комфортней дальше эволюционировать
это низкоразвитым физтело нужно чтоб себя трансформировать а дошедшим оно(тело физическое не надо)
там комфортней и быстрей, там скорости другие
я не знаю ни одного практика и просто человека даже «черного» который хотел бы по доброй воли вернуться после осознанного выхода далеко или клинической смерти
всех возвращали говоря не время…
Бытию ввиде мысли «я» комфортно:-)))? Ему в любом виде комфортно, оно всегда балдеет:-)))А «то», что «возникает» на некотором расстоянии от БЫТИЯ,«ему» нигде и никогда не комфортно:-))
Ибо «ему» не хватает реальности, он вечно несчастный и голодный, че бы схавать, чтобы БЫТЬ:-) А он уже ЕСТЬ как проявление БЫТИЯ.Но ему бы вот как-то отдельно, независимо существующим, Достигшим, эволюционирующим и всем доказать, что он ЕСТЬ до всего, чтобы это ВСЕ было:-))
БОГ воплощается здесь НЕ для страданий,
хотя ему на них и в некоторым смысле пофиг.
Посмотри Бяка, тебе нужно, без балды.
Есть другой более популярный взгляд адептов что как только сформировано умение сознательно жить в тонких планах тело в расход
новое хорошее тело и так пока не надоест
разные подходы
чтоб без тела просветленным не стать,
Иначе зачем вообще
Рождаться и страдать.
дескать
иногда они возвращаются!
о ЗОМБИРОВАНИИ
Your text to link...
эт больно
от всего остального?
Все умрут.
Береги СЕБЯ!)
ТЫ ТРУП!)
Смирение — это не зажать в душе сигарету, чтобы умереть с ней за пазухой, так и не докурив…
Или так насупить глазки, рот лица скривить сурово и с дрожащим голосом склонить перед церковью голову…
Смирение — это не выбор, это — виденье…
Ну, пыль ты, песчинка на пляже мироздания… ну, так вот есть и ничего с этим никогда не поделать…
Попытки песчинки стать всем пляжем только смешили ветер.
Теперь летай свободно как пыль над пляжами :)
Вот туда всё и уходит — в эту бездонную бочку пути…
Какое тут счастье… ему не впихнуться в прошлое, которое прошло и в будущее, которое никогда не наступает… оно может только между мыслями быть пространством… но не до остановки ведь, бежать же надо, уже почти опоздал…
Жаль не слушают, ПРЕТВОРЯЮТСЯ!)
ключевое слово — тебе
А ощущение недостаточности знания оттого, что пытаешься распространить этот пласт восприятия на другие пласты, к которым знание не имеет отношения. Увидеть, осознать… — это не знания. «знаю» — говорит ум, — я это уже почти понял.
:)
1)просветление =/ развитие. Просветление НЕ ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕКА ДУХОВНЕЙ.
2)пространство и время иллюзия, зачем что-то менять?
3)привязка к земному плану, хорошо об этом объяснил Рамакришна
Потом — НИКОМУ!
не такая уж это вредная привычка
Я тоже долго курила прежде. Жутко отразилось на здоровье.
то само собой
стресс уходит)
стресс приходит)
как электрон на орбите
инструменты — ты
Понимаешь, ТЫ=БЫТИЕ. ТЫ и БЫТИЕ это два слова об одном и том же. Мысль «я» У БЫТИЯ в качестве инструмента творения.
Поэтому — ты — БЫТИЕ ввиде мысль«я»:-)
Ты — БЫТИЕ т.е. БЕСКОНЕЧНОЕ ОСОЗНАВАНИЕ БЛАЖЕНСТВА.
ты = жалкая проекция БЫТИЯ в НЕБЫТИЕ, т.е. пространство-время.
он жалкий потому что слабо выполняет свои функции))
если не навешивать лишнего
а слово «мысль» не имеет для меня такой глобальной коннотации
опросто путает себя с ними
ЧТО ЭТО за хрень:-)????
а не инструменты обидятся!
вот и все
это даже не наблюдатель
наблюдатель — тоже часть инструмента
что я могу поделать
наблюдение не отождествлено с наблюдаемым,
т.е. есть наблюдатель
в связке со ВСЕМ, превратилось в «себя».А ощущение бытийности одновременно с непрерывном мельканием мысли «я» названо ощущением «себя».Но лишь названо… ниче по факту не произошло.Никакое «себя» не существует:-)
Ведь «я» — это указатель на совокупность тела, ума, личности. И эта совокупность проявления БЫТИЯ и названа «я». Но привыкли говорить о «я» как о чем-то конкретном. Теперь под гипнозом отдельности все говорят Я имею. Комп тоже состоит из тела(корпус), операционка(ум), программы (личность) и говорится — компъютер имеет зкран, клаву, мышку.
Но он ниче не имеет и не могет:-). Вот и «я» аналогично ниче не имеет и ниче не могет.Это название, вывеска, наклейка на теле и служит по факту заменой имени.Ну, что бы не кричать «ЭЙ»!!! Хочу есть! Кричат вместо «ЭЙ» Я хочу есть:-))! Эй заменили на Я и запамятовали:-) Теперь " ЭЙ" имеет «себя» и всех других:-))
придется выкинуть некоторые слова
из своего лексикона
чтобы нормально общаться здесь?
чтобы размещать где-то фото?
И не льсти мне.))
advaitaworld.com/blog/34650.html
Ну и ты-то от своей терминологии не хочешь отказываться, так что придется мне.
Хотя я мужчина.
Слава Я, плод духа пола не имеет.))
advaitaworld.com/blog/34735.html
А я вот уже с 3 ночи уже на посту.
Быть интернет-ботом — тяжелая работа.
Но он ниче не имеет и не могет:-) как не может если имеет програмное обеспечение и свои задачи? в каком плане имеет)? тут два смысла… запутали короче
А не у компа это все есть.
Так же и Я — это абстрактное слово, которое означает тело, ум, личность и я бы еще сказала чувство-ощущение Себя, как ЯЕсть и Мысль Я, которая описывает Пустое пространство осознания с помощью которого регистрируются все явления и которая появляется только в мышлении.
А не у некого самосущего Я есть тело, ум, личность и пр…
я просто сегодня из за того что не в духе туплю жутко еще.
У меня это лучше получается когда я пытаюсь что-то объяснить другому.
И тогда это понимание как бы переходит на другой уровень, не только понимания на уровне узнавания, но и на уровне воспроизводства.
Когда не в духе все внимание на борьбу с плохим состоянием, и больше ни на что не остается, я знаю по себе)
И вот она Радость, я уже не Дашка с ее проблемами!
Я — истинное Я, Атман, Абсолют, Сознание, Брахман, Бог!
ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!! Творец Вселенной!!!
Государь Всего И Вся…
Дао не знает Дао. Абсолют не знает Абсолюта, Глаз на видит Глаз)))
Или нет ничего кроме Бога, есть только Бог!
Спасибо вам!
Принято говорить — я имею
Но я это символ, обозначение совокупности тела, ума, личности.К врачу идешь и говоришь — я болею (тело болеет), тогда у врача я это тело.С соседями я — личность. А счас я — мыслящий. Я перескакивает, указывая то на одну.то на другую составляющую совокупности.
Видишь, как принято говорить — это одно, а как по факту обстоит это другое.
И то же на примере с компом. Компъютер — это название комплекта различных деталей, программ. А говорим — компъютер имеет программное обеспечение, операционку и т.д. Это условно говоря так, но лишь условно.
Вот такие фигуры речи привели к тому, что я- символическое обозначение совокупности ожило и имеет «себя» и всех.
А сейчас я ее комменты себе в избранное сохраняю, настолько все ясно пишет! Во как!))))))
тож сохраняю у многих) кладесь несусветная здесь)
А мы хотим все и сразу — перфекционизм))
ты все таки больше обращай внимания на тех, кто в Формации, а то будешь путаться, а то они вроде бы и красиво пишут, но это часто противоречит Учению.
на счет учения по своей натуре я не могу не на каком учении сто процентов остановиться ну по крайней мере надолго. для меня истина дороже пусть и субьективная)
ну в общем понял)
Тут наконец я вижу что могу получить ответы на ВСЕ вопросы.
при том что все Традиции работают на одного))
Ты вааще продвинутая!)))
А у тебя наушники как у космотнавта что ли? На все уши?)))
И… облучение головы Мастером. А я думаю откуда такая Ясность!
А вон оно што, Михалыч!)))))
advaitaworld.com/blog/37245.html
advaitaworld.com/blog/free-away/35005.html
не пустотность
не пустота
а пустое Я
Хватит к словам цепляться!
оно вне пространства и времени
известно — это пространство и время?
оно само приходит
буддийский зомбеж
но по факту это не так
Ты ощущаешь Себя
но к ним это не относится
надо их всех ощущать для начала
потом придет и ЭТО
и всё
о себе — о сознаниии и его инструментах
Вобщем — грубо говоря — уж если использовать слово восприятие — воспринимается субъективностью.
Ты сама своим восприятиям хозяйка.
Только все мы путаем свое со Своим.
Сам то понял, че объяснил:-)??
это синонимы
объяснить это нельзя
как присутствующее отсутствует
Попробуй смотреть на пространство посреди комнаты (пустое? ха! что ж там видят кошки?, потом за стенку… видишь?.. как САМа заскользишь взглядом ПО ней?
Тут не важно, КАК видеть за стеной, тут важно увидеть, как ты сама туда не заглядываешь
а что за стеной ты НЕ ЗНАЕШь
это все твои фантазии
ибо даже не смотришь туда
Либо этому осознанию, либо инструментам!
Восприятием кого?
Как его назвать неважно!
только чаще
Так что субъект это по факту псевдосубъект.
Возникшее Неприятие того, что есть в этот момент запустило авт.программу и… хопаньки:-))! «мое» вовлечение! и вовлечение присвоено:-))! фокус-покус проходит незамеченным:-)
Причем вот это — Гордится нехорошо — это тебя возвращает в привычную РОЛЬ Жертвы. Где гордиться нехорошо, а быть незаметной — хорошо. Так Жертва подтверждает саму себя.
Тогда опосредованный опыт это первичное вовлечение, а вовлечение в рулящего это, выходит, вторичный наворот:-)…
Даже может начать казаться очевидным, можно слушать, писать все очень красиво, но по факту новый бронежелет корня притязаний блокирует исследование и прозрение.
И сколько не говорят, смотри сам, тема именно тут, не закрывай ее,… нам пофик мы в танке, нам все ясно. И даже люк танка открывается иногда, но моделирование снова его закрывает и запирает изнутри, много много раз… пока случайно не пробьет
Поэтому если все ясно-понятно, просто не закрывайся, не корчи пробуждение (хотя конечно будешь корчить, просто не заваривайся надолго), продолжай ходить слушать, сидеть рядом, общаться, практиковать что говорят… читать… писать о находках...
слушать изменения в учении…
возможно в этой жизни, пробьет. Современное инфопространство, с социальными игровыми и виртуальными сетями, с бесконечными превоплощениями в них, поощряет изворотливость, и не поощряет честность…
Авторы кино ведь не обязаны на самом деле снимать несколько вариантов, а просто продолжать сюжет создав иллюзию его выбора, вне зависимости от того какую кнопку нажмут пользователи.
Вовлечение в сюжет будет первым, а вовлечение в возможность того что можно было в некой точке выбрать другое его развитие уже вторым :)
А «голое» первое это примерно так:)
вы сидите перед большим телеком, ничто не отвлекает, переключаете канал, и видите заставку «Коламбиа пикчерс представляет...»
Вы ничего не знаете о сюжете но готовы к нему, заставка кончается, экран черный пару секунд...
Ну или просто хотите телек посмотреть, нажимаете на пульт, он включается там пару секунд синий экран, или какая то системная инфа телека, не существенная по содержанию… и вы вся во внимании к нему…
вот эта готовность к вовлечению, фокусировка внимания «пространстве» в котором будет разворачиваться сюжет…
А с «голым» понятно… ваще круто. Но ухватить за хвост — едва ли выйдет:-)
Бросай если сможешь, до добра не доведет
Мастеров НЕ ЗНАЮЩИХ СЕБЯ
и претензии — для тех, кто нет
Я ВСЕГДА БЫЛО НА ВЕРШИНЕ!
Не, мне учений без концепций ближе
от луча творения))
подчас увы незаветный
да и ты сам об этом говорил
все мы путаем свое со Своим
и вобще мне тоже больно, потому что тебе больно. я бы никому не желала в этом мире боли и страдания
и потом были только предложения — как тебе помочь, практические такие, вроде — а давай съездим, а хочешь, я то сделаю, а может это нужно? и в принципе ты готов дать всего себя сюда за очень простые радости человека, улыбку, может он что-то поменяет в своей жизни, а может и нет и помочь ему только тем, чем ты можешь помочь и тем, что ЕМУ нужно вот прямо сейчас. ЕМУ, а не ТЕБЕ.. это то, что ему прочерчено взять (а может там и не прочерчено ничего), но не тобой. ты просто инструмент жизни, получающий свой опыт и все..
и это его запрос, такой какой какой есть и это его максимум и опыт проживания того, что ему вероятно выпало не просто так и нужно прожить и ты можешь дать сюда ответ. что не означает изменить положение вещей, не означает продавить, не означает поправить и не означает ни одного твоего импульса и поползновения вобще.
а если точнее сказать на счет вот этого — твоего — быть может нет просто нигде ничего твоего как и тебя, который бы всем этим занимался.. просто нет и все. и это вот так глубоко
раньше вроде исходили из того что раз пришел, значит есть запрос в каком то виде, и можно ковырять заблуждения известными способами. А уж больно или не больно, не обессудьте…
разве не подставляется?
Спрашивать их глупо
у мудрых со смыслами все ясно и просто
а не тот смысл. кот ты вкладываешь в слово «смысл»))
других смыслов о которых можно говорить нету
переживание смысла не имеет никакого отношения к придуманной концепции смысла
Напомнило также песню:
Ну итд :)))))))
Но это Вершина Эгоизма.
но мы ведь можем разотождествиться!
В день когда вы займетесь образом нашего мышления, я буду впечатлен.
Без неё мы бы так и остались животными.
Логически мыслить животные умеют.
Но вот фантазировать — нет.
Не умея фантазировать, невозможно перейти к пробуждению кармического тела.
Зачем это нужно?
Ровно затем, как душа животного однажды испытывает потребность родиться человеком.
Иначе профанируется сам принцип!