Надежда, компас земной:-))
@ashtavakra

• ashtavakra
• 4 апреля 2015, 09:16
• ↓
• 0

Привет, Таня:).Думала, Ростику писала:).Тоды… подумать надо:))

• ashtavakra
• 4 апреля 2015, 09:03
• ↓
• 0

тогда ответь, кто видит мысль?

А без категории ума «кто» никак невозможно?
А что, если этот «кто», задавший счас вопрос, тоже мысль:)? Что ты думаешь по этому поводу:)???

• ashtavakra
• 4 апреля 2015, 08:50
• ↓
• +3

Чаще лучше подтявкнуть чем облаять

:))) Но когда позарез приперла нужда, край как надо подтвердить «свою» отдельную «естьность» — только лаять, и лучше на слона:))).

• ashtavakra
• 4 апреля 2015, 08:19
• ↓
• +1

значит автор реален и нереален

Не ясно… Что за автор? Ты имеешь ввиду

грандиозный гипнотический сон

всё - это и есть Автор, мыслитель-делатель:)? Или есть Автор, который рулит гипнотическим сном:)?

• ashtavakra
• 3 апреля 2015, 20:21
• ↓
• 0

У меня мысль не заметна, сплошное переживание:)

• ashtavakra
• 3 апреля 2015, 20:04
• ↓
• 0

Дак ты не понял:) Я о словах

И сам «он» уже является переживанием:)

• ashtavakra
• 3 апреля 2015, 20:01
• ↓
• 0

Так это из цитаты здесь же, нижеYour text to link...

• ashtavakra
• 3 апреля 2015, 19:26
• ↓
• 0

Это слова Карла:) Мне нравится, как это звучит.Да вроде это так и ощущается — переживание «себя» как чувства:)

• ashtavakra
• 3 апреля 2015, 17:38
• ↓
• 0

а не-рулящий борится с рулящими, и самоутверждается так.

И сам «он» уже является переживанием:)

• ashtavakra
• 3 апреля 2015, 17:33
• ↓
• 0

:))))

• ashtavakra
• 3 апреля 2015, 17:22
• ↓
• 0

:))

• ashtavakra
• 3 апреля 2015, 17:17
• ↓
• +2

Спасибо, Руслан:)

Я есть деятельность тотальности в каждый момент

Класс:)!

• ashtavakra
• 3 апреля 2015, 16:27
• ↓
• 0

Но рулит и не рулит все тот же:))

• ashtavakra
• 3 апреля 2015, 16:19
• ↓
• 0

Ага, бывало такое:).Имеешь ввиду авторство неавторства:)?

• ashtavakra
• 3 апреля 2015, 16:12
• ↓
• 0

На самом деле не управлять круче чем управлять:)).Особенно для ленивых:))).

• ashtavakra
• 3 апреля 2015, 16:07
• ↓
• +1

Оо, эти радушные надежды на управление такие канфетки для УМки:) Называются они — «а ну ка, отними »:))

• ashtavakra
• 3 апреля 2015, 15:29
• ↓
• 0

У меня интерпретируется все отлично

Давай, продемонстрируй свою отличную интерпретацию:)

• ashtavakra
• 3 апреля 2015, 15:27
• ↓
• +1

зануд несчастных, которые зудят что все плохо,

Разве не у тебя все вокруг плохо и всех надо лечить:)? Разве не ты противостоишь миру и всех должен спасти — весь в работе тяжкой:)? Разве не в твоем мире Зануды несчастные:)? Где тут хорошо, борец ты наш неустанный:)? Такое к тебе сочувствие у людей, время тебе уделяют, и все не так :)? Где тут счасливчик:)??? Покажи:)?

• ashtavakra
• 3 апреля 2015, 15:21
• ↓
• 0

если не нужно мыслить, чтобы это все воспринималось?

И снова это вопрос из разделения. Сто раз пытаемся тебе сказать, что все воспринимается без «твоего» участия, в пространстве восприятия. Нету никого воспринимающнго, тело это относительный объект. Восприятие свершается.Ну почему обязательно должен быть воспринимающий? Ну попробуй хоть, рассмотри иную версию:).

• ashtavakra
• 3 апреля 2015, 15:14
• ↓
• 0

А в открывающей Корана, например, написано другое.

Все, что ты читаешь в писаниях, текстах, книгах, ИНТЕРПРЕТИРУЕТСЯ из разделения.Так что все слышится наизнанку и тут засада для всего человечества, не только для тебя:)