Сергей
@asyoulike

• asyoulike
• 3 октября 2016, 01:16
• ↓
• 0

По мне обе позиции что носитель/генератор, что приемник необоснованны, и являют собой привязанность мышления к псевдоистине.

Никто пока не нашел ни приемника ни генератора ни памяти.
Хотя я полагаю там будет в конце концов выделено и то и другое

• asyoulike
• 3 октября 2016, 01:12
• ↓
• 0

Не не эталон. Просто он стал Тем, ну или можно извратиться и сказать что всегда был например но вот осознал наконец заблуждения и пробудился. И теперь остальным предлагает то же самое.

• asyoulike
• 3 октября 2016, 01:07
• ↓
• 0

Чувствуешь разницу между непрерывно меняет, и может изменить?

• asyoulike
• 3 октября 2016, 00:41
• ↓
• 0

Человек сам себя меняет непрерывно. Если это очевидно то вопросу о том может он изменить себя или нет, неоткуда возникнуть.

• asyoulike
• 3 октября 2016, 00:34
• ↓
• +3

Макс, если мы начинаем описывать от лица человека как с суб'екта активности реализующихся в нем программ всех видов, тогда человек изменяет себя непрерывно и постоянно. Иначе бы он распался очень быстро.
Но ты по видимому говоришь о каком то прерывании этого процесса самоконтроля и преобразований, раз предлагешь это сделать еще раз уже от лица кого то кто этими прерываниями и самоконтролем подруливает.

• asyoulike
• 3 октября 2016, 00:23
• ↓
• 0

Он не может, потомк что он и есть:)

• asyoulike
• 2 октября 2016, 21:19
• ↓
• +2

уже написано куча программных систем, которые самообучаются систематизируют данные выводят новые закономерности, меняют алгоритмы своей работы на основе этого анализа. И это сделано за какие то несколько десятков лет развития информатики.

А живое на земле практикуется в этом миллиарды лет.

• asyoulike
• 2 октября 2016, 17:17
• ↓
• +1

а ты на что?
Ты видел, ну или кто нибудь, как создается мысль, как хранится память и т.д.

Мне кажется явным заблуждением именно то что одно исключает другое, либо все в мозге, либо он только приемник, для меня и то и другое неадекватно выглядит, поскольку куча феноменов не вписываются ни в один ни в другой концепт

• asyoulike
• 2 октября 2016, 17:13
• ↓
• +1

ну, кагбэ, нет такого момента, когда бы они не создавались. даже во сне создаются

• asyoulike
• 2 октября 2016, 14:55
• ↓
• 0

Механизм творчества можешь описать?

• asyoulike
• 2 октября 2016, 13:57
• ↓
• 0

образ не может быть новым? ну или в чем главное отличие мыслей от образов?

• asyoulike
• 2 октября 2016, 13:23
• ↓
• +1

адын раскривушка Равшан спать, фтарой раскривушка Джамшут спать, трэтий раскривушка секаса делать.
две пэрьвие убирать, не2 палющитьси

• asyoulike
• 2 октября 2016, 13:12
• ↓
• +1

обязательно чего то быть не должно. абсолют ведь не может все включать

• asyoulike
• 2 октября 2016, 13:11
• ↓
• 0

очевидно очень хочется:)
а для этого конечно надо от чего то избавиться.
но не обычными вычитаниями, конечно это не серьезно, такие подходы не работают. У нас хитрое вычитание, вычитаем видение целиком, и после такого вычитания конечно в остатке будет не2

• asyoulike
• 2 октября 2016, 13:06
• ↓
• 0

это процедура для очистки почек, рекомендуется как ежегодное ТО

• asyoulike
• 1 октября 2016, 16:32
• ↓
• +1

Я раньше практиковал более простую
2 -4 недели пытаешься только арбузами. Тоже хорошая

• asyoulike
• 1 октября 2016, 16:29
• ↓
• 0

Вот пример ненахождение, которое конечно суть то же нахождение

За дзогчен я бы послушал ринпоче или адептов, ну и своего Мастера, он знаком с темой не понаслышке. Но ты ничем из этого не являешься
_________

)))) ах, какое нетонкое оскорбление — стараешься, Сержик,
но ты за эмоциями упустил один нюанс: Нет никакого «меня», который являлся бы хоть чем-то

• asyoulike
• 1 октября 2016, 01:04
• ↓
• +1

Ура, урааааа!:))

• asyoulike
• 30 сентября 2016, 21:55
• ↓
• 0

Чтоб жизненные трагедии были только такими

• asyoulike
• 30 сентября 2016, 21:54
• ↓
• 0