Сергей
@asyoulike

Да присваивать. Вообще выражать ментальное отношение к любому феномену или событию, в виде трех действий. Все они ради активации я-центра.

Надиндивидуальный феномен но переживание индивидуальное, начинается и заканчивается имеет свои чувственные оттенки.
Но что касается знания то в надиндивидуальном феномене как раз знать нечего, то есть чистое неведение

Рад что у тебя по другому :)

Привет;)
Да, как в туалет пойти, когда не хочешь. Можно упорно тужиться и даже что нибудь выдавить, но это явно слабовато, впрок не сработает.
Зато когда примерно, сдержать невозможно :)

Не ведение может означать отсутствие информации по какому то поводу.
Может означать заблуждение, ложь принятая за истину.

Как возможно смотреть на явленное из общего, а не локальным образом?

Да, сам, по моему не очень сложно сказано.
Базовая установка такова: наибольшая степень достоверности у того что помечено как описание моего непосредственного опыта. И далее степень достоверности(возможность соответствия описываемого закономерностям функционирования вселенной) уменьшается при рассмотрении различного рода информации об описании непосредственного опыта других людей, моего моделированного опыта на основании проверенных закономерностей, моделированного опыта других, фантазирования, сновидений и т.п.

Другими словами достоверность — правдивость. Может быть, не может быть, сомнительно и т.п. в соответствии с принятой моделью функционирования вселенной

Тут надо договариваться про разницу между болью и реакциями на нее и страданиями

*фактичности

Ты исходишь из тактичности индивидуально восприятия, и теперь ищешь как эту тактичность корректно об'яснить

Эта тайна открытая, причем тотально прямо сейчас.
Если ЭТОГО нет прямо в этих буквах, то это ментальное фуфло, о котором даже не стоит говорить.
Увы… то перед чем все понятия могут терять смысл — той же природы что и смысл… т е. смысловой

То есть память именно о данном воплощении. Ок.
Даже если так. Почему точно нет связи между обусловленностями и происходящим?

Наделение некоторой части описаний, не соответствующих непосредственному опыту, той же степенью достоверности, что и описания непосредственного опыта

Это прикол для парней. Они сейчас поймут его и лет в 10- 12. Есть куча женских которые мужчинам недоступны.
Да контекста нет, ничо не поймёшь. Сознанию не интересно было бы если бы все тотально были бы подключены к единой базе, и имели доступ ко всему. Игра не получилась бы

Это психоментальные явления в организме. А я это тот кто его имеет

Нет, она вообще не имела в виду сендвич который можно есть.
Но если не вкуриваешь то и не парься, ничего не теряешь от этого непонимания

Что имеется в виду под неприятием к себе? Что это за себе?
Любое неприятие во имя любви к себе. Просто чем больше неприятия тем больше яда подмешено поверх любви

То есть ты утверждаешь что человеческая жизнь невозможна без страданий?

Ну тут наверное типа случай когда девушка согласна очень редкий, а парни стормощили и лажанулись. Но вообще да, кататься по полу не с чего

ок. как ты понимаешь словосочетание — индивидуальное сознание?

все перечисленное возникает в мыслях, это описания разного типа — текущего опыта, памяти об пережитом опыте и моделирование