вернемся к топику.
Тут описано мое скромное понимание закона кармы, основанное на обрывочных знаниях воззрения тибетского буддизма. И взгляд на собственный опыт проживания различных ситуаций в которых имело место неприятие некоего факта или явлений.
Результатом является понимание бесперспективности избегания и неприятия, что я и выразил как смог. Возможно это будет обуславливающим фактором для того чтобы уменьшить тягу к избеганию.
Специально не утверждается ни фактичность закона кармы ни фактичность души.
всяко бывает.
в любом случае будет иметь место тот уровень неприятия к которому готово индивидуальное сознание. и тому есть множество обуславливающих факторов, одним из которых может быть данное воззрение.
Если есть только иллюзия, то становится невозможным говорить об иллюзии и реальности, сами понятия теряют смысл.
А шаг возможен только откуда-то и куда-то, поэтому «в никуда» это нечто ограниченное, хотя может и выглядеть очень абстрактно. Короче вот эти формулы в мышлении и являются отличным поводом для исследования.
любая ситуация содержащая реакцию неприятие порождение неприятия.
так вижу закон кармы.
остаться значит не создавать неприятие неприятия, в виде трех действий. а так любой опыт можно описать от лица отдельного я. если без этого никак то стоит оставаться на минимальном уровне избегания
я про восприятие без интерпретации из неприятия
верно, модели модели есть модели не больше.
обычно имеют место попытки подгонки того что есть под некие модели
Тут описано мое скромное понимание закона кармы, основанное на обрывочных знаниях воззрения тибетского буддизма. И взгляд на собственный опыт проживания различных ситуаций в которых имело место неприятие некоего факта или явлений.
Результатом является понимание бесперспективности избегания и неприятия, что я и выразил как смог. Возможно это будет обуславливающим фактором для того чтобы уменьшить тягу к избеганию.
Специально не утверждается ни фактичность закона кармы ни фактичность души.
Ты веришь в то что Америка существует?
У меня нет сейчас чувства недостаточности
индивидуальная информационная ячейка… не случилась по факту!:)
бывает то есть не локальное знание?
и что из этого следует?
в любом случае будет иметь место тот уровень неприятия к которому готово индивидуальное сознание. и тому есть множество обуславливающих факторов, одним из которых может быть данное воззрение.
кстати неведения чего?
А шаг возможен только откуда-то и куда-то, поэтому «в никуда» это нечто ограниченное, хотя может и выглядеть очень абстрактно. Короче вот эти формулы в мышлении и являются отличным поводом для исследования.
так вижу закон кармы.
остаться значит не создавать неприятие неприятия, в виде трех действий. а так любой опыт можно описать от лица отдельного я. если без этого никак то стоит оставаться на минимальном уровне избегания
верно, модели модели есть модели не больше.
обычно имеют место попытки подгонки того что есть под некие модели