Сергей
@asyoulike

У целого никогда не было фрагментов.
И что такое относительность которая из недвойственной парадигмы видится как относительное

Не, дело не в движении планеты. А в том что ты юлишь отвечая.

А можно явленность огурца видеть отдельно от огурца?
Такова природа человеческая, он способен знать в отличии от многих других местных существ. Из учебника биологии знаю

Короче мы за исследование и любовь

На сайте такое иногда начинается когда приходит кто то новенький.
Те кто тут давно не борются с эго

Ну это рекомендация примерно того же уровня что Артурий давал женщине с умершим мужем

Нужно ли знать откуда знаешь, чтобы знать о хрусте?
Что неверно в слышании ушами и чувствовании ртом?

Осознавание и у коровы есть.

Ну она не слушает все равно, ну нас обычных граждан, говорили и без намеков, очно. Сопротивляется и защищается.

Мне вот кажется, что она тут как раз пустое зеркало, и Ом во лбу горит, Вот есть темный аспект и светлый аспект, то есть она бессознательно уже готова к тому что то чем она является дуально.
Поэтому я в нее верю :)

Вым не кажется что это «никем» это уже явно что то, просто описано как сравнение с об'ектами..?

Она прошаренная типа, у нее все наработано тантрой, поэтому она уже не слушает введения а явно знает о чем речь. А ей бы освежить все это, поскольку все уже законсервирован и опыт и практики. Может на випассану с'ездить или еще на какой ретрит

Почему бред кстати?

Можно сказать что главное это тот кто спрашивает, только это опыт осознания этого «суб'екта', а не рассуждения и выводы

Так может быть. Но если бы так было в ее случае, она бы в практике была очень устойчива.

Восприятие, осознание, перехиваниея также все дуальны

В Традиции как построено:
Воззрение-Практика(Путь)-Плод
Думаете просто так выдумано?

Бах это неплохо, но бах заканчивается и должен вернуться тренированный ум с хорошим различением и воззрением, чтобы честно не предвзято проанализировать бах, который происходит после изучения воззрения в результате поставленной Мастером практики.
Таким образом после баха практика продолжается в несколько другом ключе и с качественно другими подходом.

Дело в том что любой самый бахнутый бах, будет описан неподготовленным умом все через то же базовое бессознательное разделение, неизбежно принимается теперь за истину, и вон этих бахнутых полный ютуб, рассказывающих про то что все мы одно, я во всём и все во мне, и есть и нет и т.д.
А тема на месте, и чем дальше тем труднее признать, что бах давно прошел, а тема жива…
Вот Артур-джи уже не об'яснишь этого, он уже звезда.
А у вас еще есть отличный шанс, и вы прямо по адресу пришли, и мы считаем что не случайно :)

Ну если по учению

Свидетель это не Бог никакой, это просто еще одна позиция избегания, абстрагированная, она вырабатывается как защитная психикой, и потом прокачивается в эзотерических кругах как истинная

У меня есть знакомые занимающиеся бизнесом, которые к людям которые на них работают, относятся крайне потребительски, гуманно до пока ты можешь приносить мне хорошую прибыль, а если чувствую что могу взять по качественнее в плане производительности или подешевле, то избавлюсь при первой возможности, сделав все так чтобы ничего не выплатить.
Кстати и к бизнес партнерам также примерно относятся. И наверное практически ко всем. Этой болезнью поражаются люди вне зависимости от уровня интеллекта и достатка.
Ну а вообще конечно вся тема в том, видим ли мы в этом авторство, точнее живо ли оно в нас самих, обращая внимание прямо в чувственный сектор, без всякого бетонирования правильными воззрениями