Сергей
@asyoulike

• asyoulike
• 15 мая 2016, 17:50
• ↓
• 0

Каждый сам придумывает себе форулировку по склпду ума :)
Но если по учению то…
Кстати что не так с миром? Что тебя в нем не устраивает?

• asyoulike
• 15 мая 2016, 17:46
• ↓
• 0

Умею читать воззрения. Еще умею не читать.
Если пробуждения не случается, то хорошее воззрение утверждающее минимальное разделение (а других то и нет, гдето толще где то тоньше) тоже не плохо. Опять же практиковать рекомендуемые хорошим учением практики тоже вреда не много. Как говорят — ладно… побежали, не догоним так согреемся.
Но этотв случае хорошего учения. Я бы метод к таковым не относил

• asyoulike
• 15 мая 2016, 16:41
• ↓
• +1

Это об'яснение того что происходит в головах ищущих.
Без их вопросов подобных рассуждений возникнуть не может

• asyoulike
• 15 мая 2016, 16:39
• ↓
• +1

Как пробуждение к Абсолютному может зависеть от относительного воззрения?

Тебе похоже еще только предстоит осознать, что никогда ты не хотел пробуждения и стремился всегда только к фантазиям

• asyoulike
• 15 мая 2016, 16:36
• ↓
• +2

Все это поддержание воззрения может иметь лишь средненький психотерапевтической эффект, в случаях когда уже явная склонность к заболеванию проявляется

• asyoulike
• 15 мая 2016, 16:31
• ↓
• +2

Стремиться можно только к выдуманному пробуждению, увы

• asyoulike
• 15 мая 2016, 16:29
• ↓
• +1

Способность мозга человека к описанию непосрелственного и моделированию опосредованно опыта

• asyoulike
• 15 мая 2016, 15:41
• ↓
• +1

Нет, к пробуждению устремлннности нет.
Трындеть не возможно от том чего в мышлении не было распознано и понято. Поэтому раз мы говорим есть ли у меня пробуждение, то как мысль в голове конечно она есть

• asyoulike
• 15 мая 2016, 15:36
• ↓
• +1

Вон Любимов выше писал что Абсолют и относительность — не2. Вот у вас 2, а у нас ни одной, хотя воззрение дается по всякому, в зависимости от уровня спрашивающего

• asyoulike
• 15 мая 2016, 15:33
• ↓
• +1

Ну мысль о пробуждении есть, раз уж мы трындим

• asyoulike
• 15 мая 2016, 15:32
• ↓
• +1

Никакого

• asyoulike
• 15 мая 2016, 15:32
• ↓
• +1

Из социальной среды к индивидуальному ментальном аппарату и в обратную сторону

• asyoulike
• 15 мая 2016, 15:30
• ↓
• +1

Да. У нас в воззрение никакое взаимодействие или отношение у феномена с Абсолютом невозможны, и не невозможны тоже

• asyoulike
• 15 мая 2016, 15:25
• ↓
• +2

Не, спасибо. Не надо нам вашего ментального пробуждения, у меня до формации примерно такое было уже

• asyoulike
• 15 мая 2016, 15:24
• ↓
• 0

Ну найди в фэйсбучике профиль, если хочешь.
Может досье на меня лежит где-то, раньше на всех было, кто часто границу пересекает, но сейчас я не знаю

• asyoulike
• 15 мая 2016, 15:20
• ↓
• +1

Личность этот набор социальных обусловленностей человека. По сути это некоторый фильтр через который проходит входящая и исходящая информация при общении, т.к. другого взаимодействия в нашем случае нет.

Ты мне родственник что ли? Выложить фотку то, будь мужиком, от кого шифруешься?:)

• asyoulike
• 15 мая 2016, 15:15
• ↓
• 0

*камент

• asyoulike
• 15 мая 2016, 15:14
• ↓
• +1

Для начала я прямо с тобой разговариваю.
Указываю на какую то мутную тенденцию искать более верное описание взамен «я написал этот камень»

• asyoulike
• 15 мая 2016, 15:10
• ↓
• +1

Я представился, спрашиваю с кем имею честь общаться. Отвечает другой, но не представляется сам.
Хороший метод. Вы там все уже на одно лицо? Все стали чистым сознанием?:)))

• asyoulike
• 15 мая 2016, 15:07
• ↓
• 0

Естественно у вас Абсолют отдельно типа натурально так существует — относительность отдельно типа натурально так существует — махровая двойственность.

Откуда это вообще?
Не читай на ночь сказания мертвых фашистов, убередешься от глюков днем