Сергей
@asyoulike

познать можно только знание… увы

Основа осознается но не знается, нет информации, нет субъектно-объектного деления, но опыт есть. И сказать об Основе можно, на основании опыта в чистоте (самадхи) или осознания в бодрствовании.
Т.к. Реальность не ограничена и не относительна, то нет и не может быть никакого опыта Реальности, который хотя бы через задницу можно было бы описать, как в случае с самадхи.

Реальность — не имеет посредников, для этого потребовалось бы еще хоть что-то! Реальность выглядит как Осознание или Пустотность и как мысль о том что «ты виноват во всем», не отделена ни от чего, не является ни чем конкретна. Возможно поняв это отпадут потуги встроить Реальность хоть в одну модель, ввиду их абсолютной тщетности.

Ни в одной схеме ФЭ Реальности нет, но даже сказав так, создается схема… увы!
Поэтому выброси Реальность, это учебная концепция!

одна из твоих главных ошибок — ты считаешь что не2 это неразделенность чего-то с чем-то. Пластилина и фигурки из него. И это уже не первый раз проскакивает у тебя.
Вспомни ключ — оперируя относительностями, ничего кроме относительности не получишь!

в учении без него не получится.
так сколько ж можно тогда за указатели воевать?

а не тушуйся, тоже перепадет что нибудь! ;)))

ок. еще раз. тут явно недопонимание воззрения ФЭ.
реальность ничего не «делает», не не делает. Реальности не нет. ничего не состоит из реальности, она не тесто, не совокупность всей феноменальности, не трансцендентный нефеномен. Реальность это не Океан и не Вода.

Поэтому просто выкинь из схемы Реальность и все встанет на свои места

«Емое „это ты к кому обращаешься?

Начнем с того, что просто глупо сравнивать реальность с океаном, как с неким объектом,

С чем не глупо сравнивать Абсолют?:))

Все нирвикальпнутые?:)

Просто выкинь Реальность из этой схемы и скорее всего успокоишься. Нет никакой Реальности, это концепция

Не только нирвикальпнутых. Народ просто читает книжки ииментально моделирует. Есть таже опыты осознание аспектов в бодрствовании, о чем собственно и введения

Ну а так что ж ты вцепилась то в это тесто всеми руками, ногами, зубами… всем чем есть.
И главное вот так твот вцепившись изо всех сил кричать погромче — да не держитесь же вы!!! Это просто вера! Ненужный костыль!
Правда Когда впервый раз сам в такой ситуации это так тне выглядит… и вообще случай типичный

Чтобы реальности искать альтернативу, нужно сначала выдумать ее саму :)

Куча народу прихрдят от других учителей или начитавшись макулатуры, и рассказывают что они Осознанность, Присутствие или Пустота. Ничего выдумывать не надо все уже выдумано давным давно!

Слова не равнозначны! Осознание это осознание а не пустотность и т.д.
Ты просто все время выдаешь то что Основа у тебя принята за Реальность, поэтому тебе так неудобна можель Фэ, значит именно ее и стоит изучать :))

Насколько я понял из обсуждений на сайте и сатсангах, например Я есть то — книжка недомастера, под вывеской НМ.
Как говорится :) Сам не читал, но осуждаю :)
Евангелие тоже. Сутры есть странные…

Ничего плохого ни о Сидхартхе Готаме, ни о Иисусе ни о НМ никогда не скажу

Любое воззрение дается для его проживания в опыте. Для этого даются введения в аспекты, очно. В воззрении ФЭ все основано на проверяемых фактах

Даже с нормальным Мастером нередко бывает что его записывают и переводят через попу. Многие вообще не былиза то чтоб писать на бумаге. Кроме того даже Мастер вынужден в некотором смысле вешать лапшу об'ективизируя и аспекты и Абсолют, потому пробуждение от чтения редчайшие случаи.Так что в нашей традиции (как бы тебе это не нравилось, она уже заложена и будут ее продолжатели) преоритетом всегда будет живой контакт с Мастером.
Если выбросишь антиконцепцию раньше чем она сработала полностью, останешься с более грубыми типами невежества. Возрение современному человеку с абсолютной доминантой опосредованного опыта, необходимо чтобы оно сначала стало базой для интерпретации в проживании, потому 4ак врожденная склонность к джняни пути — редчайшие случаи.
Воззрения меняются одно на другое, больше никак.
Вот аджата вада это типа недвойственное возрение, отбрось ее что остается?!
Что реализуется как каждый феномен?! В дзен говорят отвечай немедленно!

У них не стоит такой задачи! Они имеют дело с воззрением опирающимся на повторяемые лабораторные эксперименты на физических установках, а не организмах.
Это скорее к нейробиологам вопрос. Так те тоже проводят эксперименты с помощью установок, таков научный подход. И кстати доктор Дмитрий Шаменков пробудился именно своими глазами результаты экспериментов о задержке притязающего сознания в сравнении с действиями организма

это антиконцепция которая должна сожрать остальные(именно это суть джняны, учения мудрости), потому что куча книжек и недоМастеров выдают за Реальность Основу, то есть именно то о чем ты пишешь. Это антиконцепция против хорошо понятной тебе, поэтому и не нравится :))

в моем случае пауза в мышлении это антураж, декор. Я не спрашивал «что есть я?» и т.п. но контекст обсуждения был примерно об этом. А опыт сам о том на что ссылается история о контрагенте воображения, аллегорически говоря куда указывает гиперссылка с этих рассказов. Когда я снова разобрал о чем речь Андрей говорил что-то типа… и после этого я займет свое место как условный субъект опосредованного опыта…
мне сразу почему то показалось это странноватым выражением, и опять с места говорю… — в смысле займет?! он и всегда там находится!
Андрей на пару секунд остановился, косо на меня посмотрел, и продолжил… — да, конечно он всегда и был именно этим.