я вообще то просто про непосредственный опыт в сравнении с фантазиями, в которых яркость только от приклеенного чувства ложного авторства.
а сами они достаточно поверхностные обычно, но для торчка самый раз.
а чо так беспокоит, что аж прям умоляю, если кто то говорит о своём опыте?
я вообще то о том, что не у всех но у многих итак уже с асоциализацией все в порядке. у нас с тобой думаю точно, так что терять то особо нечего, кроме фантазий о том как я снова социализируюсь… терять нечего даже в такой пугалке, про асоциализацию.
у меня это периодами, то полное погружение, потом вышибает в такое же полное избегание…
как ты думаешь зачем все это мышление про себя...? может только для этого выдуманного себя который реален потому что чувства на эти фантазии о себе такие яркие? и все это чтобы избегать того что есть как прямой опыт, который на деле намного насыщеннее, и правдивее, просто как будто не обо мне или со мной ущербным?
И чего тогда дальше делать....? хех… а сейчас можно подумать ты реально что то делаешь, а не просто присваиваешь происходящее… Все тоже самое без этого дурного присваивания, годится такой ответ?:-)
эта херня жирает почти всю ментальную активность, это просто чувственная и ментальная наркомания. А может раскрыться полностью, насколько возможно в данном теле возможно только перестав быть этим торчком?
но не записывай это как новое задание или стремление, все пойдёт туда же на корм…
Сидеть реальности..? не тебе туда никогда не пробраться, это опять трое реальность, усевшийся и тот кто их подметил…
наверное самое стартовое заблуждение в данном контексте это то что нам кажется что мы понимаем что имел в виду Рамана под «разрушить ум» и даже Под «ум»…
и ум создаёт из этого приказ для призрака и пугалки о том что будет если выполнить его. Поэтому сопоставляй с тем что говорит живой Мастер, просто Дракон нередко цитировал Раману о том что любая мысль, это мысль я, вот я привёл цитату поподробнее.
Ты боишься асоциализации? :-) у тебя в данный момент она глубокая?
да ладно тебе прибедняться. Тебя разбуди даже из глубокого сна, из дельта-фазы, ты через полсекунды расскажешь что такое Безначальное Нерожденное, и как до него добраться
Твоя практика судя по тону и смыслу твоих сообщений, это избегание избегания, или даже еще дальше от того чего ты избегаешь..
да блин… я не согласен на норму которую предлагает социум, потому как это болезнь. И не согласен на эзотерические примочки, компрессы, потому что это тоже не здоровье. Да я вижу как происходит избегание, хотя страдания серьезного у меня уже давно не было, очень тренерованная защита есть, выработанная давно в толтекских «практиках» борьбы а чувством собственной важности. Практики может и вполне адекватны для чего-то, но у меня стали самогноблением, делались долго и по видимому бестолково, т.к. по книжкам, но наработали хорошую крепкую защиту, меня очень непросто серьезно задеть или оскорбить, мне не сложно назвать себя чем угодно, не сложно любое происходящее воспринимать с искусственной улыбкой, и не стоит особых усилий… Но все это просто избегание избегания, совсем не здоровье, хотя по обычным меркам уж точно не болезнь…
аспектом помериться не выйдет :))
за то можно тем какой «чистоты», «глубины» и протяженности по времени в «аспекте» был я
мне кажется Иван несколько книжек самых крутых Мастеров знает наизусть уже, поэтому уже и тут дополнительная проблема отпустить эти выученные и вышколенные сакральные знания перемешанные с непонятными терминами
да… невозможно бежать не зная от чего..
поэтому и сравнивать нужно…
если ненадолго забываешь, просто вроде бы удается надежно отвернуться, но всегда знаешь от чего отворачиваешься, беготня может приостановиться, но напоминание не заставит долго ждать, поэтому в такой схеме впереди только этажи
ЗНАЕШЬ означает что ясно куда смотреть, и куда постоянно поглядываешь, но смотреть не хочешь из-за этого барьера?
Кроме выноса во вне, есть вариант еще смастерить внутри фальш-бетонный ноль понятное дело уже вторым избеганием поверх избегания ничтожности, но и он может не выдержать каких то обстоятельств жизни, и тогда виноваты будут обстоятельства или люди и пойдет война и избегание «во вне»… все чтобы не оставаться с этой реальностью
«Внутренний» это между сознательным и подсознательным, между различенной и неразличенной противоположностью(на которой всегда сидит реальность, «я»), так?
А «барьером» между сознательным и подсознательным является как раз эмоциональный блок, он как бы не дает различению увидеть вторую противоположность, поддерживая ее устойчивую реальность, с которой всегда будешь стартовать и многоэтажно избегать и ковыряться уже в последствиях, пока не вернешься к этому эмоциональному барьеру…
Березовский вроде уже ничего не пишет, свое отписал… если мы про одного… ну ладно.
Ты природу ума нашел, а Мастера говорят — ни найти не потерять, потому как знать невозможно(равно как и не-знать), но и не быть тоже. Поэтому ключевое расхождение неизбежно.
Твоя находка говорит тебе что все просто, просто указать, все под носом и т.п. Поэтому кажется что брать за это деньги — развод.
Но Мастера учат совершенно другому, они говорят о Природе ума не чтобы указать на нее, а отнять найденную, они учат и говорят только о разделяющем ума и его корне, а это сложная система и корень очень изворотлив, и вот этому можно учить-непереучить с нашим сложносложившимся умом 21 века. Расправиться с вопросом объявив ум мифом, разводчиком, лжецом не выйдет, все пойдет на корм все тому же корню, поэтому придется идти с фонарем осознания-различения по всем закоулкам от которых фонит абсолютизацией, на которые тело реагирует как на истину, и в первую очередь в личностной ущербности и мнимом могуществе, потому как иначе к корню не пробраться.
Поэтому это совершенно разные учения. Твое о Природе ума, которое простое но фальшивое. А ФЭ об изворотливом разделяющем уме пропитанным заражением эго. Поэтому эти учения не сравнимы даже близко, не пытайся, это просто смешно тем кто холтя бы интеллектуально что-то понял из написанного в данном блоге…
а сами они достаточно поверхностные обычно, но для торчка самый раз.
а чо так беспокоит, что аж прям умоляю, если кто то говорит о своём опыте?
у меня это периодами, то полное погружение, потом вышибает в такое же полное избегание…
И чего тогда дальше делать....? хех… а сейчас можно подумать ты реально что то делаешь, а не просто присваиваешь происходящее… Все тоже самое без этого дурного присваивания, годится такой ответ?:-)
эта херня жирает почти всю ментальную активность, это просто чувственная и ментальная наркомания. А может раскрыться полностью, насколько возможно в данном теле возможно только перестав быть этим торчком?
но не записывай это как новое задание или стремление, все пойдёт туда же на корм…
Сидеть реальности..? не тебе туда никогда не пробраться, это опять трое реальность, усевшийся и тот кто их подметил…
и ум создаёт из этого приказ для призрака и пугалки о том что будет если выполнить его. Поэтому сопоставляй с тем что говорит живой Мастер, просто Дракон нередко цитировал Раману о том что любая мысль, это мысль я, вот я привёл цитату поподробнее.
Ты боишься асоциализации? :-) у тебя в данный момент она глубокая?
да блин… я не согласен на норму которую предлагает социум, потому как это болезнь. И не согласен на эзотерические примочки, компрессы, потому что это тоже не здоровье. Да я вижу как происходит избегание, хотя страдания серьезного у меня уже давно не было, очень тренерованная защита есть, выработанная давно в толтекских «практиках» борьбы а чувством собственной важности. Практики может и вполне адекватны для чего-то, но у меня стали самогноблением, делались долго и по видимому бестолково, т.к. по книжкам, но наработали хорошую крепкую защиту, меня очень непросто серьезно задеть или оскорбить, мне не сложно назвать себя чем угодно, не сложно любое происходящее воспринимать с искусственной улыбкой, и не стоит особых усилий… Но все это просто избегание избегания, совсем не здоровье, хотя по обычным меркам уж точно не болезнь…
за то можно тем какой «чистоты», «глубины» и протяженности по времени в «аспекте» был я
мне кажется Иван несколько книжек самых крутых Мастеров знает наизусть уже, поэтому уже и тут дополнительная проблема отпустить эти выученные и вышколенные сакральные знания перемешанные с непонятными терминами
поэтому и сравнивать нужно…
если ненадолго забываешь, просто вроде бы удается надежно отвернуться, но всегда знаешь от чего отворачиваешься, беготня может приостановиться, но напоминание не заставит долго ждать, поэтому в такой схеме впереди только этажи
Кроме выноса во вне, есть вариант еще смастерить внутри фальш-бетонный ноль понятное дело уже вторым избеганием поверх избегания ничтожности, но и он может не выдержать каких то обстоятельств жизни, и тогда виноваты будут обстоятельства или люди и пойдет война и избегание «во вне»… все чтобы не оставаться с этой реальностью
Всем кто общается с критиками — в избранное, просто тыкать носом и весь сказ!
А «барьером» между сознательным и подсознательным является как раз эмоциональный блок, он как бы не дает различению увидеть вторую противоположность, поддерживая ее устойчивую реальность, с которой всегда будешь стартовать и многоэтажно избегать и ковыряться уже в последствиях, пока не вернешься к этому эмоциональному барьеру…
Ты природу ума нашел, а Мастера говорят — ни найти не потерять, потому как знать невозможно(равно как и не-знать), но и не быть тоже. Поэтому ключевое расхождение неизбежно.
Твоя находка говорит тебе что все просто, просто указать, все под носом и т.п. Поэтому кажется что брать за это деньги — развод.
Но Мастера учат совершенно другому, они говорят о Природе ума не чтобы указать на нее, а отнять найденную, они учат и говорят только о разделяющем ума и его корне, а это сложная система и корень очень изворотлив, и вот этому можно учить-непереучить с нашим сложносложившимся умом 21 века. Расправиться с вопросом объявив ум мифом, разводчиком, лжецом не выйдет, все пойдет на корм все тому же корню, поэтому придется идти с фонарем осознания-различения по всем закоулкам от которых фонит абсолютизацией, на которые тело реагирует как на истину, и в первую очередь в личностной ущербности и мнимом могуществе, потому как иначе к корню не пробраться.
Поэтому это совершенно разные учения. Твое о Природе ума, которое простое но фальшивое. А ФЭ об изворотливом разделяющем уме пропитанным заражением эго. Поэтому эти учения не сравнимы даже близко, не пытайся, это просто смешно тем кто холтя бы интеллектуально что-то понял из написанного в данном блоге…