Сергей
@asyoulike

Не нравится такой вопрос, который я вынес уже в обсуждениях, что все равно по сути то же, тогда ответь ровно как сформулировано в посте:

Которое из двух противоположных высказываний верно:
Я реален
Я нереален

или ты считаешь их непротивоположными? тогда измени пару так чтобы противоположность была корректной

но осознание и осознаваемое

ты хочешь просуммировать один из аспектов с результатом взаимодействия всех трех аспектов, а два других в чистоте выкинуть, и все это назвать реальным, так?

я и есть это Все и Ничто

это такой абстрактный персонаж. ментальная консерва

о тебе :)
не знаешь так и отвечай — не знаю, не понимаю.
а ты «ну видимо знаю :)»… :)
может шаман говорил о том же что и Дракон особенно в последнее время? Прекращай себе врать? Кого ты дуришь? Ты возможность не быть ничему, правда?:)

тогда это не ложь принимаемая за правду, и не личина, а самая что ни на есть правда, эмоциональное тело не реагирует на абстрактное фантазирование а только на реальность.

ну а что народ бухает? просто даже формализовать этот конфликт не могут, не то чтобы попробовать разрешить его. омрачение то же только без шансов прозрения

да, с помощью логики корректно ставим вопрос. Одно из двух — белый или не белый.
с помощью критерия «белости» решаем вопрос, белый, не-белый и никакого третьего.
всякие третьи выкрутасы происходят только из-за кривизны критерия.

за белый можно тоже легко принять очень светлоголубой или светлосерый… специалисты которые занимаются балансом белого, тоже будут спорить о температурах оттенка очень долго. Намного дольше чем если б их спросили о реальности

понятно, я в смысле что в других все темы замечаются проще, и это могло бы служить сразу ссылкой на себя, если уже в себе тенденция проскочила незамеченной.
ок, спасибо!

знаешь :)

Это также можно заметить и в своем отношении к другим как вынесенное.
Кому завидую/испытываю_отвращение, кого я защищаю/атакую. Что естественно говорит обо мне
Или лучше оставить только указанные тобой?

Дракон постоянно повторяет слова Раманы. Каждая мысль это мысль я. Все фиксируемое, и все о чем идет протяженное рассуждение и эмоционирование это о я. К зрелому возрасту огромное кол-во привычных физических действий и реакций обуславливается заражением отдельности, они становятся бессознательными, воспроизводимыми как само собой. Это и есть жизнь из лжи 24 часа в сутки. Заражение есть даже в глубоком сне, когда активности ментальной нет, потому что весь организм включая энергетические контуры, обусловлено отдельностью. Когда мы говорим про «того-кто» в мышлении, это ментальная часть заражения, и через нее незримо проходит вся ментальная активность. Пока ментальная активность есть, я-центр тоже тут, но оценки исходящие из него появляются конечно чуть позже описания опыта, с неким временным лагом, но ей может предшествовать физическое действие организма полностью обусловленное я-центром ранее, поэтому может казаться что «тот=кто» был и ранее и после опыта.

это про торговую или внутреннюю, из которой исходишь?

описание некой парамиты, характеристика свойственная личности а не личине. в личине описывается криво для отпихивания

ну ты тоже соседу может и не скажешь, что ты сама возможность не быть ничему :)
вопрос об авторстве подразумевает возможность авторства и неавторства. Конечно это омрачение :)

да, но и полное исцеление от отдельности в такой форме невозможно тоже. только в человеческой

ну я вот и написал пост в том числе посмотреть а что мы с читаем собой и реальностью.
Ты осознание без персонажа проживать пойдешь?

если то что ты называешь собой нереально, тогда твой ответ должен быть:
я- нереальна. Так?

двигаем границы реальности… Осознание, ага аспект основы.
отсутствие осознающего… хм… ну это часть пары осознающий и его отсутствие… это уже мы забрались в ментальную часть. протаскиваем туда границу… мда…
Но даже если мы оставим одно осознание, нам нужно каждый феномен разрезать, на игру аспектов, пытаться отцеплять осознание от этого, или постоянно «практиковать» осознание осознания… это для тебя естественно? ты так живешь?

ну понятно, сравнивая что угодно с НИЧЕМ возведенным в Абсолют, любая тема фигня на палочке. По сравнению с нирваной то…

ты их расспрашивала?:)
у взрослого человека такого почти не бывает. Для этого нужна идеальная работа мышления, чтоб мгновенно любой новый опыт встраивался в мировоззрение. Или в лабораторных условиях жить. И то будет где усомниться в авторстве.
Эти вопросы точно говорят об омрачении. Но есть и другие симптомы :)