Сергей
@asyoulike

:)
видел :)
Нужно ли тебе знать о себе, через консультации с теми, кто только видел что-то там наподобие тебя?!
Кто вообще может лучше тебя знать тебя?

почему круто кстати? :))
я бы не сказал что мне это кажется крутым:)

попробуй произведи газы прямо сейчас! :)
практически попробуй! можешь?

Ты реален, или ты нереален?

борщ тоже можно сварить не разговаривая о кулинарии. и что?
топик в том числе и о том, что есть тенденция начать заявлять — логика фигня, и джняна фигня тоже, сухое мозгокрутсятво, или что джняна вообще не о логике, причем здесь логика и джняна… вообще у нас учение кармы оно не о вашей мозгокрутской логике.
Что касается мышления, то и двух шагов не сделаешь без использования логики, хотя даже о ней и не думаешь

не зарекайся! :))
Думаю можешь вспомнить, что за всю жизнь много чего бывало! :))

ну… я же тебя не видел даже ни разу!!:)
Себя спроси!!! :))
Ну если ничего не выйдет, то маму или кого то из знакомых! :))

Трындец ..!
Прикинь сколько у тебя силы воли! Это ж столько мыслей за день надо успеть зафиксировать!
Может направишь эту силу воли на что нибудь еще, вместо того чтоб все время бодрствования фиксировать всякие мысли, а потом психовать еще по поводу них??!!
Так не фиксируй тогда уже всякую хрень! Вместо этого пофиксируй просто я-мысль из которой ты исходишь и во имя которой кривляешься и корчишся целыми днями. Вот и все тебе учение будет! Даже методов никаких не надо!

воспринятым и не описанным мышление оперировать не может. только мыслями о мысли, мыслями о чувстве, мыслями об ощущении

Это вопрос логики не подразумевает? Или он выведет за ее границы?

ты(фантом) думаешь о себе (фантом фантома), так?

Атман это Основа так? Если это Основа, то надо ли за ней идти куда то на более низкие уровни? Она сейчас здесь?

то есть на «я какой?» ответить можешь, а на «кто я?» не получается…
Не находишь это странным?!
кого ты описываешь как какого-то? ты же должен его знать чтобы приклеивать ему какие-то характеристики!

описание как то сможет обойтись без логики?

не, ты что то путаешь :) логика не работает с безграничностями, любой закон припрятывания границ, это граница с условиями и данными.
И как раз нормальная грамотная логика и помогает это увидеть и не очаровываться всякой фигней. Чем ты предлагаешь рассматривать границы логики?

а правильный какой?:)

Если мы говорим об удобстве, тогда это уже что-то значит, подразумевается.
ну а для чьего удобства ты что либо делаешь? чтобы иметь удобную обувь, нужен ли тебе вопрос реален я или нереален, или просто в магазин пойти?

Что за фантом фантома?? Это Фантомас как дракон говорит? фантом с суперфункциями?

это предъява, просто не очень серьезная, т.к. весь ваш разговор уже свелся к пингпонгу. И я встал еще в одну позу, которая конечно ничуть не лучше твоей, профессорской :), просто для тебя она низковата :)
Не похоже просто что для тебя это просто знания, уверенность в них чувствуется, и чувствуется как ты лавируешь, продолжая изображать устойчивость и непоколебимость. Перечитывать все еще раз неохота, но для примера просто — сказать что границ нет между мной, Кришной и вами, это уже косяк, надеюсь что не надо объяснять.

все тот же вопрос: что является критерием того, что ты оба эти высказывания объявляешь неверными?

не, я спрашивал про границу логики в воображении
ведь то что я признаю вымыслом и то за что готов сражаться будет в пространстве логики

Стоять на пределе, затем сойти с предела. Сойти можно только куда то, что снова определено, тебе так не кажется?