Сергей
@asyoulike

в контексте появления я-моё можно сказать, что с каждым я, то есть с регистрацией, в личностных проявлениях гарантировано появляется что-то моё, но чуть позже одно моё исчезает, и появляется нечто еще. Но ежедневно на некоторые периоды в бодрствовании регистрация прекращается, соответственно ни я ни моего нет. В глубоком сне полное пропадание всей собственности гарантировано даже в случае когда в бодрствовании идет непрерывный перебор.
Кроме того если ты с ними не в одной квартире живешь, то родители и сейчас большую часть времени живут в воспоминаниях, ты часто с ними встречаешься в фантазиях, и нечасто физическом контакте, так что смерть тут меняет не так много, в случае раздельного проживания.

Есть ли чайник у тебя на кухне, когда на него никто не смотрит?

мы говорим ложь, потому что эта второстепенна, и исходит из базовой лжи разделения на я и не-я. Фактическое разделение невозможно, поэтому и никаких фактических функций, свобод, собственности, отношений у человека быть не может. Несмотря на то что в субъект объектном описании развернутом во времени все это так и интерпретируется — мои свободная воля, возможности, собственность, взаимоотношения и т.д. В контексте мирского социального общения, все это правда. В контексте воззрения недвойственных учений — тотальное заблуждение человечества, возникшее в мышлении но пропитавшее этим ядом все его существо

И «умрем» мы тоже в один день.

буквально через пару минут, можете все вместе помереть. когда будешь принимать контрастный душ утром. :)
потом снова наверное появишься. родители наверное не сразу, но ты точно придешь :)

привет:)
сейчас с дивана вещаю :)

Тема не на один час лежания под одеялом.
Хрен знает сколько будет продолжаться инерционное избегание.
Пока придется возвращаться, до приятия. и ждать провала в следующий слой

Понимаю что это разводка мышления. Но она захватывает всю энергию внимания и я — то жертва, то палач сам себе. Тогда выйти на я-есть не получается, сразу внимание идёт на я есть полное ничтожество и одновременно возникают неприятные эмоциональные реакции на это.

Всё что я делал раньше — это пытался убежать от этого голоса, который меня же и гнобил. Теперь понимаю, что бояться нечего, и что этот голос тоже часть мышления.

Отдельно от практики исследования.
Эта тема запускает у тебя энергию в обусловленные авторской программой контуры.
Узнай эту жертву получше, рассмотри, и прими как себя, перестань отпихивать, избегать, наводить марафет ей. Это продукт отравленной отдельностью социальной среды. Оставь ее как есть. Эта ведь беготня от нее длится многие годы, и что жертва стала от этого лучше? Видишь, путь Неприятия ее как-то слабовато помогает, а возможно и усугубляет.

возможно то что видно, это пока не последний слой.
Но надо оставаться с ним, не избегать/бултыхаться/игнорить, принять и прожить. Прожить на значит выставлять на показ, речь о честности с собой.

— так эта «нецензурщина» вообще мало кому в голову закрадывается.

нормальному человеку не может вообще это прийти в голову. Потому что это не вера. Так даже не стоит вопрос. Я это я! Самостоятельный человек, имеющий определенную свободу действий, мыслящий, творящий, имеющий выбор и волю реализации своих целей, контролирующий свою жизнь. А если чего не получается, то надо больше стараться самосовершенствоваться, становиться лучше, и все пойдет по плану.

Но… для некоторых эта стандартная модель дает сбой, который не закрывается ни религией, ни духовными упражнениями, ни органиченными в продаже веществами…
И вот… ты среди таких ;)) привет :)

вот здесь можно сказать ты прав.
Мы заврались себе о себе так, что уже внутри многослойной лжи считаем что исходим из правды хотя там уже часто уже к окончанию школы часто нет нифига настоящего. Одним мы говорим о себе одно, другим другое, выглядеть хотим еще как-то, и нередко имеем кучу разных масок, в некоторые из которых начинаем верить, как в себя настоящего. И постепенно маразм крепчает, слои лжи обычно лишь утолщаются.
С некоторой долей интереса, в спокойной обстановке, разложив ряд масок… Легко ли увидеть на что они надеты? Речь не о физическом лице естественно, о личности.
Каков я на самом деле...?!

про постоянную ложь ради желания выглядеть лучше чем ты есть, даже перед самим собой, совершающуюся во имя первичной лжи веры в абсолютность разделения на я и не-я

в концептуализации, в дискуссиях по методологии именно так.
это просто был наш с Настей диалог, основой которого было мое неверие в ее проживание :)

А она видимо не верит в мое понимание, раз пишет мне про того-кто, ТО ЧТО ЕСТЬ ЛЮБОЕ… и т.п., мой призыв к ней в одну сторону, ее в другую поэтому такая форма.

Не дай пробудиться ближнему своему, как самому себе! :)

Под осознанием Себя не имелись в виду какие-то описания, но и не о том что не знаешь себя. Знаешь, но без бла-бла продолжения.
А нахождение тапок это ключ к выходу на это осознание. К тапкам подходим через слои описанных пиковых личностных переживаний, чаще всего неприятия себя, вместе с противоположностями.
Ну ладно, все эти трали-вали о теории проживания конечно о том как кто-то что-то услышал, или ему показалось что услышал. Тут практика, или уже качественные указатели от того кто практику полностью прошел.

не потерял красоты, мне он самому очень нравился и нравится.
Но в первом этапе учения проживания(кармы), всей этой тематики про «никогда не требовалось ни одного усилия» нету. Это учение действия, без вопросов о том кто должен действовать. Но конечно это и не том чтобы поставить энергию на службу какому-то действию ради Меня.
Но действительно трындеж пока не о чем, просто Настя описала некую пошаговую схему учения которая отличается от того что Дракон приводил. Дальше нахождения тапок, расчищения слоев которые их скрывают, или того о чем написано в посте, пока прыгать не актуально, только об этом и была речь. Без осознания уникальности вкус энергии будет случайно пробиваться редкими эпизодами.

Вижу в каждом вопросе — желание самоутвердиться. В каждом понимании — новую одежду для себя.
Но не вижу себя как то что возникает вместе с желанием или пониманием.

А как что видишь?

Вижу тут очередную попытку найти себя, который должен увидеть как он возникает.

видишь попытку найти себя, то есть все таки знаешь кого ищешь… ок…
Но тогда кто этот он, который возникает? тут не совсем понял

Принять недостаотчность как то что есть мешает убеждение, что где то произошла ошибка которую можно и нужно исправить.

не надо пока ее принимать и заравнивать. Там есть, пробивается источник подлинности. Маленький родничок реагирующий на ложь разделения.

Все так и есть хотя это снова относительные понятия.

Какие еще бывают?

не то что пропускать нельзя, а даже сделать не на 100%!
А то получится так как мы проживали воззрение! Не из тапок а из нипойми чего!

это и есть ошибка заравнивания.
во всем нет этого единого вкуса. во практически всем вкус лжи.
заход с другой стороны. После нахождения тапок, осознания уникальности, проблески энергия будут заметны чаще.
Потом различение чистоты вкуса. Потом стяжание. Начало жизни из него, каждого действия. Потом житие под водительством ее.
Потом реализация. Абсолютный человек — тело мысли речь… но к чему все бла-бла про абсолютного человека, если тапки хрен знает где..?
Ни одного пункта в карме пропускать нельзя! Это не джняна!

вот этот трэк снимай с ротации радиовещания.
он с хит-парада выпал, его уже не слушают

Я страдаю вместе со страдающим человеком и радуюсь вместе со счастливым человеком. Вы же как будто получаете удовольствие от чьих то страданий. Но почему вы не испытываете того же удовольствия при виде богача, который бесится с жиру? Это одно и то же.

УГ молодец — все по моральному кодексу строителей коммунизма. О чем он здесь не совсем понятно.
Только не надо брать в пример такой посыл.
Будет еще одно задание для ублюдка стать сострадательно и сорадостно выглядящим ублюдком

воображариум вмещает абсолютно все возможные экраны, как прозрачные слои с содержанием, причем как наблюдаемые так и контекстные. Выключай какие либо контекстные слои — будет все выглядеть как вид из глаз, все от первого лица. Включай все слои какие есть — герой будет полность на экране.