его понимание — чье? Набора программ? Которые раньше за принципы и критерии понимали одни бессознательно утвержденные факты, а теперь вы навешиваете им просто какие то другие.
И просто точно также двойственно обусловленное мышление меняет оценочный базис.
Чем метод отличается от очередного мифа, религии, о том как все на самом деле?
увидеть что тот, кого ты считаешь собой — набор программ, функционирующий на автопилоте, притом все эти программы заимствованные — то есть ничего своего в этом «себе» нету
Расскажи плз, кто тот кто считает нечто собой. То что он считает собой это понятное дело какие то знания. А кто этот считатель чего либо собой?
Кстати там же Омешвара говорил, что если есть реклама, то это дело должно пресекаться или обсуждаться с администрацией.
А постоянное упоминание о методе, без какой либо развернутой конкретики и со ссылкой на оператора метода, и есть реклама.
Понимаешь, дело то ведь только в нормальной заинтересованной рабочей обстановке на ресурсе. Здесь много блогов традиций и учителей, не только ФЭ. И они наполняются тоже, и пока не было ФЭ Дракон и сам писал во многие блоги, всему этому было и есть здесь место.
Но есть «эффект бесплатного сатсанга» в купе с отсутствием культуры духовности. И как на любой сатсанг со свободным доступом регулярно приходят либо откровенные провокаторы, желающие разоблачить учителя, утвердив себя и свои тупые убежденности на то как должен реагировать просветленный, либо просто посоревноваться с ним в красноречии или искусстве спора, за которым стоит своя явно-скрытая неуверенность в пробужденности. Ну и естественно атмосфера на сатсанге становится нерабочей. Я такое видел очно и у Цезаря, и у Ситы, и у Менячихина. В Индии кстати такого намного меньше, поскольку в среднем культура и уважение к духовности исторически сложилась. Там огромные общины монахов, не говоря уже об одиноких странствующих авадхутах и сатху жили исключительно на пожертвования, и уважались не только бхикшу но и обычными мирянами. А если и случались между учителями битвы дхарм, то проигравший поступал к победителю обычным учеником вместе со всеми своими последователями.
Но у нас этой культуры нет. Поэтому процветают плохо прикрытые безответственные профанации и тролленье.
Поэтому любое сообщество исходя из реалий среды в которой оно обитает, и с которой никак не разделиться фактически, определяет некий уровень свобод/ограничений которые поддерживают рабочую атмосферу. И когда некие странные люди захламляют почти все популярные обсуждения очевидной профанацией уровня «шариковского — да что тут думать, все взять и поделить!», это просто мешает и запудривает мозги тем кто не так давно начал изучать недвойственные учения, и у кого в принципе в глубине нормальный порыв к этому. Это равносильно полуподпольному предложению более легких наркотиков, в клинике занимающейся излечением от зависимостей
это отвлеченный бестолковый разговор, с которого он в конце концов как нибудь съедет, если будет неудобно.
Пусть выложит описание метода, как обещал. Там будет о чем поговорить предметно.
Откройте виртуальный кабинет психотерапии и помогайте. Никто не запрещает, может и совсем неплохой метод.
Тут речь о том что к настоящим недвойственным учениям, о которых на этом ресурсе только и идет речь, это не имеет никакого отношения. И тупизна Сергея(как аккаунта lubims) именно в этом контексте естественно, что в том что касается недвойственности сразу плывет, отворачиваясь от вопросов или отгораживаясь непонятыми цитатами. А кто такой Сергей в жизни я не знаю и мне не интересно, возможно совсем неплохой человек, и в чем то компетентный.
мню себя тем кто разделяет базовые идеи ресурса, и понимает правила пользования им.
Тут как бы нихрена сложного. Сергей просто тупой робот-зазывала, рекламирующий метод закрывания глаз на импульс поиска под видом просветления, типа так неявно рекламирующий что формально не нарушает правила.
во-во… и после этого ты хочешь чтобы те кто серьезно занимались учением недвойственности путем Исселдования, Джняны… изучили этот метод ведущий к просветлению, прежде чем критиковать его.
Да после этого высказывания на него можно только срать и плеваться!
И ты даже не понимаешь как по клоунски ты выглядишь! Продолжаешь эту же хрень тереть!
Или кроликов разводи!
Сергей по моему в первом нашем диалоге с ним написал, что мы предоставляем очевидные факты, а человек сам делает выводы, мы ни к чему не принуждаем, ничего не утверждаем все становится очевидно…
поэтому сразу ясно, к чему такой метод может привести, и может ли это быть пробуждением, и стоит ли его изучать, чтоб сказать что это фуфло. товарищЪ вообще не в курсе последнего шага джняни пути.
При малейшем углублении в детали — «не смей гнать на метод не изучив его..», «отбрось эти умствования..», «я практик, „я не силен в теории..“, „а вот тулку говорил… “ и траляля.
Считаю что его надо с сайта пнуть.
А Макса можно пока оставить. и Тулукуту дать шанс.
И просто точно также двойственно обусловленное мышление меняет оценочный базис.
Чем метод отличается от очередного мифа, религии, о том как все на самом деле?
ну так вопрос конкретный, существует ли нечто чего в опыте нет?
Расскажи плз, кто тот кто считает нечто собой. То что он считает собой это понятное дело какие то знания. А кто этот считатель чего либо собой?
Существует ли Луна когда ты, ЛиньЦзы, на нее не смотришь?
Существует ли Луна когда на нее никто не смотрит?
А постоянное упоминание о методе, без какой либо развернутой конкретики и со ссылкой на оператора метода, и есть реклама.
Но есть «эффект бесплатного сатсанга» в купе с отсутствием культуры духовности. И как на любой сатсанг со свободным доступом регулярно приходят либо откровенные провокаторы, желающие разоблачить учителя, утвердив себя и свои тупые убежденности на то как должен реагировать просветленный, либо просто посоревноваться с ним в красноречии или искусстве спора, за которым стоит своя явно-скрытая неуверенность в пробужденности. Ну и естественно атмосфера на сатсанге становится нерабочей. Я такое видел очно и у Цезаря, и у Ситы, и у Менячихина. В Индии кстати такого намного меньше, поскольку в среднем культура и уважение к духовности исторически сложилась. Там огромные общины монахов, не говоря уже об одиноких странствующих авадхутах и сатху жили исключительно на пожертвования, и уважались не только бхикшу но и обычными мирянами. А если и случались между учителями битвы дхарм, то проигравший поступал к победителю обычным учеником вместе со всеми своими последователями.
Но у нас этой культуры нет. Поэтому процветают плохо прикрытые безответственные профанации и тролленье.
Поэтому любое сообщество исходя из реалий среды в которой оно обитает, и с которой никак не разделиться фактически, определяет некий уровень свобод/ограничений которые поддерживают рабочую атмосферу. И когда некие странные люди захламляют почти все популярные обсуждения очевидной профанацией уровня «шариковского — да что тут думать, все взять и поделить!», это просто мешает и запудривает мозги тем кто не так давно начал изучать недвойственные учения, и у кого в принципе в глубине нормальный порыв к этому. Это равносильно полуподпольному предложению более легких наркотиков, в клинике занимающейся излечением от зависимостей
Пусть выложит описание метода, как обещал. Там будет о чем поговорить предметно.
Описывать они не будут наверное. Но пусть тогда выложат несколько записей своих «сатсангов», или валят тогда отсюда к себе вконтактик
Тут речь о том что к настоящим недвойственным учениям, о которых на этом ресурсе только и идет речь, это не имеет никакого отношения. И тупизна Сергея(как аккаунта lubims) именно в этом контексте естественно, что в том что касается недвойственности сразу плывет, отворачиваясь от вопросов или отгораживаясь непонятыми цитатами. А кто такой Сергей в жизни я не знаю и мне не интересно, возможно совсем неплохой человек, и в чем то компетентный.
Тут как бы нихрена сложного. Сергей просто тупой робот-зазывала, рекламирующий метод закрывания глаз на импульс поиска под видом просветления, типа так неявно рекламирующий что формально не нарушает правила.
Да после этого высказывания на него можно только срать и плеваться!
И ты даже не понимаешь как по клоунски ты выглядишь! Продолжаешь эту же хрень тереть!
Или кроликов разводи!
поэтому сразу ясно, к чему такой метод может привести, и может ли это быть пробуждением, и стоит ли его изучать, чтоб сказать что это фуфло. товарищЪ вообще не в курсе последнего шага джняни пути.
При малейшем углублении в детали — «не смей гнать на метод не изучив его..», «отбрось эти умствования..», «я практик, „я не силен в теории..“, „а вот тулку говорил… “ и траляля.
Считаю что его надо с сайта пнуть.
А Макса можно пока оставить. и Тулукуту дать шанс.
придется ему метод похерить, иначе вдохновения не видать