да как же ты сам можешь понять, если это не ты думаешь, а тебя думают..?
ты хитрец, извернулся так что даже функции мышления поделил пополам и на большого брата слил только часть, чтоб самому было чем заняться.
Понимаешь, твоя модель заведет тебя в бесконечную петлю.
У тебя в базисе есть знание, а значит будет непреодолимое желание познать это знание, всевозможными изворотливыми способами.
Модель отличная воззрения через которую можно вплотную подобраться к тому о чем речь в учениях окончательного постижения. advaitaworld.com/blog/free-away/34610.html
Что тебя в ней не устраивает больше всего, и это можно обсудить и рассмотреть откуда ноги растут.
Указать можно только на относительность!
«ТО на что не возможно корректно указать» — тоже абстракция.
Но ты только Дракону это сможешь сдать. Абы кому ты ж не поверишь что учение было ниочем…
Что кроме впитанной с детства общественной парадигмы пропитанной даже в случае атеизма религиозными воззрениями о том что Бог есть и ты его подобие, заставляет тебя думать что Бог это думающие существо?
Если нет нормальных аргументов то ты просто верующий пытающийся создать еще одну монотеистическую религию, или разделяющий чью-то
А что «Драконвское» описание как-то разниться с «Рамешевским»? Или Рамеш был не Учитель Рам Цзы, а тот Дракона?
Драконовское учение, или ФЭ эффективнее и даже при самостоятельном изучении помогает увидеть море ловушек, куда перепрыгивает самоопределение из человеческой формы. Оно наверное в интеллектуальной проработке лучшее, на русском языке точно.
У Дракона у самого мышление очень склонное к структуризации, да еще и в формации достаточно народу с развитым различением и аналитикой. И языковой контекст современный более практичный в сравнении с более философский-индуистским у Рамеша.
Абстрактное мышление не твой конек, ты сам это знаешь. А любое концептуальное учение приводит ищущего к абстрактно-безличностному самоопределению. Любое понимаешь, по другому никак. Оно так разрабатывается чтобы к концу нормальный мир уперся в ложь под видом истины, чтобы носителю легко было перевернуть и сказать что это также дерьмо. И в конце Мастер просто его забирает, самому сдать его невозможно, но можно придти к Мастеру и сдаться, и он покажет что все что ты понял вообще не об этом.
Даже Ренц который говорит что учитель необязателен, прозрел после 4х часовой беседы с Рамешем, сидя в пещере Раманы!
Ты изучил учение Рамеша. Но его контекст несмотря на приемственность линии, совершенно другой чем в ФЭ. И помочь тебе почти никто толком не может, ты на другом языке говоришь, воззрение другого формата. И в таком случае куда ты попадаешь? Ты дошел до Истины. А это на самом деле не Истина, а и… Стена… Абстракция. Сама ковырялка которой выковыривались знания о тебе ка ложные. И тебе ее нечем отковырнуть уже.
Присутствие вне двойственности и недвойственности. Присутствие в двойственности и в недвойственности!
Во первых что такое у тебя недвойственность?! Противоположность двойственности? Судя по формуле это так, тогда недвойственность тоже двойственна.
А Присутствие ты определяешь через две двойственности! Хоть манипуляция и сложная, «вне того и вне этого, внутри того и внутри этого», но двойственная, и результатом будет двойственность!!!
К Мастеру на диагностику! Обязательно!
Не склеивайте ОНО из явлений и процессов, и не вычленяйте из них суть, это лажа!
А подразумевать ОНО как что-то что проявляет себя в виде явлений и процессов означает изначально подразумевать абстракцию!
Ну есть интерес, да. Я бы учение дополнил бы для тех кто по типу меня мыслит, хорошей более проработанной моделью воображариума, и переописал бы многие эффекты через скольжение внимания по слоям, и без различения набора вспомогательных полупрозрачных контекстных слоев и субъекта, создается впечатление реальности и непрерывности его главного героя.
и да, надоедает мне говорить о теории. Пару раз уже было я видеть сайт не мог, по нескольку недель.
Тут просто начался новый поворот в учении.
И как то печально стало, что товарищи которые о не дошли до конца, даже не могут услышать стартовый позыв энергетического раздела, а его перепрыгнуть нельзя.
Все ж наглотались абстракций сдвигаясь с личностного, а выплюнуть то не успели, и как теперь через такой блок услышать то что ты это в том числе все то, что отпихивал и от чего бежал пробуждаться..? И само информационное учение уже архивом становится, им заниматься будут уже совершенно без фанатизма, активность ВК и Дракона по вышибанию заглоченного сократилась в разы.
А тут еще подтягиваются граждане типа Макса раздают все из той же колоды абсолютов, под каким то более красивым «наглядным» соусом.
Ну вроде сам импульс то нормальный, но мышление на нем легко разгоняется, появляется недоделанный знаменосец дхармы, и вот мы уже лупимся против невежества.
Ладно, теория туфта. но все таки почему? о чем учение фэ?
оно у начинается и по замыслу твоей работы кончается океаном бытия, так? о чем первый пункт твоего диплома?
у нас в модели
есть энергия как база. три ее сути, три природы. Игра трех природ рождает знание трех типов, только один из которых мышление.
Бодрствование и сон со сновидениями без мышления почти не бывают, но иногда мышление сворачивается и можно воспринимать чистый поток знания. А сон без сновидений это самоосознание двух природ из трех.
я с телефона чо то тебе писал, но в метро по ходу не отправилось.
твой ответ о том что ты неуклюже, через сумму двух отсутствий пытаешься указать на какой то аспект, похоже на пустотность.
Это говорит сразу о двух вещах. О самоопределении на пустотности, и на том что описание пустотности корявенькое
не2 получается это просто причинно следственная связь. а это манипуляции и воззрения из информационно энергетического мира псевдоотдельных феноменов. Но как бы учение ФЭ или Дракона как бы поглубже вообще то.
безусловно это уже условие, а несуществование без существования никак…
не2 которое ты понял это оператор который из фактических границ делает условные. Это двойственный оператор, результатом которого будет двойственность.
А НЕ2 по Дракону это указатель на Абсолют.
...
НЕ2
...
и все. уже достаточно и этой лжи об Абсолюте, какждая следующая мысль только усугубит омрачуху.
Короче тебе главная наводка, переспроси у Дракона в личке если не согласен
НЕ2 это не между чем-то и чем-то!
ты хитрец, извернулся так что даже функции мышления поделил пополам и на большого брата слил только часть, чтоб самому было чем заняться.
Понимаешь, твоя модель заведет тебя в бесконечную петлю.
У тебя в базисе есть знание, а значит будет непреодолимое желание познать это знание, всевозможными изворотливыми способами.
Модель отличная воззрения через которую можно вплотную подобраться к тому о чем речь в учениях окончательного постижения.
advaitaworld.com/blog/free-away/34610.html
Что тебя в ней не устраивает больше всего, и это можно обсудить и рассмотреть откуда ноги растут.
«ТО на что не возможно корректно указать» — тоже абстракция.
Но ты только Дракону это сможешь сдать. Абы кому ты ж не поверишь что учение было ниочем…
с тобой тяжело :)
Это был Владимиру вопрос
Если нет нормальных аргументов то ты просто верующий пытающийся создать еще одну монотеистическую религию, или разделяющий чью-то
У Дракона у самого мышление очень склонное к структуризации, да еще и в формации достаточно народу с развитым различением и аналитикой. И языковой контекст современный более практичный в сравнении с более философский-индуистским у Рамеша.
Абстрактное мышление не твой конек, ты сам это знаешь. А любое концептуальное учение приводит ищущего к абстрактно-безличностному самоопределению. Любое понимаешь, по другому никак. Оно так разрабатывается чтобы к концу нормальный мир уперся в ложь под видом истины, чтобы носителю легко было перевернуть и сказать что это также дерьмо. И в конце Мастер просто его забирает, самому сдать его невозможно, но можно придти к Мастеру и сдаться, и он покажет что все что ты понял вообще не об этом.
Даже Ренц который говорит что учитель необязателен, прозрел после 4х часовой беседы с Рамешем, сидя в пещере Раманы!
Ты изучил учение Рамеша. Но его контекст несмотря на приемственность линии, совершенно другой чем в ФЭ. И помочь тебе почти никто толком не может, ты на другом языке говоришь, воззрение другого формата. И в таком случае куда ты попадаешь? Ты дошел до Истины. А это на самом деле не Истина, а и… Стена… Абстракция. Сама ковырялка которой выковыривались знания о тебе ка ложные. И тебе ее нечем отковырнуть уже.
Во первых что такое у тебя недвойственность?! Противоположность двойственности? Судя по формуле это так, тогда недвойственность тоже двойственна.
А Присутствие ты определяешь через две двойственности! Хоть манипуляция и сложная, «вне того и вне этого, внутри того и внутри этого», но двойственная, и результатом будет двойственность!!!
К Мастеру на диагностику! Обязательно!
А подразумевать ОНО как что-то что проявляет себя в виде явлений и процессов означает изначально подразумевать абстракцию!
Что же делать?!
Чем тебе не нравится?
убей их всех и брось в Гангу :)
два других Себя которые не энергия, они если не энергия то что?
чем отличается знание от мышления?
и да, надоедает мне говорить о теории. Пару раз уже было я видеть сайт не мог, по нескольку недель.
Тут просто начался новый поворот в учении.
И как то печально стало, что товарищи которые о не дошли до конца, даже не могут услышать стартовый позыв энергетического раздела, а его перепрыгнуть нельзя.
Все ж наглотались абстракций сдвигаясь с личностного, а выплюнуть то не успели, и как теперь через такой блок услышать то что ты это в том числе все то, что отпихивал и от чего бежал пробуждаться..? И само информационное учение уже архивом становится, им заниматься будут уже совершенно без фанатизма, активность ВК и Дракона по вышибанию заглоченного сократилась в разы.
А тут еще подтягиваются граждане типа Макса раздают все из той же колоды абсолютов, под каким то более красивым «наглядным» соусом.
Ну вроде сам импульс то нормальный, но мышление на нем легко разгоняется, появляется недоделанный знаменосец дхармы, и вот мы уже лупимся против невежества.
Ладно, теория туфта. но все таки почему? о чем учение фэ?
оно у начинается и по замыслу твоей работы кончается океаном бытия, так? о чем первый пункт твоего диплома?
Ну ладно не суть.
Где недвойственность то где тогда? Присутствие это недвойственность?
есть энергия как база. три ее сути, три природы. Игра трех природ рождает знание трех типов, только один из которых мышление.
Бодрствование и сон со сновидениями без мышления почти не бывают, но иногда мышление сворачивается и можно воспринимать чистый поток знания. А сон без сновидений это самоосознание двух природ из трех.
чтобы что то отковырнуть, надо чтоб ковырялка была.
Расскажи про главную ковырялку
Кому верить — Дракону! :)
твой ответ о том что ты неуклюже, через сумму двух отсутствий пытаешься указать на какой то аспект, похоже на пустотность.
Это говорит сразу о двух вещах. О самоопределении на пустотности, и на том что описание пустотности корявенькое
речь про летние
ок. почему туфта
а что не туфта?
безусловно это уже условие, а несуществование без существования никак…
не2 которое ты понял это оператор который из фактических границ делает условные. Это двойственный оператор, результатом которого будет двойственность.
А НЕ2 по Дракону это указатель на Абсолют.
...
НЕ2
...
и все. уже достаточно и этой лжи об Абсолюте, какждая следующая мысль только усугубит омрачуху.
Короче тебе главная наводка, переспроси у Дракона в личке если не согласен
НЕ2 это не между чем-то и чем-то!