:)))
Просто надо постоянно говорить всем мыслям что они мысли :))
А то вдруг распоясаются и возомнят себя тем же, чем возомнил себя Я который теперь все как нереальные мысли различаю :))
Ну не вопрос приписать функции куда удобно для объяснений :)
Не нравится человек, не заню что не нравится, по моему удобно, ну ладно давай сделаем мышление мыслящим, исследующим и т.п.
Но мысль то для чего делать мыслящей, это никому непонятная модель будет… ну или если тебе удобна, то предложи опишем как тебе удобно :)
Как узнал: подошел к двери, возникла мысль о ключах для открывания/закрывания замка, образ потом мысль с указанием где они лежат (в кармане), сунул руку в карман и не получив тактильного образа «ключи», начали возникать образные и к-л мысли о том где еще могут быть ключи, начал сверять по картинам из воображаемой памяти прямой опыт сенсорных данных.
Наверное хватит, а то можно разложить и обописываться в детализации. Я не пойму что тебя интересует конкретно?
Человек ищет ключи :)
С тобой такого не было что ли, совсем никогда не терял ничего или не видел как теряют и ищут другие ?:))
Человек как организм тела-ума, если уж непонятно, в дуальном субъектно-объектном формате описания имеет функции :) ходить, есть, спать, смотреть :))
Я(человек) ищу ключи, которые куда то задевал… :))
такое не знакомо тебе? совсем совсем?:))
«нечего искать» это все та же дуальная монета, с другой стороны которой «есть чего искать»
различение того что ты написал как «записанное на центре отсутствия» это отличная и необходимая тема. Но это не прозрение!
Я это указателль дядьВов, как он может искать то? он памятник :)))
одна мыслеформа «я» другая мыслеформа Я. Это разные указатели, они различны
а «ищет» описание эффекта мышления, как описание через субъектно-объектное разделение некоего процесса. Я ищу ключи буквально означает что я-человек произвожу сличение и перебор воспринимаемых объектом с контекстным образом ключей в мышлении.
Вопрос «Кто ты до того как подумал о себе?» это вопрос с которым стоит быть, но не стоит ждать скорого ответа.
А вот есть вопрос с конкретным ответом, который не менее актуален.
Зачем тебе пробуждение(просветление, освобождение, мокша, жизнь без я...)?
С ним тоже придется посидеть серьезно. И собрать как можно более честные и искренние варианты ответов. Вряд ли первый вопрос раскроется без это второго.
она оставила запрос в явной форме.
я предложил ответ. какая тебе разница, может мне просто девушка понравилась, и приятно общаться с тем кто явно заинтересован в этом.
Я не общаюсь долго с теми кто не интересуется, не интересно всего наилучшего. Вчера показалось что у нотки есть запрос, но выяснилось что там речь совсем о другом, поэтому пока не очем.
А вот ты зачем по сайту носишься и встреваешь абсолютно в каждую дыру? Причем непрерывно продолжаешь, даже если тебя не особо хотят слушать? Это явное паразитирование на виджняне.
Учение о том чтобы чувствовать чувства, и мыслить мысли. То есть различать что есть что, и пока не заработает это различение дело не пойдет.
И не представляй ее как какую то обычную эзотеричку, которая наслушалась Муджи или Ситы и случайно на сайт попала. Человека зацепил Карл, это уже о многом говорит. Это значит конкретно-логика запускается, и разворачивается в воображении иначе бы не было никакого ответа на Карла.
да. можно перефразировать что это вопрос «первого разворота».
Когда мы понимаем что искать во вне Я или истину с помощью дуального ума бессмысленно, дуальный ум только делит, поэтому никогда не найдет того что существует «до» любого деления. Также и с восприятием, переживанием и т.п все они тоже дуальны по своей сути, нигде истины или единого Я найдено не может быть таким образом.
Но суть в том что все уже найдено! И мы 100% уже имеем что-то в виду, подразумевая себя! И вот на это бессознательное знание и перенаправляет поиск. Это и есть корень самоопределения вызывающий страдания.
Поэтому говорят — хватит хватать яблоки с древа познанния! Слезайте с него, там никогда не будет истины!
И это перенаправление внимания уже на сам механизм мышления, и есть этот разворот.
Просто надо постоянно говорить всем мыслям что они мысли :))
А то вдруг распоясаются и возомнят себя тем же, чем возомнил себя Я который теперь все как нереальные мысли различаю :))
Не нравится человек, не заню что не нравится, по моему удобно, ну ладно давай сделаем мышление мыслящим, исследующим и т.п.
Но мысль то для чего делать мыслящей, это никому непонятная модель будет… ну или если тебе удобна, то предложи опишем как тебе удобно :)
Как узнал: подошел к двери, возникла мысль о ключах для открывания/закрывания замка, образ потом мысль с указанием где они лежат (в кармане), сунул руку в карман и не получив тактильного образа «ключи», начали возникать образные и к-л мысли о том где еще могут быть ключи, начал сверять по картинам из воображаемой памяти прямой опыт сенсорных данных.
Наверное хватит, а то можно разложить и обописываться в детализации. Я не пойму что тебя интересует конкретно?
неплохо, но это еще одно нахождение :)
кто входил и куда?
тоже много разного? :)
закончил поиск и теперь видишь везде незакончивших ищущих :))
С тобой такого не было что ли, совсем никогда не терял ничего или не видел как теряют и ищут другие ?:))
Человек как организм тела-ума, если уж непонятно, в дуальном субъектно-объектном формате описания имеет функции :) ходить, есть, спать, смотреть :))
Я(человек) ищу ключи, которые куда то задевал… :))
такое не знакомо тебе? совсем совсем?:))
Ну так хрен ли трындеть тогда? О чем тогда наговорил с три короба?!
И в н.субъективности снова трое!
И в осознании осознания два как минимум.
А нети-нети это не указатель на субъективность, а на то-что-ты-есть.
Вот что крест животворящий делает :)
различение того что ты написал как «записанное на центре отсутствия» это отличная и необходимая тема. Но это не прозрение!
одна мыслеформа «я» другая мыслеформа Я. Это разные указатели, они различны
а «ищет» описание эффекта мышления, как описание через субъектно-объектное разделение некоего процесса. Я ищу ключи буквально означает что я-человек произвожу сличение и перебор воспринимаемых объектом с контекстным образом ключей в мышлении.
а вот Я вообще никак, никогда никогда. Это Я указатель на Абсолют, как ты понимаешь.
А вот есть вопрос с конкретным ответом, который не менее актуален.
Зачем тебе пробуждение(просветление, освобождение, мокша, жизнь без я...)?
С ним тоже придется посидеть серьезно. И собрать как можно более честные и искренние варианты ответов. Вряд ли первый вопрос раскроется без это второго.
на все есть причина так сказать :))
Давай конкретнее про три сосны :)))
я предложил ответ. какая тебе разница, может мне просто девушка понравилась, и приятно общаться с тем кто явно заинтересован в этом.
Я не общаюсь долго с теми кто не интересуется, не интересно всего наилучшего. Вчера показалось что у нотки есть запрос, но выяснилось что там речь совсем о другом, поэтому пока не очем.
А вот ты зачем по сайту носишься и встреваешь абсолютно в каждую дыру? Причем непрерывно продолжаешь, даже если тебя не особо хотят слушать? Это явное паразитирование на виджняне.
Учение о том чтобы чувствовать чувства, и мыслить мысли. То есть различать что есть что, и пока не заработает это различение дело не пойдет.
И не представляй ее как какую то обычную эзотеричку, которая наслушалась Муджи или Ситы и случайно на сайт попала. Человека зацепил Карл, это уже о многом говорит. Это значит конкретно-логика запускается, и разворачивается в воображении иначе бы не было никакого ответа на Карла.
Когда мы понимаем что искать во вне Я или истину с помощью дуального ума бессмысленно, дуальный ум только делит, поэтому никогда не найдет того что существует «до» любого деления. Также и с восприятием, переживанием и т.п все они тоже дуальны по своей сути, нигде истины или единого Я найдено не может быть таким образом.
Но суть в том что все уже найдено! И мы 100% уже имеем что-то в виду, подразумевая себя! И вот на это бессознательное знание и перенаправляет поиск. Это и есть корень самоопределения вызывающий страдания.
Поэтому говорят — хватит хватать яблоки с древа познанния! Слезайте с него, там никогда не будет истины!
И это перенаправление внимания уже на сам механизм мышления, и есть этот разворот.
если хочешь можно упростить, разложить непонятное проще.
конкретизируй сложность