Сергей
@asyoulike

Какое из трех? :)) метростройское ?:))

это не для того чтоб понимать, а для того чтоб пробовать :))))))

ВоВо!!!
И что же?! Давай колись до конца!

про понятия тут конечно спора особого быть не может
а вот похоже то на что они указывают это совсем не понятие и не ахинея… так?!:)

ну это по Карлу привычка он у нас в почет и авторитете :)) кое какие его приемы и формулировки используются
конечно какашкой он многие из нас называем просто относительности, которые в борьбе с мнимыми Абсолютами разоблачаются и как бы втаптываются обратно в… относительность :) чем всегда и являлись.

ну это как минимум, как минимум есть еще визуальное пространство как контраст.
Ну и как ты знаешь о границах ?!

да. И оба яблока двойственны. одно как вкус во рту, другое как мысль в пространстве мышления. да еще и осознание везде при деле.
Так и любыми подделками под Дао! Даже с глубоким сном!

ну ладно, если о визуальном, то где границы пустоты или темноты?

А как же высказанное ДАО не является Истинным Дао?

Да, именно !!!
Приглядись! Оба Дао высказаны! И Истинное и высказанное!!!

блин визука тебе ;)

Ну видишь, пока не все согласны что это просто архив, поверх которого идет срач абы-очем то выходит это не совсем так :)
Хотя никто не знает что будет завтра или через час ;)
И тебе всего всего ;)

Да то что невыразимо уже уже пережито в двойственности и выражено и названо как «невыразимое»!
А чаще всего даже не пережито а просто ментальная спекуляция абстрактная

Да нет никакого Абсолюта, только эта абстракция с таким названием!!!

ну да
и тотальная недвойственность твоя просто какашка абстрактная. это в мышлении
и эта дуальная какашка в мышлении ссылается на ограниченное относительное разделенное переживание.
Если ты согласишься то вопрос закрыт, мир труд май

ну так ты понял выходит чему раскрываться то
я и спрашиваю что ты понял. Ты конкретно.

А любой хорошо усвоивший воззрение скажет тебе чтобы ты выплюнул и забыл все что ты понял о ТО ЧТО ЕСТЬ. Это все тотально фигня, и нет никакого ТО ЧТО ЕСТЬ

да ну здрасьте :)))
соглашаться можно только с какой то двойственной позицией! :))))
мы указываем только на относительность любой позиции, особенно схватившим и познавшим тотальную недвойственность в любом виде :))

ну и ок тогда

мешает раскрыться ТОМУ ЧТО ЕСТЬ любая концепция. ЛЮБАЯ.

давай ты мне расскажешь про это ТО ЧТО ЕСТЬ, и все вопросы отпадут сразу

У Владимира то запрос есть. И не грех напомнить товарищу чтоб не принимал все подряд за чистую монету.
Я в отличии от многих вообще говоря не против чтобы подобные товарищи делали более подвижным самоопределение у тех кого подзажало, особенно если это облегчение вызывает.
Просто надо называть вещи своими именами, а не махать трусами всяких тотальных недвойственностей.

Да я и в присутствии и в отсутствии Дракона и ВК веду себя примерно также. Сайт на этом построен. Это пространство взаимопомощи для различения гипноза разделения.
Место хорошее, мне очень нравится, хоть я могу и месяц не заходить, а потом провисеть целый день.
Сайт стоит никуда он не пропал. Проживание не отрывается от воззрения, просто акценты по очереди переходят. У кого то сейчас воззрение, у кого то проживание, потом наоборот.
Я ни разу не против ни одного акцента на проживании. Но когда народ начинает звать проживать не опираясь на нормальное недвойственное воззрение, а на какие то бредосы, нахрена нужно такое проживание. На войну поехать пострелять это тоже ахрененное проживание, там все вывернется наизнанку и завернется назад, только какое это отношение имеет к недвойственному учению?!
А само воззрение не изменилось, там нечего менять.
Живое учение это проживание воззрение в жизни, непрерывно и тотально, в этом преимущество мирян перед монахами, а не просто на встречах поспрашать да послушать…