ну так и неплохо. Можно помогать друг другу, если опыт близкий, и опосредованный опыт синхронизуется и различается совместно эффективнее, и само различение непосредственного.
Этим сайт и хорош. Просто все эти разработки совместные или групповые несешь потом Мастеру или на крайняк кому то уже проработавшему эти темы.
Кто то не верит, в то что такая форма обучения эффективна, я вот считаю что если запрос глубокий и конкретно-логика развитая, то при достаточной энергии идущей на различение, все возможно.
Иначе не могло бы быть Аквы, которая по книжкам проработала столько.
в этом есть здоровый импульс.
Просто он криво интерпретируется зараженным мышлением.
Это сигнал о базовой лжи.
Но поселившийся в уме призрак как бы перенаправляет импульс на что либо объективное, тем самым еще более укрепляя свою реальность как нашедшего, или хотя бы могущего находить/не_находить причину этой недостаточности.
Мы занимаемся перенаправлением самого импульса трактуемого как само разрушение на распознание (разрушением) вот этого «само».
А ни одно объективное явление не должно при этом страдать. Ни мозг ни тело, чувственное тело здесь ни причем
Кстати, в некоторых школах Дзен
«Ты слеп!» Мастер говорил тому, кто прозрел в природу ума.
Это означало что мышление ученика не фиксировано на чем-либо относительном, он больше «не знает себя»
Веселый парень :)
Уверовал что прозрел, теперь всем кому не попадя, рассказывает, и кто хочет слушать и кто не хочет совсем :)
На сайте периодически кто-то прозревает но чаще конечно «прозревает» :)
Раньше когда был активен Внутренний Круг формации, порядку было больше, «прозревшим» быстро давали по шапку, указывали на самоопределение и народ продолжал спокойно исследовать.
Сейчас свободы больше, можно носиться и вещать абы-что прикрываясь интеллектуальным пониманием Учения.
Но на самом деле даже в этом случае можно из такое беседы что-то дельное подчерпнуть :)
По книгам видео и аудио, можно общаться только с придуманным в голове Карлом или кем то еще. У нас учение живое, оно подразумевает прямое общение и ответы на очень конкретные и интересующие лично тебя вопросы.
Остальное это фантазирование о прочитанном или услышанном, которое имеет совсем уж ничтожный шанс сработать как учение, поскольку воображение всегда исходит из текущего самоопределения и включают не его в картину фантазирования, оставляя «за скобкой». Так это «само»определение практически невозможно увидеть, только в случие редчайшей оказии
механизм у всех одинаков.
вопрос только различения того как он функционирует. 7 млрд верят в него полностью и копаются только в результатах его работы, а там ничего кроме разделенных относительно друг друга взаимоисключающих понятий никогда не было и не будет.
Учение помогает различить этот механизм. Но для этого сперва нужно хотя бы мельком начать на него смотреть.
образ есть там. Даже если это образ какого то мутного пространства например.
различить можно, хоть и непросто. Если бы было просто видеть все бессознательные подразумевания, и если бы «эго», «само»определение не имело многослойной самозащиты, и если бы 7млрд не поддерживали тотально эту бессознательную веру в разделенность, ищущие пробуждались бы более массово чем грибы после долждя…
ну понятно…
…
— Вот то что ты ищешь
— что ты мне тычешь в глаза все время?! Покажи мне где мои очки?!
Я очки потеряла, а не глаза! Помоги очки найти!
— Да вот они твои очки
— да ну тебя!!! я его прошу помочь, а он издевается, вместо того чтоб поискать вместе, там где я еще не искала… тычет туда где очков нет и в помине..!
предложение со словами это конкретно логика.
А мы об образном базисе.
Вот буквально что означает слово "это" которое нельзя увидеть? Это увидено му уже поняли, но что ..?
Ок. какие гарантии тебя могут удовлетворить?
Давай так. Ты подразумеваешь себя слепой, я так думаю, иначе о чем тогда речь.
Как слепому понять что рядом с ним зрячий?
он это познал и теперь говорит о том «что не о чем говорить» :)
больше всего похоже присвоенное осознание осознания
Этим сайт и хорош. Просто все эти разработки совместные или групповые несешь потом Мастеру или на крайняк кому то уже проработавшему эти темы.
Кто то не верит, в то что такая форма обучения эффективна, я вот считаю что если запрос глубокий и конкретно-логика развитая, то при достаточной энергии идущей на различение, все возможно.
Иначе не могло бы быть Аквы, которая по книжкам проработала столько.
И...
Это ты или не ты?
Просто он криво интерпретируется зараженным мышлением.
Это сигнал о базовой лжи.
Но поселившийся в уме призрак как бы перенаправляет импульс на что либо объективное, тем самым еще более укрепляя свою реальность как нашедшего, или хотя бы могущего находить/не_находить причину этой недостаточности.
Мы занимаемся перенаправлением самого импульса трактуемого как само разрушение на распознание (разрушением) вот этого «само».
А ни одно объективное явление не должно при этом страдать. Ни мозг ни тело, чувственное тело здесь ни причем
«Ты слеп!» Мастер говорил тому, кто прозрел в природу ума.
Это означало что мышление ученика не фиксировано на чем-либо относительном, он больше «не знает себя»
мозг надо развивать, ему есть и получше применение :)))
Уверовал что прозрел, теперь всем кому не попадя, рассказывает, и кто хочет слушать и кто не хочет совсем :)
На сайте периодически кто-то прозревает но чаще конечно «прозревает» :)
Раньше когда был активен Внутренний Круг формации, порядку было больше, «прозревшим» быстро давали по шапку, указывали на самоопределение и народ продолжал спокойно исследовать.
Сейчас свободы больше, можно носиться и вещать абы-что прикрываясь интеллектуальным пониманием Учения.
Но на самом деле даже в этом случае можно из такое беседы что-то дельное подчерпнуть :)
оставайся пока с этим вопросом, не принимая ответ «не знаю»
Остальное это фантазирование о прочитанном или услышанном, которое имеет совсем уж ничтожный шанс сработать как учение, поскольку воображение всегда исходит из текущего самоопределения и включают не его в картину фантазирования, оставляя «за скобкой». Так это «само»определение практически невозможно увидеть, только в случие редчайшей оказии
вопрос только различения того как он функционирует. 7 млрд верят в него полностью и копаются только в результатах его работы, а там ничего кроме разделенных относительно друг друга взаимоисключающих понятий никогда не было и не будет.
Учение помогает различить этот механизм. Но для этого сперва нужно хотя бы мельком начать на него смотреть.
Вернемся.
Что есть ты пока не подумала о себе?!
различить можно, хоть и непросто. Если бы было просто видеть все бессознательные подразумевания, и если бы «эго», «само»определение не имело многослойной самозащиты, и если бы 7млрд не поддерживали тотально эту бессознательную веру в разделенность, ищущие пробуждались бы более массово чем грибы после долждя…
…
— Вот то что ты ищешь
— что ты мне тычешь в глаза все время?! Покажи мне где мои очки?!
Я очки потеряла, а не глаза! Помоги очки найти!
— Да вот они твои очки
— да ну тебя!!! я его прошу помочь, а он издевается, вместо того чтоб поискать вместе, там где я еще не искала… тычет туда где очков нет и в помине..!
А мы об образном базисе.
Вот буквально что означает слово "это" которое нельзя увидеть? Это увидено му уже поняли, но что ..?
И это конечно как знание не видно. поэтому можно ходить и как флагом махать этими трусами
в зависимости от подхода будешь подсовывать всяких кукол? :)
Я произвожу впечатления любителя кукол ?:))
Давай так. Ты подразумеваешь себя слепой, я так думаю, иначе о чем тогда речь.
Как слепому понять что рядом с ним зрячий?