Сергей
@asyoulike

хммм..

МЫСЛЬ об «отсутствии мысли»

т.е. это интерпретируется как МЫСЛЬ с нулевым содержанием..?

тред начался с вопроса о регистрации «не думания», и как-то подразумевалось примерно в этом ключе

90+% лапша, Двайта-еднайта.
Мастера и так найти непросто, точнее такого кто лапшу отгружает. В информационно закрытое время сложно найти мастера, потому что самой инфы прост очень мало, а в информационно открытое — потому что инфы много и в первую очередь доступность информации используется профанами и шарлатанами. Уровень «сложности» нахождения Мастера если и меняется то незначительно

как вы предполагаете обозначить данные о пустотности ?:)

что именно? что абстракция может «на лету» распаковаться а может нет?

фон осознается вместе с мыслью, но как субъект, т.е. не регистрируется, не объективизируется, не знается.
Дракон говорил что отсутствие (чего-либо)- ментальный конструкт, кроме как в моделировании не встречается.
Раньше «отсутствие присутствия» использовался как указатель на ментальный фон. Но потом постепенно перестали, т.к. фон это не чистое отсутствие

мда…
вот это доверие, прочел-понял-поиск закончен
не то что мы тут все

Всевышний! Ты знаешь как тебя звать?

Сережа :))

наполнененность — просветленка с сахаром.
осознанность — 8.5%
пустотность — нет данных
:)

просто указатели для тебя. если признаешь, почему не посмотреть..? кого может уязвить указание на фиксацию кроме самой фиксации, которая суть ошибка в интерпретации?
Ну то есть ты считаешь, что Дракон, Микеда, и другие Мастера ФЭ также сидят?

тут все просто, если есть ты как отдельный, то есть и миллиарды других, все друг друга жмут, обманывают а сами себе зарплаты назначают и на акцизах наживаются.
Если ты пропадаешь как отдельная самостоятельность, в этот же миг больше никого нет, пустеют все лодки, лимузины, кожаные кресла и кабинеты, виллы на лазурном берегу, стометровые яхты и прайватджеты

моделирование может быть быстрым и незаметным, или заметным.
и когда оно быстрое, то иногда говорят что моделирования не было. В одном случае абстракция проскочила нераспакованной, а в другом показала себя образом. Но оно всегда было, иначе сказать не выйдет, мышление переводит и озвучивает в конкретно-логике только фактически считанные цепочки.

мысль это мысль о мысли. она присутсвует и зарегистрирована

ну ладно давай смоделируем состояние осознания немысли. Субъект — яесть, в данный момент это слепое место. «содержания» знания не регистрируется, нет ощущения времени и т.п.
о чем тут поговорить. А потом, на выходе, это не вспоминание, а именно выхватывание мышлением, регистрирование яесть и тела. Ну у меня так по крайней мере

пустотность отдельно покупать? :) или это необозначенный скрытый ингридиент?:)

присутствие мысли об отсутствии

отсутствие зарегистрировать не возможно, только мысль об отсутствии или его ментальную модель

ну это все равно незаметно, потому что он ниочем.
а эффект такой — как бы быстрое даже возможно судорожное «нахождение себя», т.е. регистрация яесть и тела

отсутствие не регистрируется :)
но моделируется легко, и это конечно присутствие

зачем в идеологии разбираться?
ну может если кто аналитиком работает, или политологом ну по профилю кароче. Ну или сам если инвестируешь, но крупно.

Нормальному человеку достаточно знать что СМИ ничего путевого узнать невозможно. Просто знать и понимать основы манипулирования сознанием, сидящем на каких либо фиксациях. А глобально фиксации 3 всего, по числу аспектов. Соответственно когото легко развести на свободу и справедливость (твой случай), любовь или могущество, знания-понимания-озарения. Остальные производные от этого. Так манипулируют сознанием идеологически, и экономически предлагая идеи что купить чтобы заткнуть черные дыры образовавшиеся из-за закрытия аспектов ложными абсолютами.

Ну если ты утверждаешь Я трансцендентно, тогда какие могут быть серьезные вопросы к имманентности не имеющей самосущности ни на каком «уровне», или условном выделении?
Или по твоему Я трансцендентно, но сущности самостоятельны и обладают самоопределяющимся я?