Сергей
@asyoulike

Вот поясни. Для чего упорно тролить библейские учения. Может лучше рассказать суть недвойственного?

Персонаж ничего не может, он только воспринимается. Просто ничего совсем.
а вы утверждаете что полковник Исаев по своей воле отождествился с штандартенфюрером Штирлицем, да еще и притязает на имя народного артиста СССР Тихонова, утверждая что никакого Тихонова нет.
Спокойной ночи

Мне казалось мы не наличие ума оспариваем.
Потому как доказывать наличие или реальность/нереальность ума, с помощью самого же ума, и еще и самому же уму… не я в таком мероприятии не участвуюю :)

Для начала нужно разобраться что мы считаем Жизнью, и с тем кто такой живущий

речь о том чему не найдено ни одно реальное свидетельствование. Никто не видел никакого я, однако вы постоянно его утверждаете.

Я так и не понимаю, что отождествилось… женщина? Женщина это тело.

«я» может и не быть… а может и быть что-ли? ну уж по любому есть, раз говорите о нем как о могущем быть или не быть… Что это?

Трудно представить, что « я, тело-ум» фикция.… ну получается что я не фикция.
И это о том что может отождествляться, впадать выпадать из яесть

Под ошибкой понимается неверное считывание суб'екта, из которого и рождается интерпретация того что персонаж действует, думает, имеет функции и отношения

Я нет, но отношение к об'ектам этого я, которого нет есть… похоже на бред. Опишите механизм того на что указываете.

Желание не иметь желаний одно из самых неистребимых.

Но это не о том что не нужно исследовать мышление на наличие этой ошибки. И при переходе из яесть к я-есть-чтото эти ошиьки заметны

Тут везде мне кажется речь о ком то кто сперва находится в яесть а потом выпадает. Кто эта сволочь?

Тут мне кажется уместен вопрос — кто отождествляется с отражением?

Сколько фантазий о том что может Мастер..:)
Ищущие никогда не перестанут фантазировать:)
Из я-есть невозможно выпасть, т.к. это базовое чувство. Именно это и устанавливается практикой, это фоновое чувство постоянно осознается и осознается его номинальность и невозможность подразумевать под ним любые авторские притязания

ты уже нашел это Я. но ошибочно, и теперь ищешь эту ошибку.
Как состояние практики яесть лействительно может ьыть шипом для вынимания заноз, но и оно не то что ты есть и со временем выбрасывается.

Яесть в глубоком сне нет, а вот с глубоким сном сложнее, потому что если он осознается, то станет очевидно что вот о нем то как раз можно сказать что он всегда есть. Но и в глубоком сне на олного больше, так что узнать то что ты есть без шансов. Но нужно ли тебе знать Себя чтобы ьыть Собой? Нужно ли тебе даже быть..!?

достаточно чувство недостаточности
достаточно неприятие того что есть и желание того чего нет
достаточны все могу, хочу, нужно, должен, важно
достаточна непоколебимая вера фактическое разделение

хороший мужик

Ну… кроме летоисчисления и праздников так то не очень заметно. Учение его мгновенно зажевали, всех его мастеров распяли, пришили новый завет к ветхому и внедрили в политическую и управленческую систему. все то же самое око за око только под символом креста.
От учения будды хоть что то осталось, а тут вообще ничего по теме

Не вспоминать это у них все. у кружков.
а нам придется пока моделировать :)

хатя чото я гоню… :) пустотность присутствует и осознается… :)

тут спорить не с чем :)

Но вот мне кажется в формулировку поста можно запихнуть Пустотность :)

если промолчать, то без разницы :)
промолчать можно только о чем то :)