Сергей
@asyoulike

творчество это 2сс. спорт это просто модифицированная война.

да все реализовано. нет никого отдельного от истинной природы.

У объективизированной да.
Но она одна не появляется, только вместе с мыслью с содержанием.

всегда образ есть)) ничего не регистрируется без образа(ограничения)!)

не про то
это исследование о том что никто никогда и не шел.
тогда вопросы о походах и путях снимаются

/\
но 3я переобуславливает всю систему на постоянную агрессивность, которая подгоняет «развитие средств отжимания», так?

ТО ЧТО ЕСТЬ происходит как разнообразие ))

тема в том что тот кто наблюдает мысли уже помыслен. А помыслить его некому. Но это иногда случается

не расскажет, покажет то что подразумевается под тем что ты есть.
но мышление это просто еще одна концепция. Предположение о том что есть система закономерности возникновения мыслей

не всем анекдотам от Дракона стоит на 100% верить)
при всем уважении.
3сс ничего не производит, просто создает в системе напряжение, непрерывное.
Под этим давлением совершенствуются средства нападения на тех, кто тебя якобы хочет отжать. Внутренний фашист поселяется в каждой голове как говорит Карл. И эта гонка постоянно гонит «прогресс» средств уничтожения друг друга, а за ними тянется и веся остальная НТР.

о чем это?))

Это происходит не в мыслях? Разделение.

происходит энергетический факт.
Суповой набор осознается не как субъект а как объект, сгруппированный. Восприятие впервые за многие годы не преломляет осознание (выражение некорректное но ты понимаешь о чем), и все считывается как оно есть, я на фоне ментальной пустоты, описание естьности на фоне ментальной пустоты, естьность на фоне чувственной пустоты.
Ну и потом… это маленькое «ага», на фоне ментальной пустоты ))…

да не в склейке проблема. а в том что под этим с детства обучили подразумевать активный субъект. Так то под чувством и маркером хоть как склеенными подразумевать повелителя вселенной… взрослого уже человека на такой мякине не проведешь, но когда это втирается существу абсолютно доверяющему маме, это никогда не поставится под сомнение.
А так ну назвали чувство буквой, склеели конкретно логику с образно-чувственной отдачей от ощущения. Ничо особенного. Но тут же для разводки просто нужно было что-то чтобы назвать субъектом. И вот эта тонкая фигулина отлично сгодилась. Теперь ее доверчевому существу нагрузили как автора бытия, знания, а затем и всего остального.
А при распадании на чувство, описание чувства и маркер «я» видно что это просто суповой набор, который ничо не может в принципе

Не, я пока еще не созрел до серьезного разбирательства. Пока одни шутки)

Тгда я за Чистейшую Пустотность! За ту в которой не возникла еще возможность суждения о чистоте!)

познающая природа везде. Поэтому намного легче увидеть ворсинку в чужом глазу не замечая бревна в своем.
И не стоит думать, что есть что-то отдельное. Контекст который приходит участникам дискуса уже обусловлен ресурсом на котором они общаются. А если еще меньше допущений делать, то вообще неизвестно откуда он идет.

Но если кому не интересно в этой теме, никто же не настаивает

считаешь что без Мастеров невозможно продемонстрировать и рассмотреть омрачения?))

Это двойное отрицание: одновременно не помыслено и не непомыслено.
Означает это отсутсвие самой возможности определять помысленность

полюбому будешь попугаем.
Все равно все украдено. кроме 32букв ничего не будет )

Весь этот топик, начиная с первой строчки не полностью серьезен мягко говоря)
По твоему сайт сделан для того чтобы Мастера писали а мы читали?))
Это место для демонстрации омрачений, в пределах утвержденной культуры общения!))

у меня итог — не реально не нереально.
а у тебя осталась помысленность ))