Сергей
@asyoulike

Заявление не мальчика но МУЖА!!))
Это надо самому абсолютно точно знать что это такое, и абсолютно всех самому проверить...

ТЫ ПРОСВЕТЛЕН ИЛИ НЕТ??!!
не увиливай, главного вопроса! ))

Мда…
С тобой!!! С той которая спросила!

мммммм...
РЕАЛЬНОСТЬ «смотрит» на РЕАЛЬНОСТЬ, но «видит» только свою видимость(Реализацию)
все равно нипанятна?
Ну значит можно пока отложить. Спроси Макса лично на встрече

Он и так исследуется.… ну ок..
Это вообще то одноразовое мероприятие. А попытки бесконечны могут быть. Не известно с какой получится. Вот тут все и направляют друг друга на очередную попытку.

Реальность в подразумевании есть, а РЕАЛЬНОСТИ нет.

РЕАЛЬНОСТИ там может и нет. Зато РЕАЛЬНОСТЬ точно есть. Потому что РЕАЛЬНОСТЬ у РЕАЛЬНОСТИ на побегушках, ей указывают где быть и быть ли вообще.
Специально понять непонятное нельзя, некому просто ))
Но можно. Случайно )
Перестать знать РЕАЛЬНОСТЬ в относительности. Звучит вроде как не очень сложно. И Дракон говорит что знаний начальной школы, для такого исследования должно быть достаточно… Вроде не очень изощренная, но все же алхимия..
Медведя на велике можно научить гонять...? Можно… но не каждого) И какого получится а какого нет, ни один дрессировщик не знает. Даже Дракон говорит что постоянно ошибается в учениках. Так что кроме как пробовать различными способами включая «не пробовать» вариантов нету.

Найти можно только что то потерянное!!
Есть только РЕАЛЬНОСТЬ, и по другому никогда не было.
А найти можно только видимость. Но зачем ее искать если видимость и так здесь! О чем тут весь дискус? Самадхи и чашка чаю — только видимость. Возможно только ограниченное относительное восприятие реальности, только ее видимость. Но ТО ЧТО ЕСТЬ и самадхи и чашка чаю, никуда не пропадает при проявлении.
Все что мы говорим о РЕАЛЬНОСТИ, о ТОМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ, некорректно и можно сказать ложно.
Реализация это (условно)ограниченная РЕАЛЬНОСТЬ. Может так понятнее?

говорить об этом не обязательно. лучше рассмотреть, исследовать.
Кто решает что вода это нормально в моделировании физического мира, а РЕАЛЬНОСТЬ в Учении это чо то непонятно зачем нужное, реализации хватило бы. Вот этого пограничника и поисследуй. Если хочешь конечно.
Я не хочу от тебя ничего. Ты просто в разных формах этот вопрос задаешь месяца 3, как минимум. И тебе в десятках разных форм поясняют, что как бы ты не говорила что тебе Реализации достаточно, Реальность у тебя в модели уже есть, просто тебе пытаются указать что то как ты ее подразумеваешь фуфло.

… Он и есть Реальность, т.е. ты. Но это «поддельная» реальность.

да ты уже представила! И отлично подразумеваешь ее.
А тебе тут на сайте говорят это дерьмо, выплевывай.

А ты в ответ. Нет, у меня есть реализация, этого достаточно, отвалите.
А речь то была о том кто решает, что реализации достаточно. Он и есть Реальность, т.е. ты.

против РЕАЛЬНОСТИ !))))

Не очень ясно выразился.
Законы физики нарушить нельзя. А вот представления о них и их описания вполне. Это постоянно происходит, и представление о законах физики приходится расширять.
Сидхи нормально кстати проявляются у тех у кого авторская не остановлена, когда все ресурсы фокусируются чем то одном.
Так звучит, что физика это у тебя сама реальность))
Знаемая физика не есть ФИЗИКА))

Баба Эга против.
яснапонятна..
))

Ты просветлен или нет?
Чтобы по серьёзному утверждать, то что ты написал в топике, надо не понаслышке знать о чем речь.

Мастер передал сидху ясности!)

ну вот воду ты тоже никогда не видела, и не увидишь, но серьезно о ней рассуждаешь, и она укладывается у тебя в модельки.
А РЕАЛЬНОСТЬ которую ты не увидела и не увидишь, не укладывается.
Почему?)

Ну слава богу есть хотя бы простые для понимания истины.
А то я уж думал что все пропало и ничго реального нет.

Ты сперва утверждаешь просветление, говоря что оно не меняет ничего, потом говоришь что его нет…
Ты просветлен сам то?

Непривычно, слишком чистые рисунки и понятный подчерк…
Скорее всего сидха…
))

это нечто, что нельзя описать или подразумевать под этим что то.

Можно подразумевать.
Все уже подразумели, но что то не склеивается, подразумевание прыгает туда и сюда, но комфорт везде временный и зыбкий… поэтому мы тут на сайте

«я» или «моё» — на первый взгляд паразитируют на этом, но не паразитируют, а идут паралельно, отношения к этому не имея совсем.

Кто идет параллельно…? Мысль пешком?
Если с «этим » «я» отношений не имеет, то с чем «я» имеет отношения?

ведь приклеиться можно только к чему то более менее оформленому в понимании. а тут, когда нет подразумевания, «я» его не обнаружит, и не обнаружит себя.

Трюк в том что приклеивание произошло в момент неразвитого мышления. Просто в формате дрессировки. И всю жизнь все вокруг утверждали реальность этого приклеивание, ни разу не приглядевшись к тому, что это. Ну не принято это у нас. Дурной тон, даже не просто тон, а реально предлржат лечение, и будут с настороженностью относиться

Законы физики есть. Они наверное уже тотально описали всю возможную реализацию...)) нет, всю потенциальную реальность, по мнению верующих в них))
Только верующие в законы и запрещают их нарушать))
Сидха это и есть нарушение законов физиологии или физики

Почему нет кстати?
Просто сидха.
В ленинграде тоже много кто выжил, кстати, в условиях длительного «отрицательного энергообмена»

Прахлад Джани победил пищеварение окончательно, но выжил!!!!!!
))))

*Присутствует ли в бодрствовании Незнаемость?