Только дом и сушествует! А выходы из дома это просто такие специальные комнаты со спецэффектами) и все комнаты никогда одинаково не выглядят, точнее они не одинаковы не не одинаковы, но для упрощения можно сказать что заходя в одну выходишь из другой
Ты не видишь, что рассуждая об одномоментности ты начинаешь использовать временнЫе категории?
В одномоментности есть зарегистрированная мысль и контекст. В ячейки контекста (об'ясняя в модели памяти компьютера) может быть загружено все что угодно вообще, равно как и в ячейку «мысль».
Нельзя выйти из дома и познать его!!!
Но тщетность попыток познать дом может быть осознана в поисках комнаты с выходом! И тогда начинается просто прогулка по дому и открывание все новых комнат))
Регистрация мысли происходет в контексте немысли.
При интерпретации в контексте чаще всего присутствуют картинки о якобы предыдущих мыслях. Но если мыслящего пнуть под зад, то контекстом становится много чего, без всяких предыдущих мыслей!)))
Как ты увидел ясность пустоты..?))
«И это уже всегда в „прошлом“...”… это о чем опять...?)))) Что за „прошлое“?
Постоянно чувствуется в твоих высказываниях, что на прошлое можно указать а на настоящее нет)
А если на стене одной из комнат написано: Ты облажался! Тебе не познать дом изучая комнаты!
Эта комната была заперта и никак не получалось открыть. И попав в еще одну комнату там написано было: Не в коем случае не заходи в запертую! Но отгадав еще несколько ребусов в других комнатах, под плинтусом найден был ключ который никуда не подходил, и пришла идея попробовать его к запертой???)))
Ок… пример
«я написал Ире сообщение. „
Здесь пдразумевается суб'ект общения( asyoulike, Сергей) якобы писавший, формальный суб'ект данной системы координат(интернет ресурса). Ну этг ведь не означает что подразумевается автор действия. Не нужно ведь везде ковычки ставить чтоб выражаться кашерно, тогда это вопрос считывания.
Действие это ментальный. Ощущения «тела»- условно опишем, давление(тактильное) на ступню опорной ноги+ напряжение в бедре и ягодичной+сумма напряжений мышц в противопошожной ноге+тактильное давление от ее опоры и т.д. короче куча описаний физических феноменов суммируется и получается «Шаг». Действие, поскольку во времени, всегда воспринимается как сумма описаний в памяти, и если для шага можно притянуть за уши некое единое «ощущение шага»(как сумму физ ощущений") то к таком действию как подняться на второй этаж", притянуть единое физ ощущение не выйдет.
Кароче в нормальном состоянии система выборочной обрабгтки данных с сенсоров на большой частоте работает, Дракон на сатсанге говорил о 100Гц, т.е. 100 явлений в секунду только в мозге регистрируется, и это уже выборочные, т.к. на теле сотни миллиардов рецепторов передающие данные в спинной мозг.
Все мгновенно регистрируется, об«единяется интерпретируется первично, и в уме уже идут операции с пакетными данным. Так что деление условно очень, поэтому во сне или даже в ментальных упражнениях по концентнации можно совсем потерять различение физ феномена или его описания.
Мышление такзе многослойно, поэтому если об»яснения стсигнальными не канут в лету через год) возможно будет деление и в 1сс и в 2сс и даже 3сс )
Ну и тот суфлер в бегущей строке к-л-м, это просто один из слоев. И можно сказать что он странным образом рассинхронизован с другими слоями мышления и анализаторами физ и псих.явлений, то совпадает, то опережает, то опаздывает… )) и даже переход в 2сс это не лечит) просто пропадают страдания по поводу этой рассинхронизации)
Как только ты спрашиваешь о Пустотности это уже описание. Описание это феномен с условным делением на Пустоту-Объект-процесс который проявлен благодаря самой возможности всему быть и или пространству для проявления.
Я даю указатель на аспект основы, ты спрашиваешь о нем как об объекте, и по кругу...
Нам с подводной лодки не сбежать ))
П.С.
Чтобы цитировать кого то нажимаешь Ctrl+Q, или кнопку "" ковычек над полем редактирования, появляется код <_blockquote_> <_/blockquote_> и между тэгами вставляешь то что цитируешь. Ну или просто отмечаешь что-то мышью с левой кнопкой, и нажимаешь потом кнопку ковычек
Ну конечно, если я сам Абсолют, может ли у меня быть мало важности??))
И оттуда я начинаю жалеть себя, маленького, которого можно ущемить и отжать, который никак не доберется домой, все сбивается с пути истинного)
когда интересс к этому абсолютному варианту пропадает...
Когда сдувается твой Абсолют по честному, там уже для тебя нет места. Жалость уже частный случай, НЕКОМУ УЖЕ ПРИТЯЗАТЬ НИ НА ЧТО!
Ты просто пишешь так как будто уже все, привет, идет безусильное монифестирование ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, без притязаний на то как оно выглядит.
Очень рад, если это так и есть.
Обычно жалость просто подсдувается, от понимания того что это моделька с подставленным виртуальным собой под ситуацию, уж если просто видеть свой второй вариант как проекцию СВОЕГО АБСОЛЮТА, то он подсдувается еще глубже.
Короче, изучая свой Абсолют, во всех проявлениях, оценках, реакциях, суждениях он постепенно подкапывается.
И жалость становится сочувствием
просто почитай что ты пишешь..
ты претендуешь на модель с бегущими строками, моментами понимания и т.п., но понимающий ощутимо реален..!
И еще… мысль опаздывает с пониманием… мдяя..
типа понимание это не мысль, да еще и может опоздать.
от вас веет пониманием, что «все поздно!», это и есть следствие того что есть только прошлое. ну ладно, дело ваше )) для вас может и вправду быть все поздно, о чем собственно и топик
В одномоментности есть зарегистрированная мысль и контекст. В ячейки контекста (об'ясняя в модели памяти компьютера) может быть загружено все что угодно вообще, равно как и в ячейку «мысль».
Я ее в обиду не дам!
А когда мы говорим сейчас начинаются поиски до и после сейчас
Но тщетность попыток познать дом может быть осознана в поисках комнаты с выходом! И тогда начинается просто прогулка по дому и открывание все новых комнат))
При интерпретации в контексте чаще всего присутствуют картинки о якобы предыдущих мыслях. Но если мыслящего пнуть под зад, то контекстом становится много чего, без всяких предыдущих мыслей!)))
Как ты увидел ясность пустоты..?))
«И это уже всегда в „прошлом“...”… это о чем опять...?)))) Что за „прошлое“?
Постоянно чувствуется в твоих высказываниях, что на прошлое можно указать а на настоящее нет)
Эта комната была заперта и никак не получалось открыть. И попав в еще одну комнату там написано было: Не в коем случае не заходи в запертую! Но отгадав еще несколько ребусов в других комнатах, под плинтусом найден был ключ который никуда не подходил, и пришла идея попробовать его к запертой???)))
А остальное общение обычно
«я написал Ире сообщение. „
Здесь пдразумевается суб'ект общения( asyoulike, Сергей) якобы писавший, формальный суб'ект данной системы координат(интернет ресурса). Ну этг ведь не означает что подразумевается автор действия. Не нужно ведь везде ковычки ставить чтоб выражаться кашерно, тогда это вопрос считывания.
Кароче в нормальном состоянии система выборочной обрабгтки данных с сенсоров на большой частоте работает, Дракон на сатсанге говорил о 100Гц, т.е. 100 явлений в секунду только в мозге регистрируется, и это уже выборочные, т.к. на теле сотни миллиардов рецепторов передающие данные в спинной мозг.
Все мгновенно регистрируется, об«единяется интерпретируется первично, и в уме уже идут операции с пакетными данным. Так что деление условно очень, поэтому во сне или даже в ментальных упражнениях по концентнации можно совсем потерять различение физ феномена или его описания.
Мышление такзе многослойно, поэтому если об»яснения стсигнальными не канут в лету через год) возможно будет деление и в 1сс и в 2сс и даже 3сс )
Ну и тот суфлер в бегущей строке к-л-м, это просто один из слоев. И можно сказать что он странным образом рассинхронизован с другими слоями мышления и анализаторами физ и псих.явлений, то совпадает, то опережает, то опаздывает… )) и даже переход в 2сс это не лечит) просто пропадают страдания по поводу этой рассинхронизации)
Это авторское прочтение высказывания Карла «некому помыслить, что помысливший помыслен»
попытка авторского поиска себя в мыслях
Я даю указатель на аспект основы, ты спрашиваешь о нем как об объекте, и по кругу...
Нам с подводной лодки не сбежать ))
П.С.
Чтобы цитировать кого то нажимаешь Ctrl+Q, или кнопку "" ковычек над полем редактирования, появляется код <_blockquote_> <_/blockquote_> и между тэгами вставляешь то что цитируешь. Ну или просто отмечаешь что-то мышью с левой кнопкой, и нажимаешь потом кнопку ковычек
И оттуда я начинаю жалеть себя, маленького, которого можно ущемить и отжать, который никак не доберется домой, все сбивается с пути истинного)
Когда сдувается твой Абсолют по честному, там уже для тебя нет места. Жалость уже частный случай, НЕКОМУ УЖЕ ПРИТЯЗАТЬ НИ НА ЧТО!
Ты просто пишешь так как будто уже все, привет, идет безусильное монифестирование ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, без притязаний на то как оно выглядит.
Очень рад, если это так и есть.
Обычно жалость просто подсдувается, от понимания того что это моделька с подставленным виртуальным собой под ситуацию, уж если просто видеть свой второй вариант как проекцию СВОЕГО АБСОЛЮТА, то он подсдувается еще глубже.
Короче, изучая свой Абсолют, во всех проявлениях, оценках, реакциях, суждениях он постепенно подкапывается.
И жалость становится сочувствием
ты претендуешь на модель с бегущими строками, моментами понимания и т.п., но понимающий ощутимо реален..!
И еще… мысль опаздывает с пониманием… мдяя..
типа понимание это не мысль, да еще и может опоздать.
от вас веет пониманием, что «все поздно!», это и есть следствие того что есть только прошлое. ну ладно, дело ваше )) для вас может и вправду быть все поздно, о чем собственно и топик