Рамана Махариши жил в Южной Индии на горе Аруначала. Он был не очень образованным. В 16 лет с ним случилось переживание смерти которое навсегда изменило его сознание. В семнадцать лет он ушел в горы в поисках Истины и медитировал там несколько лет, постоянно задавая себе вопрос: «Кто я?» Когда он познал, люди потянулись к нему отовсюду. Он был очень немногословным, тихим человеком. Люди приходили к нему для того, чтобы вкусить его тишины, просто посидеть в его присутствии. Все приходившие наблюдали одно поистине чудесное явление: всякий раз, когда он выходил на веранду к людям, которые хотели посидеть с ним в безмолвии, приходила и корова, всегда без малейшего опоздания, точно вовремя. Она присутствовала до тех пор, пока все не расходились. А когда Рамана возвращался в свою комнату, корова подходила к окну и заглядывала внутрь, чтобы попрощаться с ним. Он гладил ее морду, хлопал ее по шее и говорил:
— Ну все уже, иди!
И она уходила.
Это происходило каждый день, без перерывов, четыре года подряд. Люди очень этому удивлялись:
— Что это за корова такая? И вот однажды она не пришла. Рамана сказал:
— Она, наверное, попала в беду. Я должен пойти поискать ее.
На улице было холодно: сильные порывы ветра с дождем. Люди пытались удержать его, но он пошел и, действительно, нашел корову недалеко от своего дома. Поскольку корова была уже немолодая, она поскользнулась и упала в канаву. Рамана спустился к ней и сел рядом. На глазах у коровы появились слезы. Она положила голову ему на колени, он гладил ее морду… Он просидел так, пока она не умерла.
В память о той корове индусы построили храм на этом месте, со статуей коровы внутри.
Омешвара предложил убить тему на корню))
Но на нее можно посмотреть еще и из относительности времени, из смоделированного «сейчас.
и в этом формате вопрос схлопывается. задающий его тоже, но вопрос был не о нем.
Видишь… мифы о спящих богах явно какое то гамно..)
Зато Вселенная, или Сила Жизни вроде не так воняет))
А это ведь то же самое.
Абсолют уже найден, всеми кто тут на сайте тусуется, позняк метаться ))
И тема не в том чтобы мериться у кого он меньше пахнет))
Для Мастера что Бог на тучке, Чистое Сознание, ТО ЧТО ЕСТЬ, РЕАЛЬНОСТЬ, Океан Бытия, Брахман… все пахнет одинаково ))) когда пахнет, и непахнет когда не пахнет!!!
Т.е предлагаешь помоделировать исцеленное мышление?))
На самом деле описание монеты не причем, мы другим занимались. Монета моделируется в 2сс а потом авторская программа создает еще петлю вокруг этой модели, присваивая модель например, и например, полагая что это я сделал и поэтому это реальный мой опыт.
Разговор был о том, насколько ясно различаем моделирование, и опоры на эти моделирования, когда строятся суждения и выводы, создаются смыслы, цели, и прочий авторский контекст.
И несмотря на то что вроде как есть интеллектуальный посыл «все есть мысль» все равно, есть корень из которого как бы идет подразумевание чего то намного большего чем мысль.
Стоит обратить внимание вот на что. Может быть существует кто-то кто уже отымел эту концепцию «все мысли лишь мысли»..?
В учении речь как раз об этом
А чо такое просветление?
Животные я знаю чо такое, ну так мне кажется, контекст есть.
А просветление…? 12 букв
вроде как про смыслу попадание света на что-то темное..
но нихрена не понимаю о чем речь
Был вопрос — видел ли ты монету. Ты сказал — да, но фактически только моделировал.
И как факт вообще ничего нельзя утверждать, потому как то что ты видел монету, это просто мыслеобраз с пометкой «моя память», «мой опыт», который только что возник, а видел ли ты монету утверждать неадекватно. Это и означает что заявляя что все есть мысль, а мысли только одномоментно осознаются и исчезают, опираешься ты на какую-то протяженноть, какой то опыт, который существует также только как одномоментно осознанная мысль.
все мысли это уже утверждение опоры на немысль.
А никого нет, тоже неплохо бы происпектировать на предмет кто там этот никого, или того кто выяснил что «никого нет».
опора это естественная вещь в дискуссии. Но ОПОРА это то что участник пропускает как НЕмысль и жестко опирается на нее, и потом защищает даже вторичные (те которые следом за этой опорой возникли) суждения как реальность.
Извини, я от читстого сердца..)
Спровоцировал тебя, познавшего слова Будды о том что все есть Ум..))
Просто пррверить, ничего личного.
Во первых сразу возник кто то, кто видел монету, точно знает о чем речь, и это явно не контекст для интерпретации, это то что Реально знается.
Во вторых — ты никогда в жизни не видел монету, только одну сторону и часть гурта, либо только сторону, либо часть гурта. А монета моделируется, обычно в 3сс потому как мной смоделирована или моя, и принимается за реальность.
Такие вот пироги…
Что тогда ...?
Суть....?
Что-то из этого в отдельности..?
Что-то из неперечисленного...?
краткое содержание )
Но на нее можно посмотреть еще и из относительности времени, из смоделированного «сейчас.
и в этом формате вопрос схлопывается. задающий его тоже, но вопрос был не о нем.
ок...
тогда давай определимся что такое реальность.
Зато Вселенная, или Сила Жизни вроде не так воняет))
А это ведь то же самое.
Абсолют уже найден, всеми кто тут на сайте тусуется, позняк метаться ))
И тема не в том чтобы мериться у кого он меньше пахнет))
Для Мастера что Бог на тучке, Чистое Сознание, ТО ЧТО ЕСТЬ, РЕАЛЬНОСТЬ, Океан Бытия, Брахман… все пахнет одинаково ))) когда пахнет, и непахнет когда не пахнет!!!
На самом деле описание монеты не причем, мы другим занимались. Монета моделируется в 2сс а потом авторская программа создает еще петлю вокруг этой модели, присваивая модель например, и например, полагая что это я сделал и поэтому это реальный мой опыт.
Разговор был о том, насколько ясно различаем моделирование, и опоры на эти моделирования, когда строятся суждения и выводы, создаются смыслы, цели, и прочий авторский контекст.
И несмотря на то что вроде как есть интеллектуальный посыл «все есть мысль» все равно, есть корень из которого как бы идет подразумевание чего то намного большего чем мысль.
Стоит обратить внимание вот на что. Может быть существует кто-то кто уже отымел эту концепцию «все мысли лишь мысли»..?
В учении речь как раз об этом
если время помыслено, то какой выбор или какая обреченность, о чем речь вообще..?))
Животные я знаю чо такое, ну так мне кажется, контекст есть.
А просветление…? 12 букв
вроде как про смыслу попадание света на что-то темное..
но нихрена не понимаю о чем речь
но знаемый ;)
И как факт вообще ничего нельзя утверждать, потому как то что ты видел монету, это просто мыслеобраз с пометкой «моя память», «мой опыт», который только что возник, а видел ли ты монету утверждать неадекватно. Это и означает что заявляя что все есть мысль, а мысли только одномоментно осознаются и исчезают, опираешься ты на какую-то протяженноть, какой то опыт, который существует также только как одномоментно осознанная мысль.
А никого нет, тоже неплохо бы происпектировать на предмет кто там этот никого, или того кто выяснил что «никого нет».
опора это естественная вещь в дискуссии. Но ОПОРА это то что участник пропускает как НЕмысль и жестко опирается на нее, и потом защищает даже вторичные (те которые следом за этой опорой возникли) суждения как реальность.
Спровоцировал тебя, познавшего слова Будды о том что все есть Ум..))
Просто пррверить, ничего личного.
Во первых сразу возник кто то, кто видел монету, точно знает о чем речь, и это явно не контекст для интерпретации, это то что Реально знается.
Во вторых — ты никогда в жизни не видел монету, только одну сторону и часть гурта, либо только сторону, либо часть гурта. А монета моделируется, обычно в 3сс потому как мной смоделирована или моя, и принимается за реальность.
Такие вот пироги…