Ну… имхо картинка не о причинах-следствиях, это скорее описания состояний.
Вот в спорте ситуация похожая. Я думаю правую часть можно заменить на исскуство, науку и т. п.
Для мужчин тоже можно собрать похожую картину статистики, хотя возможно не такую выраженную.
Но всегда будут исключения из этой стат. картины.
Ну и… стопасент, речь не о ком-то…!
Один феномен мысль- человек, другой феномен мысль я. Возникают часто последовательно. Оба не фоне не мысли. Мысль об их взаимодействии — еще один феномен
Привет. Искренне пишешь, хоть и не в формулировках учения.
Хорошая история поиска пусть в блоге будет. Кинь на нее ссылку в профиль.
Учение ФЭ исследует в первую очередь не концепции строения мироздания, а сам механизм познавания.
В твоих попытах самоисследования ты постоянно сбегаешь в концепции, и первые же результаты, которые неустраивают твоего внутреннего творца, сразу же ставятся под сомнения.
Это не честное самоисследование, это уже оформленный творец, примеряет разные кофтаны, выбирая попросторнее.
Исследуй творца, того кого волнуют резутаты самоисследования, только такое самоисследование и бывает.
Твой творец боится потрять свои невнятные функции… Но ведь присмотрись — ты можешь заниматься исскуством, наукой, спортом, общественой жизнью, создавать семью… все ведь это все время идет и без всяких разборок с самоопределением этого «творца» ))
Может эти самоопределения просто побочный шум, и на самом деле никто ничего не потряет, если этот творец вдруг потряет что-то псевдосвое...?
Нужно исследовать творца. Не хочется давать подсказок, но со смертью этого творца творчество часто начинает активизироваться. Ничего особенного и уникального в исследовании потерять не выйдет)
Разве что зауряднейшую заурядность ;)
П.с. Топик очень большой. Сложно начинать каментить.
Примерно 1/4 части от этого, не больше, и старайся соотносить с терминологией Учения ФЭ.
ну наверное вы сами замечали, что иногда «все само» и все «хорошо». Бывает «все само» и все мимо. бывает паришься с выбором — мимо, а бывает «попал». И это у всех так чего-то больше чего-то меньше, индивидуальность формы.
Лет 10 жизни достаточно чтобы это стало очевидным.
Выбор конечно есть, как описание процесса принятия решения, как концепция, которая регистрируется. Но тот кто его «делает», существует только как мысль, и само «делание» тоже мысль.
Нет, не правда… Сам вопрос то в чем?
Там по моему были дискуссии около другого вопроса, о том что якобы принципиально не возможно самоисследование, что это некому сделать, надо выйти за я и смотреть извне..
Из этого вопроса выскочило несколько других, на которые возможно не было дано конкретных ответов.
Вы вопрос напишите, граждане попробуют разобраться, Мастера поправят.
Непонял, ну не понял, обычное дело. Со всеми бывает.
Образ пустоты и не-мысль вообще то разные феномены.
Но не суть
В чем повезло и кому?
Как определить фальшивка/нефальшивка?
Ищите все свои истинные нефальшивки, доставайте и разглядывайте.
ну если уж не функционировать как цирк, то хотя бы соответствовать сформированному образу цирка должен обязательно. Иначе все будет не реальность а баловство
И революция тоже цирковая. Самопроизвольный произвол)
Вот в спорте ситуация похожая. Я думаю правую часть можно заменить на исскуство, науку и т. п.
Для мужчин тоже можно собрать похожую картину статистики, хотя возможно не такую выраженную.
Но всегда будут исключения из этой стат. картины.
Ну и… стопасент, речь не о ком-то…!
Спиртные напитки наверное развлекуха номер 1 в мире. С сексом хорошо сочетается но спирт приоритетнее
А пока это подсмотренный ответ
Просят не минусовать для этого
Хорошая история поиска пусть в блоге будет. Кинь на нее ссылку в профиль.
Учение ФЭ исследует в первую очередь не концепции строения мироздания, а сам механизм познавания.
В твоих попытах самоисследования ты постоянно сбегаешь в концепции, и первые же результаты, которые неустраивают твоего внутреннего творца, сразу же ставятся под сомнения.
Это не честное самоисследование, это уже оформленный творец, примеряет разные кофтаны, выбирая попросторнее.
Исследуй творца, того кого волнуют резутаты самоисследования, только такое самоисследование и бывает.
Твой творец боится потрять свои невнятные функции… Но ведь присмотрись — ты можешь заниматься исскуством, наукой, спортом, общественой жизнью, создавать семью… все ведь это все время идет и без всяких разборок с самоопределением этого «творца» ))
Может эти самоопределения просто побочный шум, и на самом деле никто ничего не потряет, если этот творец вдруг потряет что-то псевдосвое...?
Нужно исследовать творца. Не хочется давать подсказок, но со смертью этого творца творчество часто начинает активизироваться. Ничего особенного и уникального в исследовании потерять не выйдет)
Разве что зауряднейшую заурядность ;)
П.с. Топик очень большой. Сложно начинать каментить.
Примерно 1/4 части от этого, не больше, и старайся соотносить с терминологией Учения ФЭ.
Никогда больше не надо будет никуда бегать?
Лет 10 жизни достаточно чтобы это стало очевидным.
Выбор конечно есть, как описание процесса принятия решения, как концепция, которая регистрируется. Но тот кто его «делает», существует только как мысль, и само «делание» тоже мысль.
Там по моему были дискуссии около другого вопроса, о том что якобы принципиально не возможно самоисследование, что это некому сделать, надо выйти за я и смотреть извне..
Из этого вопроса выскочило несколько других, на которые возможно не было дано конкретных ответов.
Вы вопрос напишите, граждане попробуют разобраться, Мастера поправят.
Непонял, ну не понял, обычное дело. Со всеми бывает.
Но не суть
В чем повезло и кому?
Как определить фальшивка/нефальшивка?
Ищите все свои истинные нефальшивки, доставайте и разглядывайте.
названий ему много придумано.
Решило, конечно — аллегория.
ГЛАВНОЕ уже решило ) и никого не спрашивает знать или перепутать, некого ему спросить, может оно и радо бы поговорить с кем нибудь ;)