Нельзя сказать что не был на сатсангах, правда тут у вас на сайте говорят что на такие сатсанги ходить, лучше пиво пить в хорошей компании, ну не суть.
Слышал о ваших сатсангах много разных отзывов, в основном их характеризовали как мозгодробилки, и главное впечатлений которое ты вынесешь, это то что ты либо очень тупой и ничего не понимаешь вообще, либо тебя специально грузят важностью пониманий для вовлечения в секту, либо это особенный такой метод с непонятным эффектом… ну в общем короче лучше прочитай сначала сайт, а потом уже иди туда, потому что разговор там на иностранном языке ведется.
Все это конечно субъективные глюки образов граждан, но живьем другие не встречались.
После понимания что осознается лишь вечноменяющаяся реализация, и что есть только образы сна, то не видно, что такое понимание может быть «углублено» куда-либо.
Но это конечно не означает, что в одном из следующих эпизодов сна не будет обнаружено помещение в котором прямо сейчас проходит сатсанг Дракона ))
Пост ваш читал, как говорится «угадал все буквы, но не смог назвать слово», не удалось классифицировать свое «понимание». Наверное надо читать раз в 2-3 дня, недели две, раньше «помогало».
Спасибо.
в подобном общении эти границы становятся более заметны, потому что конечно осознаются не всегда, точнее редко, регулярно размываются. Для меня это границы мыслеообразов в осознании и мыслеобразов_описаний_реальности в осознании, осознание естественно одно. Границ этих понятное дело нет, но иногда они выглядят непреодолимыми
С номинальным субъектом все ок, просто у вас его обозначение другое. И конечно есть об этом интересные указатели. Руководителей никаких нет, кроме как образов в осознании, это давно было понятно. Но после этого наблюдается несколько непривычное состояние, сформулировать ни один вопрос, который типа «важный» без смеха невозможно, но желание общаться об этом есть, что возможно является какой-то более тонкой формой неуверенности, но и это не особо напрягает в силу понимания того что это лишь эффект в осознании. Ни на одну цель «серьезно» пока смотреть не получается.
Ок… С Иммануилом так с Кантом, как скажете. Мы люди малограмотные, нивесритетов не кончали. Я бы предложил ему «кто я?» поисследовать, вот бы он задал чаду, после этого всем мыслителям!))
много всего не знаю)) корректнее сказать, наверное, что не знаю абсолютно ничего, ну ладно, не об этом речь сейчас.
Как то не видно, что стоит идти в гипотезы о непознаваемом, сколько этого было в эзотерике, всяких правильных «антивирусных» мировоззрениях...
Адвайта тем и привлекла в свое время, что она была не о том чтобы снова читать несколько томов правильной пропаганды. А что во все как бы можно практически убедиться. Но после с отслоением убеждающегося в область феномена и эта потребность призрачнее.
Чем бы не было убеждение или знание, или опыты с энергией, они также временны, просто каким-то образом попадают в осознание.
Если честно, не знаю что искать, просто общаться об этом пока интересно.
Ок.
Дапустим я вообще не читал ни Раману ни Шанкару. Не слышал о плоде Дзогчен.
Что это означает на уровне об'яснений ном.суб, 6Д образ того что есть, т.е. Реализация..?
Осознается только Реализация, и все описания реальности также только в ней, включая ноумен как описательный феномен. Как может быть осознано что-то кроме Реализации?
Для меня «реальна» лишь реализация. А «ваша» Реальность — гипотеза. За пределами того что в осознании возможно что-то есть, о ней ничего конкретного сказать не могу, но и утверждать что ее нет также нет оснований… в чем слабость такой позиции?
Тут с двух этих точек зрения не посмотришь одинаково…
Модель абсолютной т.з. конечно собранной в относительности, также осознается как и относительная. Обе никем не собраны, так что спор конечно изначально виртуален.
Я о том что все модели, не важно от кого они исходят, собраны в относительности, что «модель Будды» что «бомжа у метро». И обе эти модели просто осознаются. Они равнозначны/равнонезначемы… так?
Не означает! Но ведь больше ничего в осознании нет. В осознании «проявлено» только это ВОТ, и никакой другой «истины» ни тождественной ни разотожествленной.
Хотя возможно просто непонятны смыслы терминов, а не суть указателя.
Пока понимается что никакой истины нет, т.к. есть только это вечнопеременное суперВОТ.
Тот кто «не знаааает», так никогда и не узнает… так ведь?
Он не узнает даже когда будет четко и убедительно об'яснять то, как он наконец «узнал»!
Но раз случается «не знааааю» а потом еще и «знаю!!!» вдогонку к этому )) то это также точтоесть, безальтернативное. ;)
Вот по этим вопросам мы много дискутировали.
Какая разница «откуда» приходят указатели??!
Какая разница кто говорит ВОТ!?
Какая разница кто воткнул «меня мордом в гамно» если «я» его не вижу?
Указатели всегда приходят из одного места, кто бы их не озвучивал… не так ли?
Разве это «двойственное дерьмо» )) не находится там же? Разве оно не внутри «ВОТ», вместе со всем осознаваемым?
Ведь кроме этого ВОТ, сейчас только это осознается, и нет этому альтернатив.
В каждый момент… Сейчас, я могу лишь указать на то_что_есть, и это указание также в осознании
имхо, не может быть другой истины в этот момент, истина если о ней имеет смысл говорить вообще, именно в этом ВОТ!
Я вот мало отсидел. Почти не считается что сидел, по сравнению с сидельцами. Флоатинг нравится много больше сидения. Даже одно время хотел ванну поставить домой. или хотя бы купить бассейн надувной, термостаты поставить и крышу.
Так что про энергию с вами бодаться не возьмусь.
Но вы как будто предостерегаете, как будто опасность какая-то таится…
Для кого опасность то?
Для осознания?
Слышал о ваших сатсангах много разных отзывов, в основном их характеризовали как мозгодробилки, и главное впечатлений которое ты вынесешь, это то что ты либо очень тупой и ничего не понимаешь вообще, либо тебя специально грузят важностью пониманий для вовлечения в секту, либо это особенный такой метод с непонятным эффектом… ну в общем короче лучше прочитай сначала сайт, а потом уже иди туда, потому что разговор там на иностранном языке ведется.
Все это конечно субъективные глюки образов граждан, но живьем другие не встречались.
После понимания что осознается лишь вечноменяющаяся реализация, и что есть только образы сна, то не видно, что такое понимание может быть «углублено» куда-либо.
Но это конечно не означает, что в одном из следующих эпизодов сна не будет обнаружено помещение в котором прямо сейчас проходит сатсанг Дракона ))
Спасибо.
в подобном общении эти границы становятся более заметны, потому что конечно осознаются не всегда, точнее редко, регулярно размываются. Для меня это границы мыслеообразов в осознании и мыслеобразов_описаний_реальности в осознании, осознание естественно одно. Границ этих понятное дело нет, но иногда они выглядят непреодолимыми
много всего не знаю)) корректнее сказать, наверное, что не знаю абсолютно ничего, ну ладно, не об этом речь сейчас.
Как то не видно, что стоит идти в гипотезы о непознаваемом, сколько этого было в эзотерике, всяких правильных «антивирусных» мировоззрениях...
Адвайта тем и привлекла в свое время, что она была не о том чтобы снова читать несколько томов правильной пропаганды. А что во все как бы можно практически убедиться. Но после с отслоением убеждающегося в область феномена и эта потребность призрачнее.
Чем бы не было убеждение или знание, или опыты с энергией, они также временны, просто каким-то образом попадают в осознание.
Если честно, не знаю что искать, просто общаться об этом пока интересно.
Дапустим я вообще не читал ни Раману ни Шанкару. Не слышал о плоде Дзогчен.
Что это означает на уровне об'яснений ном.суб, 6Д образ того что есть, т.е. Реализация..?
Осознается только Реализация, и все описания реальности также только в ней, включая ноумен как описательный феномен. Как может быть осознано что-то кроме Реализации?
Модель абсолютной т.з. конечно собранной в относительности, также осознается как и относительная. Обе никем не собраны, так что спор конечно изначально виртуален.
Я о том что все модели, не важно от кого они исходят, собраны в относительности, что «модель Будды» что «бомжа у метро». И обе эти модели просто осознаются. Они равнозначны/равнонезначемы… так?
Хотя возможно просто непонятны смыслы терминов, а не суть указателя.
Пока понимается что никакой истины нет, т.к. есть только это вечнопеременное суперВОТ.
Он не узнает даже когда будет четко и убедительно об'яснять то, как он наконец «узнал»!
Но раз случается «не знааааю» а потом еще и «знаю!!!» вдогонку к этому )) то это также точтоесть, безальтернативное. ;)
Т.е. ВОТ!+ все на что оно указывает
Какая разница «откуда» приходят указатели??!
Какая разница кто говорит ВОТ!?
Какая разница кто воткнул «меня мордом в гамно» если «я» его не вижу?
Указатели всегда приходят из одного места, кто бы их не озвучивал… не так ли?
Ведь кроме этого ВОТ, сейчас только это осознается, и нет этому альтернатив.
имхо, не может быть другой истины в этот момент, истина если о ней имеет смысл говорить вообще, именно в этом ВОТ!
Краеугольных камней чего… Учения?
Это разве не со что приходит и уходит?..
Так что про энергию с вами бодаться не возьмусь.
Но вы как будто предостерегаете, как будто опасность какая-то таится…
Для кого опасность то?
Для осознания?