«Путь к просветлению» существует только в уме
нет никакого пути, это я думаю понятно.
океан форм все время меняется, и в качестве части этой трансформации существует «идеи о трансформациях и пути этих вымышленно выделенных форм»
в социальной среде полное растворение автора сомнительно. Он будет замечаться все время, но и вылезать снова.
Как до так и после осознания ложного авторства предсказать поведения человека из концепции совести невозможно.
Это как вопрос: может ли осознавший свою истинную природу, «предать»,«украсть» или даже «убить»?..
Все «практики» ведущие к попытке улучшить «себя» (конгломерат тело-ум), питают эго.
По моему опыту, хоть и не обширному, можно «делать» любые практики, сохраняя осознанность и отслеживая эго-митивации. Практики в которых много эго-мотивации сами угаснут по причине безрадостности, а те в которых основа естественный интерес останутся. Но если все «практики» угаснут, или несмотря на эго-мотивации продолжатся то…
ничего не поделаешь ))
Пока Мастера нет.
Совесть это понятие. Идея. Напрямую связанная с понятиями ответственности и справедливость. Все это существует в форме договора как и любая идея. Если в некой области договор меняется, в других областях это считается профанацией. И совесть и ее профанации — идеи. Совесть не существует отдельно от я-идеи, со всеми вытекающими
А вот еще в «группе ЪюньМиньЩи» случилось такое..
что теперь поменялась вся концепция...
..
мляя...
ладно, хорошо хоть понял самое главное.
самое главное это «Родиться в человеческой форме»
там шанс один к 8.4млн.
Вроде как просветлиться шансов побольше. Но чувствую на всякий случай надо готовиться экстерном сдать экзамены хотя бы до млекопитающих.… Нет попробую выучить все про шимпанзе, если расскажу на страшном суде без запинки, может дадут еще жизнь сразу.
ну как можно разобраться со всеми вопросами, если это не во власти разбирающегося...?
Ну и тут вообще в целом… если бы написанное было верным, то просветление было бы управляемым.
нет никакого пути, это я думаю понятно.
океан форм все время меняется, и в качестве части этой трансформации существует «идеи о трансформациях и пути этих вымышленно выделенных форм»
Как до так и после осознания ложного авторства предсказать поведения человека из концепции совести невозможно.
Это как вопрос: может ли осознавший свою истинную природу, «предать»,«украсть» или даже «убить»?..
По моему опыту, хоть и не обширному, можно «делать» любые практики, сохраняя осознанность и отслеживая эго-митивации. Практики в которых много эго-мотивации сами угаснут по причине безрадостности, а те в которых основа естественный интерес останутся. Но если все «практики» угаснут, или несмотря на эго-мотивации продолжатся то…
ничего не поделаешь ))
Совесть это понятие. Идея. Напрямую связанная с понятиями ответственности и справедливость. Все это существует в форме договора как и любая идея. Если в некой области договор меняется, в других областях это считается профанацией. И совесть и ее профанации — идеи. Совесть не существует отдельно от я-идеи, со всеми вытекающими
что теперь поменялась вся концепция...
..
мляя...
ладно, хорошо хоть понял самое главное.
самое главное это «Родиться в человеческой форме»
там шанс один к 8.4млн.
Вроде как просветлиться шансов побольше. Но чувствую на всякий случай надо готовиться экстерном сдать экзамены хотя бы до млекопитающих.… Нет попробую выучить все про шимпанзе, если расскажу на страшном суде без запинки, может дадут еще жизнь сразу.
ну как можно разобраться со всеми вопросами, если это не во власти разбирающегося...?
Ну и тут вообще в целом… если бы написанное было верным, то просветление было бы управляемым.