4 апреля 2018, 09:41

Вопрос приоритета

Можно бесконечно долго пытаться улучшить себя разбираясь с определениями «я-такой-то».
А можно перестать пытаться не быть собой, тем что уже есть, просто разобравшись с темой «Я».
И на самом деле работает лишь второй вариант.
3 апреля 2018, 00:29

Два варианта у искателя..

Это поплакать, пожалеть о себе и углубиться дальше в страдание.
И — попытаться выяснить кто страдает и почему. То есть углубиться в Страдающего.
Что выберем? Думаем… смотрим… делаем…
2 апреля 2018, 22:46

Одно желание

Вобще, если свести все желания к одному, то в итоге получится одно желание — свободы!
Но свобода бывает только одна — от желающего…

p.s.не путать с инстинктами и потребностями)
29 марта 2018, 04:09

Простите..

Простите…

Простите…

Простите…

Всё за себя и себя за всё

Всё как себя и себя как всё

Меня как себя и себя как меня

Нет второго… простите… простите… простите…
27 марта 2018, 10:42

Что происходит сейчас

«Я-центр» теряет свою жесткость и главенствующую роль в происходящем. Становится ясно видна его условность и необязательность для жизни и функционирования в ней. В том смысле что случаются длительные периоды когда я-мысль отсутствует и похоже именно в связи с этим все меньше хочется использовать в разговоре это слово — «я»…
Жизнь становится без препятствий — как поток.
и еще. Поскольку я-мысль все чаще на отдыхе, то и остальные мысли прилетают гораздо реже и задерживаются на гораздо меньший срок. В целом становится видно что мысли вовсе не обязательны для существования, скорее это даже некая помеха которая может затмить беспроблемность и радость сущего.

Ну все вроде пока)
18 марта 2018, 18:51

Позволение..

Последнее время дико луплюсь в игру онлайн. Прекрасно видя и понимая что это абсолютная чепуха. Но каааайфф:)) а почему и ради чего отказывать себе в кайфе?
Я хочу кайфовать! И если взгляд незамутнён, то видно что возможность кайфа присутствует всегда и он вобщем то не имеет ничего общего с желанием. Желание от эго, кайф от бога:)))

П.с. не путать с причинением вреда «другому». Это не кайф, это исходит из страдания.
18 марта 2018, 17:06

Нет противоречий в разных учениях.

Все противоречия и различия возникают только во взгляде ученика, с какой позиции он смотрит. Мало того, что разные учения доходят до разной глубины прозрения, так ещё и сам ученик делает выводы об учении исходя из степени своей омрачённости/пробужденности. Лишь когда выходишь за пределы ума можно сказать что все учения об омрачениях разной степени глубины. И говорить что одно учение более истинно или противоречит другому, это просто показывать уровень понимания говорящего такие вещи… ну а тому чем ты являешься совершенно не нужны никакие учения, так же как и не мешают.

Хочется повторить за Рам цзы — да найдёт Вас это сейчас!

_/\_
17 марта 2018, 09:50

Приятие/неприятие..

… это не первая так сказать проблема, или узел возникший в беспроблемном боге/абсолюте. Первый косяк это когда случилось назначение абсолютом чего либо одного выделенногг из самого же себя, из абсолюта. И здесь речь ещё не идёт о неприятии, здесь речь наоборот — об очаровании! Типа — как офигенно быть этим!
И это первый узел страдания, хотя и прикрыт он кайфом. Все остальные узелки потом)